«... Сколько не делал вреда, а пользы ни на грош из
того не вышло.
Не может отдышаться вверенный край, да и шабаш».
Салтыков-Щедрин
«Современная идиллия»
Не так давно радиостанция «Эхо Москвы» проводила опрос: нужно ли
реформировать современную систему образования? 80% слушателей заявили:
нынешнему образованию реформа не нужна. А вот министр науки и образования
Фурсенко с аудиторией радиостанции не согласен. Реформа, по его мнению,
нужна. Мало того, она неизбежна. По существу предложенных реформ в
системе образования говорил секретарь ЦК профсоюза работников образования
и науки РФ по экономическим вопросам Владимир Лившиц. Вот что он сказал:
«Нас ждут принципиальные изменения системы образования. Все изменения
в Закон «Об образовании», в Трудовой кодекс и другие законодательные
акты уже приняты и должны вступить в силу с 1 января 2005 года. Процесс
этот необратим. И касается прежде всего эта реформа изменения характера
финансирования образовательных учреждений». Процесс этот он назвал
«разгосударствлением» образования. Дошкольных учреждений это коснется
самым ощутимым образом.
Дошкольное образование в нашей стране не является обязательной ступенью,
и в новом законе государство специальной строчкой снимает с себя ответственность
за обеспечение права ребенка на дошкольное образование и целиком перекладывает
эту ответственность на местные власти. При этом обязательное перечисление
каких бы то ни было денег со стороны регионов в местные ДОУ не предусматривается.
Прочитали заведующие детсадами России ноябрьскую статью «Что год грядущий
нам готовит?» в газете «Дошкольное образование» и схватились, кто
за голову (понимает ли министр, что он предлагает детям России), кто
за сердце (детей жалко и их родителей), и все — за валидол. А я схватился
за перо задать господину Фурсенко несколько вопросов. Первый — знаком
ли господин министр с Ильичевой Еленой Алексеевной, в недалеком прошлом
заведующей детским садом в г. Кулебаки. Конечно, нет. А чем она интересна?
Тем, что московскому олигарху воспитывает отпрыска-дошкольника. Уже
изъездила полмира с чадом олигархическим. Поистине «маленький принц»
в буквальном смысле. Олигарх оказался в семейной жизни порядочным
человеком. И в Гонконге, и в Париже у него все свое с собой — и жена,
и дети, и гувернантки. Одна из них — Елена Алексеевна. Я рад за этого
ребенка. Елена Алексеевна плохому не научит и плохо учить не будет.
Немножко расскажу о ней, о простой русской женщине наших дней. Хотелось
бы, чтоб это вот прочитал господин А. Малахов из «Большой стирки»
— что-то он одних ущербных у себя на передачах держит: Асламову, Дарьялову
и пр. и пр. — проститутки, разведенки, в основном сексуально озабоченные.
А познакомиться бы с Ильичевой еще бы господину Ерофееву, «писателю».
Правда, не знаю и никто в Кулебаках не знает, что такое он написал:
«Войну и мир», «Судьбу человека», «Хождение по мукам», «Повесть о
настоящем человеке»... Нет. Нет. Нет. Никто не знает, что он написал,
а в титрах — писатель. Известен тем, что непременно освящает своим
присутствием все телешоу и старательно марает там русского человека,
в особенности русскую женщину в собирательном смысле. Похоже, что
его мать зачала на помойке или родила в загаженном месте. Сидеть с
господином Ерофеевым рядом — значит запачкаться.
В противоположность сему господину вспомню строчку из Некрасова: «Есть
женщины в русских селеньях...» Есть. И сейчас есть.
...10 лет назад закрыли в Кулебаках радиозавод, где инженером трудился
муж Елены Алексеевны. И почти сразу за этим печальным событием для
многих тысяч его работников произошло еще несколько, более мелких
— перестали существовать несколько детских садов, в том числе и ее.
В семье не стало денег, а у них двое детей-старшеклассников. Их надо
учить, одевать, кормить, и муж стал ездить в Москву на заработки.
Но денег не хватало, и Елена Алексеевна стала брать хозяйственный
отпуск, присоединяла его к очередному на 48 дней. И на 3 месяца отправлялась
в московский совхоз выращивать томаты, огурцы, цветы. Оценили очень
высоко ее трудолюбие, старательность, порядочность и ум. Труд был
нелегкий — говорят, падали от усталости без сознания. Дальше — больше!
Узнали о ней в Москве какие-то богатые люди, наняли сиделкой к престарелому.
От них, по личной рекомендации, попала к олигарху. Повезло ей. Платят
большие деньги. Повезло ребенку-миллиардеру, конечно. «Но все же,
все же, все же», — как говорит А.Т.Твардовский. А что все же? Никакой
педагог — ни Елена Алексеевна, ни солдат Карл (воспитатель Николеньки
у Л.Н.Толстого, гувернер) — не сможет заменить детский коллектив ребятишек:
сопливых, глупых по возрасту, конфликтных и дружелюбных. Ребятишек-одногодков
в одной и той же стадии развития. И эту стадию не перепрыгнуть. Это
непременное условие становления человека. Любого. Хотя бы и сына олигарха.
Я внимательно слежу по прессе, как воспитывают в английской королевской
династии детей. Именно так — у них 16-летний принц Гарри в Австралии
пастухом год проработал. Во как! Ему в Англии лопата и тачка под навоз
знакомы гораздо лучше, чем иным подросткам в российской глубинке.
А у нашего принца (олигархического) нет рядом детей, нет препятствий,
нет сопротивления, точно как в сказке «Три толстяка». Все будет знать
этот вундеркинд, иметь все, только детство из его жизни выкинули.
Есть на эту тему удивительно верный фильм французский «Игрушка». Вспомнили
сына газетного магната Франции? Так уже было. Есть все — и нет ничего.
А Елену Алексеевну оторвали от своих детей и сотен детей-воспитанников.
И для них большая потеря.
Вот второй вопрос: а знает ли министр, что есть миллион мам в России,
у которых зарплата 1000 рублей и меньше, и надо отдать 300 руб. ей
за садик. Еще несколько сотен за жилье, газ, воду, электричество.
А на что жить? Боюсь, не знает. Отсюда вытекает задачка: пусть вообразит
профессор-министр Фурсенко, что будет кушать ребенок мамы, ограбленной
этим Законом «Об образовании» и садике. Ну откуда же возьмут бедняки
деньги в таком беднейшем городке, как Кулебаки, где все остановлено.
Или же еле дышит. Радиозавод, леспромхоз, швейная фабрика, завод металлоконструкций,
металлургический завод, совхозы бывшие. Откуда? Мужики, которые полноценные,
все калымят в Москве, и женщины тоже. А кто не может ехать туда на
заработки, вынуждены жить впроголодь. И будут голодать впредь.
Господин Фурсенко, я в войну, Великую Отечественную, в садик ходил.
В заснеженной тайге есть городок Тавда. Изба у нас была отведена под
садик простая пятистенная. Без малейших удобств для садика — ни тебе
ванн, ни моек, ни фаянсовых унитазов — ничего. Питание было — вспоминать
страшно. Свекольник-суп вчера, сегодня, завтра. Но то была война.
Этим все сказано. Еще скажу, мы, детишки, не чувствовали, не ощущали,
что мы не нужны своей стране. Этим тетям, этим людям взрослым вокруг.
Нынешние дети России так не скажут, что они чувствуют заботу Родины.
Господин Фурсенко, из детских садов, уже больше не существующих, и
тех, что дышат на ладан, ушли десятки тысяч, если не сотни тысяч таких
педагогов, как Елена Алексеевна. А надо сказать вам, господин профессор,
что Л.Н.Толстой был, как известно, и педагогом дошколят, кто не догадывается
— пусть почитает его рассказы для детей (ну хоть «Филиппок»), его
«Букварь». Так великий граф сказал однажды: «Все главное в личности
человека закладывается до 5 лет — и мышление, и чувствование». Но
ведь закладывается не в пустой комнате, где сидит, лежит, ходит всего
один малюсенький растущий человек. А только среди людей.
А знает ли господин Фурсенко, сколько детей не смогут посещать даже
нынешние бедные, полуголодные детские сады из-за того, что для матерей,
для многих родителей эта нынешняя плата за содержание непомерно велика.
А с богатых родителей много не возьмешь. Они говорят резонно: а почему
мы должны платить больше, чем эти дети из нищих семей. Это несправедливо.
А мэр откуда деньги на жизнь детских садов возьмет, если в городе,
кроме ларьков и пилорам крошечных, ничего теперь нет.
Очередь возникла, несмотря на то, что рождаемость в два раза меньше
смертности у нас. Но где теперь деньги взять на постройку детского
сада, государство этот груз с себя сняло, как ненужный. И что? А то,
что безнадзорные дети в лужах тонут средь бела дня, посреди улицы
(пару лет назад в с. Теплово). Ну это явление все же редкое, а вот
то, что сплошь и рядом глупеют, не получают же они развития. Процессом
этим нужно управлять, а вот негде, некому.
Господин Фурсенко что-то сказал о предприимчивости в детских садах.
Можно так понять. На ночь, мол, сдавать в аренду помещение. На выходные.
Под что? Под публичный дом? Мы еще в малых городках не столь продвинуты,
нет у нас потребности в публичных домах. Господин Ерофеев живет или
в Москве, или в Сингапуре, или в Париже. Говорит, он там много видел
проституток русских. Наверное, у аборигенов или туристов есть в этом
потребность, в Кулебаках нет, к нашей гордости. Мы ведем упорядоченную
жизнь.
Предприимчивость... Воспитательниц заставить сесть за машинки швейные
и строчить рукавицы или трусики на продажу? Уже было в начале 90-х
годов, несколько лет назад. Оказалось, не дело. Детский сад для детей
должен быть, а не для ИЧП, хотя бы такого легкого, как пошив трусиков,
чтоб из детишек выросли потом человеколюбивые министры образования,
а не фурсенки. Нужны кубики (игрушечные домики строить), конструкторы,
бумага и краски.
Мысль у меня здесь вот какая. Даже господин Фурсенко, хотя он и министр,
в этом деле удушения дошкольного воспитания — не главный. Ему приказали
— он делает. И только. А вот главному вопрос — каких людей через 15
лет потребует Россия? Людей с какими человеческими качествами? Сколько
людей потребуется России для ее существования как государства? Как
же стимулировать народ российский (прежде всего женщин русских, рожать
детей — в Москве уже до 40% детей нерусских-мигрантов, которым нет
дела до сохранения российской государственности). Какое физическое
здоровье должно быть у этих детей в дальнейшем? Из голодных и полуголодных
заморышей никак не получатся ни воин, ни плотник, получится инвалид,
которому потребуется обслуживающий персонал.
В таком случае вопрос существования или уничтожения финансовым удушением
детских садов в России можно рассматривать как одну из очень продуманных
атак на существование страны. Через 15 лет страны не будет.
Как бы мне хотелось, чтобы люди в Кремле (наши власти) поняли, что
в садике нужны тепло, сытная, здоровая пища и квалифицированные, любящие
детей воспитательницы. А дома — хорошие мама и папа.
Этими строками я буквально кричу! Кричу законодателям — разрешите
заведующим детскими садами брать большую плату с богатых родителей,
может быть, даже и не оговоренную нормами, по согласию. Лишь бы эти
средства пошли не в карман заведующей, не ей в дом, а в садик. Сейчас
за такую самоотверженность богатого родителя заведующую хорошенько
потаскают в ОБЭП. А пусть законодатель так все увяжет, чтобы помощь
саду была, а экономического преступления не было. А пока что и прокуроры
городские, и мэры просто боятся это разрешить. Хоть пустой суп будет,
хоть веранда валится — денег-то в мэрии нет, а помощь взять не моги.
«Тебя посадют» — помните фразу из фильма «Берегись автомобиля»,— а
ты не воруй». Разберитесь с этим, депутаты Думы и законодательных
собраний!
Иногда смотрю «Большую стирку» и думаю, что Андрей Малахов на эту
тему не поговорит? Как жить людям в бедных городках и селах России?
Достоевский вот эту тему разрабатывал, не стесняясь. А нынешние писатели
и публицисты все что-то робеют оторваться от Москвы. А что из телестудии
«Останкино» увидишь? Сытые лица утомленных деликатесами людей: Ерофеева,
Асламовой, Дарьяловой, Толстой и им подобных человеколюбцев. Ни дна
бы им ни покрышки. Говорю совершенно искренне, без малейших уверений
в каком-либо почтении. Жалко, нет сейчас на них ни Гоголя, ни Щедрина,
ни Льва Николаевича. Точно бы он сказал всей этой либеральной братии
— не могу молчать, пока народ в России убивают.
Уже мои странички эти набирали на компьютере, когда пришли ко мне
две моих приятельницы — заведующие садиками и предложили дополнить
мой материал следующими строками.
— Заболели две воспитательницы сейчас, ОРЗ — ОРВИ. Их отправили на
больничный, нельзя же, чтобы еще и дети подхватили инфекции. И вот
новость крайне неприятная — заведующая должна первые два дня больничных
оплатить из экономии денег по саду. А если коллектив малюсенький —
человек 15, например... Что тут можно наэкономить? Господину Зурабову
им бы сейчас предстать пред их ясные очи — разорвали бы министра здравоохранения.
И не померкнут в веках подвиги сего проворного господина (эх, ему
бы на карманника выучиться — задатки просматриваются). Ну как его
забудут женщины — педагоги России, когда у них теперь из пенсионного
стажа вычеркивают декретные годы — раз, годы учебы в институте — два,
если после училища воспитательница или учительница младших классов
пошла в пединститут, из стажа выкинут!!! Разнообразные курсы, если
с освобождением от работы. Все выкидывается. По уходу за ребенком
период тоже вон.
Господин Зурабов, у нас и так в России ежегодно убывает по миллиону
человек. А нет ли в сем печальном факте и вашей заслуги?! Итак, вы
отличились на ниве просвещения, можно сказать, протащив драконовское
законодательство о пенсиях. Теперь вот как главный врач России заботитесь
о нас, чтоб не рвались отдохнуть на больничном. А не лучше ли вам,
Михаил Юрьевич, переквалифицироваться в управдомы, тем более что у
вас образование-то строительное. Вам и мастерок в руки или гаечный
ключ разводной №2, и уплотнительные прокладки для сливных бачков,
чтоб не текли. Как бы вам люди благодарны были. А то ведь одни проклятия.
И в основном от женщин. Простых русских баб. Вы слышите их стоны,
их проклятия? Или вы глухи к чужим стенаниям, реформатор вы наш?
А вот что думает о его инициативах и подвигах наш президент? Эх, как
бы хотелось, чтоб, как в «Истории одного города», отрешил от должности
неслышным росчерком пера. Есть у Салтыкова-Щедрина такой пример для
потомков. Не могут представить педагоги России (мне так некоторые
говорят), что наш президент совершенно в курсе титанических подвигов
сего Геракла. И посему недооценил его доныне. Но, может быть, оценит?
По делам его теперь, многогрешного.