Каждый день телевидение потчует нас сценами очередной «бархатной
революции». Огромные толпы народа на площадях, страстные речи, решительные
призывы, костры, свечи, развивающиеся флаги. Сначала Белград, затем
— Тбилиси и Киев. Теперь то же самое происходит в Бейруте — столице
Ливана. Просто какая-то «революция нон-стоп». Правительство Ливана
под давлением уличных митингов ушло в отставку.
Мы имеем дело с государственными переворотами, осуществляемыми по
принципиально новой схеме. Без танков, солдат, стрельбы — все мирно,
чинно, благородно. А результат тот же самый. По удивительному стечению
обстоятельств каждый раз к власти приходят силы, четко ориентированные
на США. Единственная осечка — Белоруссия, где регулярные попытки госпереворотов
с той же регулярностью заканчиваются провалами.
Ближний Восток — это не Европа. «Бархатных» (то есть бескровных революций)
тут, как правило, не бывает. Напомним, что детонатором, спровоцировавшим
политический взрыв, было убийство бывшего премьер-министра Ливана
Рафика Харири. Кто организовал его убийство? С учетом профессионализма
подготовки теракта, к этому явно приложили руки спецслужбы какого-то
государства или даже нескольких государств. Так что полный ответ на
этот вопрос мы вряд ли когда-либо получим. Поэтому сформулируем вопрос
по-другому: в чьих интересах это убийство?
Но отвечать на него начнем как бы от противного: чьим интересам это
преступление противоречило. В первые часы после трагедии многие взоры
обратились в сторону Сирии как «потенциального заказчика» теракта.
Рафик Харири был сторонником вывода из Ливана сирийских войск, которые
пришли туда в 1976 году в разгар гражданской войны и немало способствовали
прекращению этой войны. Но Сирии, которая ныне подвергается особенно
сильному нажиму Америки, объявившей эту страну частью «оси зла» и
ищущей предлога для вооруженной интервенции, меньше всего нужны обвинения
в причастности к терроризму. Это настолько очевидно, что даже недружественные
к Сирии наблюдатели в один голос заявили, что «сирийского» следа в
этом теракте явно нет.
Не нужно это было и правительству Ливана, ибо убийство Р.Харири привело
к его свержению. Такие последствия было несложно предугадать, поэтому
вряд ли руководство Ливана было готово пойти на политическое самоубийство.
Да еще в непонятно каких целях. Омар Караме — теперь уже бывший премьер-министр
— это, несомненно, патриотический деятель. Кстати, он младший брат
Рашида Караме — тоже премьер-министра Ливана, убитого в 1979 году
в результате теракта в ходе гражданской войны. Трагическая история
может повториться, и Омар Караме знает эту историю лучше, чем кто
бы то ни было. Он — скорее жертва теракта против Р.Харири. Кстати,
они оба принадлежат к одной, единой суннитской общине Ливана.
Так кому же все-таки было выгодно это преступление? Поищем ответ в
делах и политических позициях Р.Харири. И если посмотреть с этой стороны,
то многое начинает проясняться. Для начала отметим, что Харири в свое
время создал в США фонд, из которого финансировалась общественная
деятельность, направленная на разъяснение в Америке сути арабского
мира, его интересов и чаяний. По-видимому, эта деятельность не очень
нравилась влиятельному произраильскому лобби в США.
Но пойдем дальше. Из фактов биографии Р.Харири отметим его давнюю
и тесную дружбу с президентом Франции Ж.Шираком. Когда Харири бывал
в Париже, он никогда не останавливался в гостинице, а всегда был гостем
в доме французского президента. Эта личная дружба, несомненно, имела
мощный политический подтекст — Ливан издавна был сферой интересов
Франции. После 1945 году Франция была вытеснена с Ближнего Востока,
но в последнее время она активно восстанавливала свои позиции в регионе.
К большому неудовольствию США, которые стремятся играть решающую роль
на богатом нефтью Ближнем Востоке. Так что исчезновение Р.Харири с
политической сцены ослабляло позиции Франции. И не только Франции,
но в целом Европы, все более настойчиво проводящей политику, оцениваемую
в Вашингтоне и Тель-Авиве как проарабскую и антиизраильскую.
Пойдем еще дальше. В одной из наших статей после убийства Р.Харири
упоминалось, что он был настолько близко связан с Саудовской Аравией,
что даже был почетным членом королевской семьи. Еще менее известен,
однако, тот факт, что Р.Харири играл очень важную роль в налаживании
торгово-экономических связей Саудовской Аравии с Россией. Как известно,
сейчас ряд «партнеров» России по «антитеррористической коалиции» усердно
пытаются столкнуть Россию лбами с исламским миром. Ясно, что растущие
связи России с одной из наиболее влиятельных мусульманских стран —
Саудовской Аравией — не вызывали никакого энтузиазма у тех, кто хотел
бы использовать нашу страну как тупой инструмент борьбы с исламским
миром.
Но самое интересное — впереди. Дело в том, что Рафик Харири завоевал
огромную популярность в Ливане за свой мощный вклад в дело восстановления
страны после многолетней гражданской войны. Ливан постепенно начал
вновь превращаться в «ближневосточную Швейцарию», коим он был до середины
70-х годов. Но Р.Харири не собирался останавливаться на этом. Его
стратегической целью было восстановление роли Бейрута как ведущего
центра банковско-финансовой деятельности на Ближнем Востоке.
И вот при самом деятельном участии Р.Харири началось возрождение Ливана
как средоточия финансовой мощи арабского мира. Это создавало угрозу
для полной монополии в мире американо-израильской банковской системы
и позволяло обеспечивать финансирование экономики арабских стран без
плотного контроля США и его стратегического союзника. Это угрожало
одной из основ американского политического могущества — контролю над
мировыми денежными потоками. Такое вторжение в святая святых западного
мира вряд ли могло пройти безнаказанно...
Все вышеизложенное позволяет довольно точно предположить, чьим интересам
способствовало устранение Р.Харири. И что мы получаем в «сухом остатке»?
Сирию в убийстве Харири никто особенно не винит, но вот вывода сирийских
войск из Ливана все требуют усердно. (При этом, кстати, полное молчание
по поводу требований о выводе израильских войск с оккупированных много
лет назад Голанских высот).
Сирия не может вывести 14 тысяч своих солдат из Ливана в одночасье.
В отличие от Ельцина, который выкидывал наши гвардейские армии из
Германии в заснеженное чистое поле, в палатки, сирийское руководство
вполне разумно стремится к тому, чтобы выводимые войска были обустроены.
Значит, процесс растянется на достаточно длительный срок. Это будет
позволять США продолжать наращивать давление на Сирию. А их стратегическая
цель хорошо известна. Это объявленный Бушем план «демократизации»
«Большого Ближнего Востока», то есть полное подчинение этого региона
Америке. Эта «демократизация» в Ливане сейчас и происходит.
И самое последнее. Не грех было бы посмотреть на состав участников
митингов на площадях Бейрута. Митингуют на площадях, требуя ухода
сирийцев, по большей части представители правохристианской маронитской
общины. А они издавна хорошо известны своими связями с Израилем. Вот
и думайте, кому все это выгодно...