Из Чечни пришло сообщение о том, что там, в селе Толстой-Юрт, неподалеку от Грозного, в бункере, оборудованном под одним из жилых домов, был уничтожен один из руководителей бандформирований, бывший президент Чечни Аслан Масхадов. Все российские (да и не только российские) телеканалы передавали это сообщение в режиме чрезвычайных выпусков. Все телеканалы показывали встречу Путина с главой ФСБ Патрушевым, на которой президент РФ с затаенным удовольствием расспрашивал Патрушева о подробностях операции, повелевал наградить ее участников. В телекомментариях Масхадова изображают виновником чуть ли не всех крупных и мелких терактов последних лет. Дело подается таким образом, что политическому бандитизму в Чечне теперь нанесен решающий удар.
Однако бурной радости сообщение о гибели Масхадова почему-то не вызывает. Возникают скорее вопросы. Первый вопрос: по России давно циркулировали слухи о том, что российским спецслужбам было хорошо известно местонахождение Масхадова. Но почему-то его не трогали. Более того, с ним сохранялись какие-то контакты. Почему его не трогали раньше и вдруг решили покончить с ним теперь?
Во-вторых, вызывают недоумение обстоятельства его гибели. По свидетельствам жителей села, никакой перестрелки, никакого боя не было. Это значит, что Масхадов не оказывал сопротивления. Его трое телохранителей живы и захвачены в плен. Но сам он был убит. Почему, если не было боя? Последовало неуклюжее объяснение, что его «нечаянно», из-за «неосторожного обращения с оружием» застрелил один из его же телохранителей. Это настолько неправдоподобно, что сразу же возникает предположение, что Масхадова изначально не собирались брать живым.
Это порождает следующий вопрос. Не означает ли все это, что кому-то было очень нужно, чтобы Масхадов не начал говорить? Если это так, то кому? Явно очень влиятельным людям. И крайне незаинтересованным в том, чтобы Россия узнала правду о тайных пружинах начала и продолжения войны в Чечне. А Масхадов был носителем обильной «деликатной» информации о делах различных лиц, в том числе и, по-видимому, в Москве.
А, может, живой Масхадов был крайне неудобен для властей по другой причине? Его нужно было бы судить. Но в процесс с ходу вмешался бы Запад. Началось бы мощнейшее давление на Кремль. Смертная казнь отменена, а в тюрьме Масхадов оставался бы для Запада фактором «игры» против России. Так что «нечаянный выстрел телохранителя» оказался исключительно своевременным для властей РФ.
Но все это, скажем так, важные, но детали. Главный вопрос заключается вот в чем: если Масхадов был исчадием ада (как его представляет официальная пропаганда), порождавшим террор и насилие в Чечне и вокруг нее, то с его гибелью война в Чечне должна прекратиться или быстро пойти на убыль. Произойдет ли это? На этот счет есть большие сомнения.
В отличие от патологического палача и убийцы Басаева бывший полковник Советской Армии Аслан Масхадов был прежде всего фигурой политической. Понимая, что военной победы над федеральными войсками быть не может, он искал пути к прекращению конфликта. Объявленное им несколько недель назад прекращение огня со стороны боевиков в целом соблюдалось. Возможно, это был шаг к восстановлению мира...
Ведь это только в Москве пытаются делать вид, что главной причиной продолжающейся войны в Чечне является непримиримость боевиков. На деле же существуют силы, заинтересованные в сохранении и обострении конфликта.
Это прежде всего внешние силы. Идет откровенная иностранная агрессия против России, имеющая форму террористической деятельности. Вербовка наемников, их обучение и переправка в Чечню, закупки оружия, финансирование — многие нити этой гигантской операции тянутся в столицы стран, являющихся якобы партнерами России по «антитеррористической коалиции». Они заинтересованы в сохранении этого мощного гнойника на теле России. Так что устранение Масхадова эту операцию никак не остановит.
Теперь вместо Масхадова лидерами боевиков автоматически становятся Шамиль Басаев или Доку Умаров, которые известны тем, что их агрессивность и непримиримость к России на порядок выше, чем у Масхадова. Самые ближайшие недели покажут, приведет ли гибель Масхадова если не к прекращению, то по крайней мере к ослаблению войны в Чечне. Пока на этот счет продолжают сохраняться немалые сомнения.

Сергей ПРИХОЖАЕВ.