С возрастом многим хочется отойти от мирской суеты, жить спокойно, 
            в достойном и благородном окружении. Вот только не все себе это могут 
            позволить. Хотя некоторым везет, особенно тем, у кого есть домик в 
            деревне. А уж если деревня находится в сорока километрах от Парижа, 
            совсем хорошо.
            Вот таким везунчиком оказался Александр Невзоров. Тот самый: телерепортер, 
            трибун, герой, воин и т.д., и т.п. Или все же не тот? «Что было, то 
            прошло, то не я, моя тень. К человеку, который вел какие-то телепередачи, 
            активничал в политике, нынешний Невзоров никакого отношения не имеет», 
            — говорит он в интервью.
            Интервью это, вырезанное из газеты, прислал мне читатель. Видимо, 
            решил развеять мои недоумения, выраженные в одной из статей: где же, 
            мол, пропадает депутат Невзоров, почему даже лицо его на рабочем месте 
            в Госдуме уже забыли?
            Оказывается, у Александра Глебовича теперь другое рабочее место: он 
            конюх. По новомодной методике воспитывает лошадей для небедных господ 
            из Германии, Франции, Чехии, Англии, Северной Америки. Естественно, 
            там и время в основном проводит. Но больше всего ему нравятся арабские 
            шейхи: говорит, самые выгодные в финансовом отношении клиенты. А вот 
            сами Эмираты не по душе: жарко там очень. То ли дело во Франции, в 
            домике под Парижем.
            «И часто вы летаете в Париж?» — спрашивает корреспондент. «Не реже 
            раза в месяц! Работа! Место очень хорошее, уединенное, далекое от 
            всяких очагов разврата».
            Естественно: старинное аббатство XIV века, переделанное под конюшню, 
            — это вам не здание Госдумы, переделанное из Госплана. И какая в этой 
            Думе работа: так, баловство одно, кнопочки нажимай — и только. К тому 
            же рассадник разврата: рядом Тверская, по которой девушки легкого 
            поведения фланируют, да и в самой Думе представителей этой профессии 
            хватает. То ли дело — арабские шейхи!
            Но не думайте, что конюх для миллионеров — профессия неуважаемая и 
            малооплачиваемая. «Нас таких всего двенадцать человек в мире», — хвастается 
            Невзоров. А о том, сколько берет за три месяца обучения лошади, скромно 
            умалчивает, впрочем, уточнив, что значительно больше, чем $13 тысяч. 
            Да и зачем нам, безлошадникам, знать об этом? Мы же не арабские шейхи 
            и даже не европейские миллионеры в конце концов.
            Но сам Невзоров предпочитает говорить о благородстве и утонченности 
            лошадей и о возвышающем действии работы «на земле» в отличие от политических 
            и телевизионных дрязг. Ни в том, ни в другом сомневаться не приходится. 
            Лошади действительно умные, чуткие, гордые и независимые существа, 
            вызывающие и уважение, и преклонение. 
            А работа на земле делает человека чище и лучше, особенно если так 
            неплохо оплачивается. Думаю, что какая-нибудь доярка из дышащего на 
            ладан фермерского хозяйства и за год не заработает столько, сколько 
            за месяц только на еду такой вот золотой лошадке будет потрачено. 
            Впрочем, с точки зрения Невзорова, она этого и не заслуживает: все-таки 
            корова, а тем более доярка ни в какое сравнение по благородству с 
            лошадью не идет.
            Хотя кое-что депутата Невзорова и эту самую доярку объединить может. 
            Оказывается, суперконюх уже лет восемь не ест мяса, став убежденным 
            вегетарианцем. «Я теперь вообще не представляю, как мог есть мясо. 
            Для этого нужно быть тупым и диким идиотом», — говорит он о своих 
            новых привычках, а заодно, сам того не ведая, объясняет политику нашего 
            правительства и позабытой и позаброшенной им Госдумы. Вот, значит, 
            почему наша власть так заботится о планомерном понижении благосостояния 
            народа. Чтобы всякие там доярки, конюхи (деревенские, а не миллионерские) 
            и прочие трудящиеся мяса себе не покупали на лишние денежки и не превращались 
            в «тупых идиотов».
            Вот бы Невзоров опытом с ними поделился, как, не потребляя мяса, тяжелым 
            физическим трудом заниматься. Оно, конечно, не лекции в Кембридже, 
            а все-таки. Хотя нет, вряд ли: за лекции в Кембридже Александру Глебовичу 
            заплатили, а с вынужденных вегетарианцев многого не возьмешь. А взять 
            хочется, и побольше, что бы там ни говорилось о бескорыстии. «А как 
            же златая цепь на дубе том? Точнее, на баоБабе. Вас же небезызвестный 
            олигарх долго держал на коротком поводке, и, похоже, вам это нравилось?» 
            — осведомляется интервьюер. «Выяснилось, что кованые изделия из драгметаллов 
            есть и на других деревьях... Что же до цепи, на которой сидел с 1994 
            года, то я, уходя, прихватил ее с собой. И все остальные, какие сумел 
            унести», — таков ответ. Что ж, весьма откровенно.
            Конечно, можно возмутиться: мол, чего к человеку привязались? Как 
            хочет, так и живет. Да и годы уже не те, вот и перешел на здоровый 
            образ жизни: свежий воздух, душевный покой, умеренные физические нагрузки. 
            
            И все вроде так, но не совсем. Остались люди, которые «перевороты, 
            путчи, оборону Белого дома» воспринимают не как «впустую потраченное 
            время», а как историю и настоящее собственной страны. И никак они 
            не могут понять и поверить, что былой их герой уже не тот, что для 
            него та страна теперь не существует, а нынешняя с ее грабительскими 
            законами и нищенской жизнью никогда и не существовала. 
            Ну как из древнего аббатства-конюшни разглядеть митинги отчаявшихся 
            стариков? Да никак! А народ еще вспоминает те давнишние и пронзительные 
            невзоровские репортажи о таких вот несчастных и обездоленных и голосует 
            за него, как за своего заступника. Но заступник нынче Невзоров только 
            лишь лошадям. Именно их он холит и лелеет в Европе ли, в Арабских 
            ли Эмиратах в тот момент, когда его фантомный двойник каким-то чудесным 
            образом голосует на Охотном Ряду за очередную порцию безжалостных 
            к бедным гражданам России законов. Люди ведь не лошади, их даже общество 
            охраны животных не защищает.
            «Один Невзоров умер. Родился другой. Вот и все». Что ж, пусть так. 
            Пусть даже этот, другой Невзоров не собирается отвечать за грехи и 
            поступки прежнего, которые он совершал, будучи, по собственному признанию, 
            «на поводке» у яркого и богатейшего проводника ельцинского режима, 
            а потом немало поработав и на режим наследничка. Но хорошо бы этот 
            новорожденный Невзоров отказался от совсем ненужного ему депутатского 
            мандата. Может, вместо него выберут человека, которого волнуют беды 
            не только лошадиного племени, но и своих избирателей.
            Только не будет этого. Потому что, как уже говорилось, люди — не лошади. 
            А, значит, благородство не является неотъемлемым свойством каждого 
            представителя рода человеческого. Не является оно и свойством обоих 
            Невзоровых: ни безвременно почившего, ни вновь народившегося. И это 
            то, что их обоих объединяет. Им обоим всегда нравилось быть рядом 
            с теми, кто сильнее, богаче, круче: в роли высокооплачиваемого конюха 
            или в роли яркого пропагандиста реальных и придуманных заслуг персонажа 
            — не суть важно. Такое соседство позволяло сиять отраженным светом 
            и повышало самооценку.
            «Я больше не связан с политикой, интригами, телевидением — вот главное. 
            К заработанному своими руками относишься иначе», — говорит Невзоров 
            и получает в ответ весьма странную реплику журналиста: «Но вам-то 
            больше приходится трудиться не руками, а иным местом». Двусмысленно, 
            конечно, и даже как-то обидно. Но, по существу, знаете ли, правильно.