Морозный день в Подмосковье. Колючий ветер (и это середина марта!)
выдувает остатки тепла, накопленного в автобусе. От остановки до совхоза
«Московский», где проходил Пленум ЦК КПРФ, еще с полкилометра по полю.
Но тем теплее становится от общения с товарищами. Много знакомых лиц.
Видимся не часто — от Пленума к Пленуму. От этого душевнее встречи.
С трибуны Пленума на этот счет здорово высказался В.Н.Волков: «В этом
зале очень хорошо работается, ибо все — единомышленники».
Партия много приобрела, освободившись в ходе борьбы с «кротами», от
мелких и крупных интриганов. Чувство партийного товарищества от этого
очень окрепло. Как ни парадоксально, способствовали сплоченности партии
и недавние поражения. Люди слабонервные, корыстолюбивые или ушли совсем,
или перекочевали в «коммерческие» партии, в изобилии создаваемые властями.
Начавшие было появляться в КПРФ новые «партбонзы» дружно перебежали
в тихоновско-семигинскую «партию будущего». И очень хорошо, что перебежали.
Они там еще наработают...
Те, кто остался в КПРФ, — это ее золотой фонд. Ибо поражения ломают
слабых и укрепляют дух стойких. Пресса, набившаяся в зал и коридоры
здания, где проходил Пленум, была слегка разочарована и поразбегалась
задолго до окончания нашей работы. Сенсаций, расколов, скандалов не
приключилось. А излагать взгляды коммунистов на положение в стране
никто, разумеется, не собирался. Так что день для наших коллег из
буржуазной прессы был потрачен впустую.
Доклад И.И.Мельникова по главной теме Пленума публикуется. Каждый
может ознакомиться. Поэтому поделюсь лишь собственными ощущениями.
Доклад основательный. Нет пустозвонства и трескотни. Много интересных
идей. Однако не будем впадать в восторженное состояние. Главное —
осуществление этих идей. Делать это нужно немедленно. Один из выступавших
верно сказал, что Пленум на эту тему нужно было провести еще два-три
года назад. А Л.Ф.Артемьева из Кургана взяла еще круче, заявив, что
мы опоздали с этой темой лет на восемь. И это верно, ибо политическая
борьба во многом идет именно через СМИ. А цельная стратегия пропагандистской
работы у нас еще только вырабатывается.
Доклад И.И.Мельникова, повторяю, был весьма емким. В этом его несомненное
достоинство. Но возникла другая проблема. Он был настолько насыщен
предложениями, что на каком-то этапе начал тяжело восприниматься.
Лучше было бы распространить его перед Пленумом. Тогда и обсуждение
шло бы по-другому. А так многие выступавшие говорили очень важные
вещи, но...не по теме Пленума. А ведь в рескомах, крайкомах и обкомах
наверняка есть ценный опыт информационно-пропагандистской работы.
Еще раз: главное — выполнение решений Пленума. И здесь явно проявятся
застарелые болячки. Помнится, что о создании единой компьютерной сети
партии говорилось перед парламентскими выборами конца 2003 года. В
это были вложены имевшиеся тогда немалые средства. Руководству партии
бодро докладывали, что эта сеть вот-вот будет создана. И что? Недавно
потребовалось быстро распространить один документ, очень полезный
для Всероссийской акции протеста 12 февраля. Обратился к соответствующему
товарищу в аппарате ЦК. Он вяло сказал — пойду поищу список электронных
адресов...
И вот опять ставится задача создания все той же единой сети связи
через электронную почту и Интернет. Давно можно было иметь такую систему
не только до областного звена, но и даже до районного. Компьютеризация
идет быстро. Найти симпатизирующего нам школьника или студента с набором
систем электронной связи не так и сложно. Просто не все еще в КПРФ
пока знают, что электронная почта — это намного эффективнее и дешевле,
чем телефон.
Кстати, из выступления на Пленуме В.Н.Волкова стало ясно, что работой
по сбору и распространению информации об итогах Всероссийской акции
протеста 12 февраля занимался ...Орготдел ЦК. В.Н.Волков обратился
к товарищам «с мест» с просьбой направлять материалы протестных акций
в Орготдел, который будет их распространять. Хорошо, что эта работа
делается. Но разве это функция Орготдела?
Аплодисментами было встречено выступление первого секретаря Ненецкого
окружкома А.И.Саблина. Там на местных выборах коммунисты выступили
очень успешно. Отчего успех? Да от того, что в список КПРФ включили
людей, пользующихся полным доверием населения. А вот о другом факторе
сказали за А.И.Саблина другие: как выяснилось, первый секретарь окружкома
сам на снегоходе объехал многие дальние поселки, привез нашу литературу,
обстоятельно поговорил с людьми. Вот так без лишнего шума, но тяжелым
трудом достигается успех!
С интересными предложениями о работе с молодежью выступил Р.Г.Гостев.
Кстати, воронежцы выдвинули идею «движения красных шарфов». И это
было не очередное благое пожелание. Тут же, перед залом заседания,
были представлены образцы таких шарфов с символикой СССР. Многие купили
их, и зал обрел веселый красный оттенок. А другие подошли к делу еще
более обстоятельно и начали договариваться об оптовых закупках шарфов
для местных организаций. Северо-Западный окружком КПРФ г. Москвы (П.П.Басанец)
выпустил симпатичные небольшие (и недорогие) значки с флагом СССР,
а также с флагом и надписью «КПРФ». Не удержался, купил шесть штук.
Вот это — конкретная работа. Кто-то наденет красный шарф, а кто-то
— маленький значок. Но сразу будет видно — наш сторонник!
Много было интересных выступлений. Об обширной программе информационно-пропагандистской
работы Волгоградского обкома рассказала Т.П.Головачева, о положении
в Орловской области сообщил В.Н.Иконников, а в Карелии — П.И.Хямялайнен.
Однако одним из наиболее запоминающихся было выступление члена ЦК
КПРФ В.В.Чикина. Вот суть его высказываний, что называется, телеграфным
стилем: наш информационный комплекс не соответствует требованиям времени.
Мы стали работать хуже. Особенно это относится к центральному звену.
Конечно, много сил израсходовано на внутрипартийную борьбу прошлого
года. Но пока преобладает бюрократический подход. Ожидается, что если
решение принято, то оно будет автоматически осуществлено. Много занимаемся
стратегией. Но нет интереса к тактике. А вот правящая группировка
очень активно занимается координацией пропагандистской борьбы. У них
совещания по этим вопросам в разгар избирательной кампании проводились
по два раза в день. У нас этого нет.
Заявлены очень крупные кампании. Прежде всего — 60-летие Победы. Но
режим перехватывает у нас инициативу. Ветеранов — наших сторонников
используют в пропагандистских акциях режима. Власть совершает очень
много ошибок и в социально-экономической области, и в своих СМИ. Но
мы недостаточно цепко используем эти ошибки в контрпропагандистской
работе. Недостаточны тиражи партийных изданий. Не надо обольщаться
миллионным совокупным тиражом наших газет, ибо многие из них выходят
нерегулярно. Увеличение тиража партийных изданий должно быть, как
в ленинские времена, одной из главных задач партии.
Важен поиск новых форм работы. Но еще важнее — содержание этой работы.
Можно провести пять рок-концертов на площадях Москвы. Но гораздо эффективнее
будет «марш пустых кастрюль» в любом городе, ибо такой марш несет
мощное социальное содержание. Народ очень чуток к этому. Недаром,
казалось бы, бытовая проблема оплаты проезда мгновенно обрела сильнейшее
политическое звучание. Что касается кадров, то на самом деле у нас
огромные резервы, в том числе и среди беспартийных. Талантливых людей
— масса. Наша газета на 80% делается за счет материалов, идущих извне.
Можно было бы подумать о восстановлении Ленинской и Сталинской премий.
Мы не можем конкурировать с буржуазной прессой в оплате труда. Но
моральные стимулы — очень мощная вещь.
Что касается финансирования партийной прессы, то нужно избегать сиротских
настроений. Надо настойчиво заниматься, например, рекламой. Можно
было бы подумать и о совместных изданиях центральных газет с местными
органами партийной прессы. Но самое главное — отладить центральное
звено. Пока оно у нас какое-то тусклое, сонное. Пора просыпаться.
Конкретное предложение — создать неформальную творческую группу из
5—7 человек для выработки нестандартных подходов к нашей информационно-пропагандистской
работе.
Вот смысл выступления В.В.Чикина. От себя добавлю, что у наших политических
противников, например у СПС, уже давно существует то, что они называют
«Креативный совет». Меня это название всегда забавляло, ибо мудреное
иностранное слово «креатив» попросту значит «творчество». Но так простонародно
«продвинутые» западники называться не хотят, поэтому гуляют по Москве
смешные слова «креативщик», «креативный». Но к сути дела наши противники
подходят правильно. Политика, как верно сказал один из участников
Пленума, — это искусство. Поэтому предложение о создании координационно-творческого
совета — исключительно важно.
Драгоценные крупицы опыта были практически в каждом выступлении. А.И.Кирюшин
из Краснодара вскрыл репрессивную сущность нынешней власти. В.Д.Улас
из Москвы коротко и убедительно проанализировал суть проблем, стоящих
перед партией. Яркой была речь А.В.Воробьева из Ярославля. Там протестное
движение развито очень мощно. Мы неоднократно писали о делах ярославцев.
Но в концентрированном виде, представленном А.В.Воробьевым, это все
равно впечатляло. Секретарь ЦК Д.Г.Новиков предложил создать систему
обмена опытом, для чего всем следовало бы образцы своих изданий направлять
в ЦК для последующего широкого распространения.
Интересным было выступление Б.Ф.Зубкова из Пензы. Поразило его владение
экономической информацией, легкость, с которой он оперировал фактами,
говорившими убедительнее любых слов. Очень важным было его высказывание
о руководителях райкомов, которые бескорыстно и беззаветно несут на
себе основную тяжесть партийной работы. Они нечего ни просят. Но руководство
партии должно найти возможность поддержать их.
С заключительным словом на Пленуме выступил Г.А.Зюганов, который кратко,
но, как всегда, очень емко обрисовал основные задачи партии в условиях
усиления национально-освободительной борьбы народа. Это — прежде всего
борьба «за референдум» и одновременно максимальная популяризация основных
положений, выдвигаемых партией в качестве вопросов референдума. Эти
вопросы находят поддержку подавляющего большинства наших сограждан,
и мы обязаны максимально использовать их в нашей информационно-пропагандистской
работе.
Работа Пленума вновь подтвердила, что наша партия — не «вождистская»,
как это пытаются наклеить на нас, а подлинно массовая.