В воскресенье прошли выборы в законодательные собрания: Владимирской,
Воронежской и Рязанской областей. Первые их итоги показывают, что,
несмотря на то, что «Единая Россия» по праву стала для большинства
людей символом обмана и лицемерия, ей пока все еще удается сохранять
ведущие позиции.
Свое недоверие к власти народ по-прежнему предпочитает демонстрировать
«голосованием ногами». Явка избирателей во Владимирской области не
достигла и 30%, в Рязанской составила чуть более 30%, большее число
избирателей проголосовало в Воронежской области (46%), но и там явка
не превысила половины имеющих права голоса.
КПРФ наиболее успешно выступила во Владимирской области, поделив первое
место с «Единой Россией». Обе партии набрали чуть более 20%. Далее
следуют Российская партия пенсионеров — 10,1%, Российская партия жизни
— 9,9% и ЛДПР — 8,2%. Аграрная партия с 6,5% и «Владимирский гражданский
союз» (блок СПС и «Яблока») с 3,4% не смогли преодолеть установленный
в области семипроцентный барьер.
Сохранилась и характерная тенденция большинства последних выборов:
очень высокий уровень протестного голосования. «Против всех» во Владимирской
области проголосовало почти 18% избирателей, то есть этот результат
— третий после партий-победительниц. Уже много говорилось, что голосующие
таким образом в большинстве своем — потенциальные сторонники оппозиции,
но эффективно работать с таким избирателем КПРФ пока не научилась.
Более того, людям даже не объяснили внятно, что протестное голосование
— метод, могущий оказаться эффективным при персональных выборах. При
выборах же по партийным спискам он теряет всякий смысл, ибо эти голоса
в итоге делятся между победившими партиями, которым избиратели и пытались
своим голосованием оказать недоверие.
В целом же «Единая Россия» потеряла 10% сторонников во Владимирской
области по сравнению с выборами в Госдуму в декабре 2003-го. КПРФ
улучшила свой результат более чем на 6%.
На выборах в Рязанскую областную думу все семь принимавших участие
в кампании избирательных объединений преодолели пятипроцентный барьер
и будут представлены в парламенте. На первом месте — «Единая Россия»
— 22,2%, далее следуют КПРФ — 15,2%, «Родина» — 13%, блок «Социальная
защита и справедливость» — 10,8%, блок «За рязанский край» — 10,1%,
ЛДПР — 8,9% и СПС 5,5%. Ни для кого не секрет, что результаты выборов
в России определяет отнюдь не только воля избирателей, но и так называемый
административный ресурс. На областные выборы сильно влияет позиция
губернатора. В Рязанской области эта позиция во многом определялась
попытками отстранить от власти за нарушения в ходе прошлогодней избирательной
кампании губернатора Георгия Шпака. Тогда он был кандидатом партии
«Родина».
На сей раз Шпак решил не рисковать и создал прогубернаторское объединение
«За Рязанский край». А буквально за день до выборов сообщил, что написал
заявление о вступлении в «Единую Россию». Таким образом, хотя «единороссы»
потеряли в числе сторонников относительно декабря 2003 года, и здесь,
вероятно, им на помощь придут прошедшие в Законодательное собрание
сторонники новоявленного однопартийца-губернатора.
Не лишним будет последить и за поведением депутатов от «Социальной
защиты и справедливости» — блока, сколоченного накануне выборов и
прославившегося пока только тем, что от его имени делались скидки
для пенсионеров в магазинах и аптеках. Это почему-то никак не признавалось
местными властями в качестве подкупа избирателей. Опыт прошлых избирательных
кампаний подсказывает, что надолго таких «защитников» обычно не хватает.
Заручившись мандатами, они чаще всего примыкают к «партии власти».
В Воронежской области «Единая Россия» набрала 29% голосов, далее следуют
«Родина» — 20,8%, КПРФ — 13,7%, блок «Справедливость» — 6,4%, ЛДПР
— 5,9%. Почти 12% проголосовало «против всех», фактически подарив
свои голоса победившим «единороссам». Не набрали необходимого числа
голосов Российская партия пенсионеров — 3,1%, блок СПС — «Яблоко»
— 2,5%, Российская партия жизни — 2,1% и «Народная воля» — 1,8%. КПРФ
и «Родина», сообщавшие по ходу выборов о многочисленных нарушениях,
уже заявили, что будут опротестовывать их итоги. Оппозиция также намечает
провести митинги протеста, чему всячески противодействует губернатор-«единоросс»
Кулаков. По словам секретаря ЦК КПРФ Олега Куликова, «по количеству
нарушений, фальсификаций и участию пресловутого административного
ресурса воронежские выборы были одними из самых грязных за последние
год-два. Итоги этих выборов скорее всего будут оспорены в судебном
порядке. Факты подкупа избирателей отмечены в Ленинском, Коминтерновском
и Центральном районах Воронежа». Глава региона Кулаков лично возглавил
предвыборные списки «единороссов», хотя и не собирался переквалифицироваться
из глав региона в депутаты и использовал весь возможный административный
ресурс.
Особые сомнения вызывают выборы по одномандатным округам, где, по
предварительным данным, «Единая Россия» взяла 21 из 28 мандатов, что
составляет 75% и никак не соответствует даже официально заявленным
29% «Единой России» по партийным спискам.
Однако российская Фемида, как показывают события последних лет, предпочитает
закрывать глаза даже на самые значительные нарушения, если от них
выигрывает власть.
А вот массовое народное сопротивление, которое уже возникло в Воронеже
в ходе акций протеста против антисоциальной политики властей, может
принести свои плоды. Главное — не бездействовать.
Ближайшее время работы новых законодательных собраний должно показать,
насколько реальна широко заявленная оппозиционность некоторых партий,
прежде создававшихся, как партии-обманки, способные перетянуть на
себя электорат коммунистов, но в нужный момент всегда готовые прийти
на помощь власти. В первую очередь это касается партии «Родина» и
Партии пенсионеров, чей руководитель Гартунг недавно покинул фракцию
«Единая Россия» в знак протеста против отмены льгот. Ведь только конкретная
работа, а не предвыборные заявления и обещания демонстрирует, кто
является настоящим защитником народа, а кто завоевывает себе дешевую
популярность.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
Выборы главы Челябинска и депутатов городской Думы, прошедшие в минувшее
воскресенье, 20 марта, были особенно грязными. Особенно острая баталия
разгорелась между двумя соперниками на пост главы города — до сих
пор действовавшим мэром Челябинска Вячеславом Тарасовым и «хлебным
королем» Михаилом Юревичем. В списке на пост мэра появились три кандидата
с фамилиями Тарасов, один из них имел даже такое же имя и отчество,
как и основной претендент. Расчет прост — растащить голоса. Но за
два дня до выборов суд признал включение их в предвыборный марафон
ошибкой избирательной комиссии, и они были вычеркнуты из списков.
В марте на домах домов и заборах можно было в изобилии увидеть малопочтенные
выражения. Одни придумали лозунг: «Тарасов — наше всё», другие дописывали
к нему: «Тарасов — наше всё — себе!» Третьи постарались от души, написав
на самых видных местах города призыв: «Банду Юревича под суд!»
Но челябинцы все же, по предварительным подсчетам, сделали свой выбор
в пользу «хлебного короля». Видимо, надоело 15-летнее правление В.
Тарасова, за которое город потерял многие спортивные площади и скверы
зато на их месте появились дома-пристрои, заправки и автостоянки.
А дороги как были с ухабами и выбоинами, так и остались таковыми.
Хуже не придумаешь! Водители, отъехав чуть в сторону от центра, вспоминали
мэра самыми непристойными словами.
В это же воскресенье выборы глав проходили и во многих других городах
области. Жители Южноуральска, Троицка, Катав-Ивановска так же выразили
недоверие прежним мэрам и избрали новых. Будут ли они довольны их
усердием во благо горожан, покажет время.
Утром в понедельник я обменялся своими размышлениями по поводу смен
глав городов с одним из деловых людей. Тот, улыбнувшись, заметил не
без иронии:
— Какая разница? Хрен редьки не слаще!..
Видимо, в этих словах — знамение нынешнего времени.
Александр КРЕМНЕВ.
Челябинск.