Как и предполагалось, в эти дни произошла развязка политического кризиса в Киргизии. Вот как развивались события. Еще два дня назад президент Киргизии А.Акаев излучал уверенность в своих силах. Вопреки требованиям оппозиции отменить итоги выборов, он провел заседание нового парламента, свежеиспеченный министр внутренних дел грозил смутьянам применением разнообразных «средств», а ОМОН на улицах столицы деловито таскал немногочисленных бунтовщиков в автобусы. Запад, отнюдь не осуждая Акаева за фальсификацию выборов, вяло призывал обе стороны к диалогу. Никаких симптомов грядущей на другой день революции не просматривалось.
Что-то очень резко изменилось буквально за ночь. Митинги оппозиции с утра в четверг начались довольно скромно. Первый из них, по сообщению очевидцев, собрал не больше 200 человек. Однако, обнаружив, что противодействия со стороны властей нет, оппозиция взбодрилась и уже к середине дня тысячными колоннами двинулась к зданию правительства. Там была совершена какая-то странная попытка разогнать митингующих (очень малыми силами), что, естественно, только раззадорило демонстрантов. Они ринулась на штурм здания и при полном отсутствии сопротивления охраны тут же его захватили. Сам Акаев исчез еще до этого.
Такого поворота событий не ожидали даже сами лидеры оппозиции, которые настроились на длительную борьбу, на сочетание уличных акций с переговорами с властями. В телеинтервью в день переворота они прямо признавали, что у них не было намерений захватывать здание правительства. То есть власть буквально свалилась в их руки.
Возникает несколько вопросов. Откуда взялись столь многочисленные толпы, если никаких признаков массового возмущения в столице в предшествующие дни не было? Утверждают, что люди приехали со всей Киргизии. Может быть, и так, но этой массе людей нужно было добраться до Бишкека, где-то жить и питаться. Это немалые деньги. Чьи деньги? И почему обо всем этом не ведала власть, которая была столь безмятежной? Акаевские спецслужбы не знали? Или знали, но помалкивали? Куда подевались многочисленные заслоны милиции и внутренних войск, которые столь активно действовали в предыдущий день, и куда подевался глава МВД, который за 12 часов до этого уверенно грозил применением «всех средств»?
Внешне все происшедшее в Бишкеке выглядит как стихийное народное восстание против коррумпированного режима. И очень хотелось бы в это верить. Однако эту хорошо организованную «стихию» мы за последние пять лет наблюдали слишком часто. Сначала это была Югославия, где в версию народного восстания все поначалу дружно поверили. Истина открылась только через месяцы. Потом было «восстание» в Тбилиси. Там истина вскрылась уже через несколько дней. А уж суть «восстания» в Киеве была ясна еще до того, как оно началось. И каждый раз обнаруживалось, что за кулисами «стихийных волнений» крылись кукловоды из США.
В случае с Киргизией уши наших американских партнеров не торчали столь очевидно. Более того, их обращения к оппозиции и власти с призывами примириться создавали впечатление, что Запад готов согласиться с пребыванием Акаева у власти. Казалось, что Запад избрал тактику невмешательства (по крайней мере активного) в дела Киргизии. Так это, по-видимому, поняла и официальная Москва.
Затем случилось непредвиденное. Внезапно на улицах Бишкека появились тысячные толпы, а милиция столь же внезапно с этих улиц исчезла. Ощущение такое, что Запад очень хорошо закамуфлировал время нанесения решающего удара. Акаев и поддерживавшие его российские власти были захвачены врасплох. Тон комментариев российского телевидение в день восстания сводился к тому, что «режим Акаева рассыпался как карточный домик». Полуофициальный рупор Кремля г-н Леонтьев с немалым раздражением говорил о неких туманных силах, которые скинули очередного союзника России. Официальные комментарии российских властей были ненамного более вразумительными. Глава МИД РФ С.Лавров уже после того, как переворот произошел, продолжал призывать «все стороны вернуться в правовое поле».
То есть не только пресса, но и власти РФ, которые в принципе должны располагать куда более надежными источниками информации, оказались неподготовленными к такому развитию событий. Скорее всего Акаев повел себя уверенно, получив определенные гарантии Москвы. Создается впечатление, что Москва выдала эти гарантии после консультаций с Западом. Так что, возможно, и Акаева, и официальную Москву элементарно «кинули».
В целом же все происходящее в последние дни в Бишкеке мы практически в точности наблюдали до этого в Белграде, Тбилиси и Киеве. Повторение сценария позволяет предположить, что и режиссер во всех случаях был один и тот же. Если и были сомнения в причастности Америки, то развеять их, вероятно, поможет вчерашнее заявление главы Госдепартамента США К.Райс, в котором она витиевато, но достаточно определенно высказалась в поддержку «процесса, который трансформирует происходящие сейчас события в демократический процесс. Он даст киргизскому народу стабильное правительство и продвижение к лучшему демократическому будущему». Так что события в Бишкеке вполне укладываются в американскую концепцию «демократизации Большого Ближнего Востока». А чтобы ускорить это «продвижение», Госдеп пообещал новым властям Киргизии 30 миллионов долларов. Как известно, если Америке что-то не нравится, она вводит санкции. А тут она дает деньги...
Признаком того, что дело не только в оппозиции, но и в окружении Акаева, было неожиданное увольнение Акаевым перед этими событиями министра внутренних дел и генерального прокурора. Возможно, он получил информацию, что они не будут слишком усердствовать в борьбе с оппозицией. Но, судя по всему, против Акаева выступило гораздо больше людей из его окружения, чем он мог предположить.
Местопребывание Акаева пока не известно. Он еще не подал в отставку. Но это, по-видимому, дело времени. Акаев был не лучше и не хуже своих коллег — президентов СНГ, выстроивших семейные бизнес-кланы и без зазрения совести обогащавшихся. При том, что народ все глубже впадал в нищету. Это вполне логичный конец насквозь коррумпированного режима. Поэтому нас сейчас должна интересовать не судьба Акаева, а механизм переворота, состав сил, которые его подготовили и осуществили. Какую конкретно роль сыграли западные спецслужбы, пока неясно. По понятным причинам такие вещи не афишируются.
С другой стороны, американцы и их союзники — большие мастера приписывать себе подвиги, которые они не совершали. Из событий в Бишкеке, схожих событий в Тбилиси и Киеве может создаться впечатление о всемогуществе Америки, меняющей президентов по своему произволу. Думаю, что это ошибочное мнение. Америка — не лев. Америка — гиена. Этот хищник (у которого, кстати, челюсти мощнее, чем даже у льва) обладает трусливым характером и нападает только на больных, ослабших или малолетних животных. Если проследить за серией «подвигов» этого хищника последних лет, то обнаружится интересная закономерность. Режимы на Украине, в Грузии и Киргизии пали, ибо они были насквозь коррумпированы и лишились поддержки народа.
А вот попытки устроить «цветочную» революцию в Белоруссии проваливаются, ибо там власть заботу о народе ставит во главу угла. Не вышло у США и в Молдавии, ибо при всех просчетах правящей Компартии, она за годы пребывания у власти немало сделала для народа. Кстати, и правительство С.Милошевича в Югославии Запад смог свергнуть только после многолетней, изнурительной блокады и 78-дневных варварских бомбежек.
Таким образом, жертвами западных «гиен» становятся прежде всего государства, ослабленные изнутри, с высоким уровнем воровства «элиты» и недовольства народа. Думаю, что для российской верхушки шок от событий в Киргизии проистекает не только от неожиданного падения их союзника, но и оттого, что отныне перспектива «цветочной» революции становится все более зримой для самой России. Во всяком случае по уровню пренебрежения к интересам народа нынешняя власть в России мало чем отличается от власти А.Акаева.
Баланс сил, захвативших власть в Киргизии, пока неясен. Как метко заметила английская газета «Гардиан», «как Ющенко на Украине и Саакашвили в Грузии, революционные лидеры в Киргизии — бывшие чиновники тех режимов, которые они свергают». Но в этих событиях участие принимали и коммунисты. Лидеры Компартии входят в состав Координационного совета народного единства, а избранный спикером парламента И.Кадырбеков — член Компартии Киргизии. Ясность в расстановке сил возникнет не сразу. До новых выборов Запад, несомненно, будет оказывать своим «друзьям» немалую финансовую помощь. Так что процесс еще не завершился. А пока, в первую ночь переворота, в Бишкеке шли грабежи. Революция получилась не очень «бархатной».

 

Вячеслав ТЕТЕКИН.