"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 40-41 (12664), суббота, 26 марта 2005 г.

 

Президентское отпущение грехов

Уговор: власть — бизнес

Просто удивительно, как мало внимания уделила пресса встрече Путина с российскими бизнесменами. Странно то, что почти не комментируется его заявление о готовности «поддержать предложение об уменьшении срока давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет». Надо ли говорить, что это означает не только фактическую амнистию тому криминалу, который грабил свой народ в течение более чем десятка лет, но и индульгенцию ему на дальнейший грабеж. Ведь три года выбрано не случайно — это всего лишь на год меньше четырехлетнего президентского срока. То есть теперь каждая новая президентская «семья» после прихода к власти может смело устраивать передел собственности, поскольку к следующим президентским выборам им спишутся любые «издержки» «прихватизации». Просто умиляют слова президента о том, что он печется «о миллионах наших граждан, которые в 90-е годы приватизировали свои квартиры». Путин изображает при этом трогательную (и совсем не президентскую) наивность, как будто он и вправду не понимает, что нельзя мешать в кучу приватизацию халуп и промышленных гигантов.
Впрочем, сдержанность прессы понятна: президент на глазах у всего народа полностью развенчал свой имидж твердого борца с олигархами. Уже мало кто помнит, что первую президентскую кампанию «бывший чекист» проводил под лозунгом диктатуры закона. Сейчас же под сильных мира сего он ложится пушистым ковриком. Широкие акции протеста сильно раскачали президентский трон, вот и решил глава государства поискать поддержку у тех, с кем недавно декларировал непримиримую войну. Другого объяснения президентского подарка олигархам просто не найти.
А что же касается того самого народа, защиты от которого ищет Путин, то его позиция очень наглядно проявилась в маленьком эпизоде из новостной программы одного из московских телеканалов, показывавшем сюжет о встрече президента с бизнесменами. Авторы программы задумали устроить оперативный опрос телезрителей на тему, каким должно быть отношение государства к деятельности крупного бизнеса. Предлагалось два основных варианта: «Поддержать» и «Ограничить». Ну и, видимо, для хохмы, добавили еще и третий вариант: «Национализировать» (надо же как-то поиздеваться над упертыми ретроградами, которые, по задумке авторов, должны были оказаться в неприглядном меньшинстве). И вот на экране побежали цифры, причем в третьем столбике заметно быстрее. Когда стало очевидно, что количество звонков по третьему варианту будет больше двух первых, вместе взятых, опрос без всяких комментариев оборвали.
Да иное и трудно было бы представить, когда президент появляется на экране в компании с людьми, вызывающими у россиян жуткую аллергию.

 

 




 

С.СЕДОЙ.
Новосибирск.


В оглавление номера