4 апреля 2005 года Первомайский районный суд г.Краснодара возвратил уголовное дело по обвинению председателя городской Думы А.Кирюшина прокурору края для устранения нарушений прав подсудимого, допущенных на предварительном расследовании. Эти нарушения, по мнению суда, не позволяют ему принять какое-либо окончательное решение.
Мы обратились к заместителю председателя Комитета Госдумы по безопасности доктору юридических наук В.ИЛЮХИНУ и попросили прокомментировать данное решение. Вот что он нам пояснил.
Решение суда вызывает противоречивое мнение. Суд вернул дело прокурору по тем основаниям, что следователи не создали нормальных условий А.Кирюшину и его защите для ознакомления с материалами дела. Но, с другой стороны, суд принял это решение после того, как в судебном заседании были исследованы все доказательства. И возвращать дело для того, чтобы подсудимый и защита с ними ознакомились еще раз — это просто абсурд. К тому же А.Кирюшин в подготовительной стадии судебного процесса заявлял подобное ходатайство, но тогда суд его отклонил.
Причина решения суда, на мой взгляд, заключается в другом. Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что вина А.Кирюшина не доказана, более того, в его действиях он не усмотрел состава преступления. Однако известно, какой прессинг оказывается властями края на судей с целью вынесения ими обвинительного приговора в отношении руководителей—коммунистов г.Краснодара А.Кирюшина, Н.Приза, В.Шнуренко.
Надо отдать должное, что в этой ситуации у судьи хватило мужества выстоять и не выносить заведомо неправосудного обвинительного приговора. Но у него не хватило воли вынести оправдательный приговор. Не исключено, что сама прокуратура края попросила вернуть ей дело, чтобы принять по нему окончательное решение.
Это версии. Одно ясно, что скорой расправы с коммунистами не получилось. Мы приложим все силы, чтобы правда восторжествовала, и добьемся полного их оправдания.