По результатам прошедших 3 апреля местных выборов
в Хабаровском крае в 17 городах и селах не удалось избрать глав местных
администраций. Хотя выборы были признаны состоявшимися, большинство
голосов набрал кандидат «против всех», опередив своих ближайших соперников
в 2—3 раза.
Таким образом, жители Хабаровского края выразили свое отношение, как
к сложившемуся в стране и крае экономическому положению: росту тарифов
по ЖКХ, монетизации, другим социальным проблемам, так и к полной неспособности
местной власти как-то изменить ситуацию. Причем совершенно не важно,
чем вызвана эта неспособность: нежеланием бороться за права своих
избирателей или объективной невозможностью повлиять на центр. Ведь
власть, которая ничего не может, властью не является и никому не нужна.
Протестное голосование за последние 3—4 года стало распространенным
в России явлением. Если раньше его уровень редко достигал 10%, то
теперь зачастую превышает 20%. А во втором туре выборов мэра в городе
Мегионе (ХМАО) против всех проголосовало рекордное число избирателей
— 59,42%.
Протестное голосование — явный признак кризиса демократии по-вешняковски.
А точнее было бы сказать, по-ельцински и путински, так как Вешняков
только исполнитель, хотя и весьма рьяный, чужой политической воли.
А в современной России есть лишь один способ борьбы с кризисами. До
последней возможности их стараются не замечать, а когда не замечать
становится невозможным, вместо того чтобы преодолевать причины, породившие
проблемы, начинают пускать в ход методы карательные и запретительные.
Действительно, сложно вернуть уважение к власти, особенно местной,
которую все последние годы планомерно лишают полномочий и бюджетных
поступлений, не забывая перекладывать на нее ответственность за социальную
сферу. Менять дискредитировавший себя в глазах большинства населения
экономический курс высокие чиновники и депутаты тоже не собираются.
Остается одно: запретить ставшего столь неудобным кандидата «против
всех». А неудобен он стал прежде всего своей очевидной популярностью,
с которой российский ЦИК пока не знает, как справиться. Пока он преуспел
в борьбе лишь с оппозицией.
В том же Мегионе «против всех» собрал без малого 60% голосов после
того, как за два дня до выборов решением суда был лишен регистрации
победитель первого тура Александр Кузьмин, опередивший почти в два
раза своего соперника, действующего мэра города Анатолия Чапайкина.
И если бы не строптивый кандидат «против всех», которого нельзя отстранить
от выборов решениями не слишком независимых российских судов, победа
у мэра была бы в кармане. Не лучше ли разобраться с неудобным соперником
раз и навсегда? 6 апреля глава Центризбиркома внес именно такое предложение:
изъять графу «против всех» из избирательных бюллетеней пока на региональных
выборах.
Россиянам в очередной раз также напомнили, что в большинстве западных
демократических стран голосование «против всех» не предусмотрено.
Однако в этих странах есть гражданское общество, нет гонений на оппозицию,
а избирательные комиссии не являются главным инструментом действующей
власти для достижения выгодных результатов голосования. Ничего этого
не наблюдается в «демократической» России.
Господин Вешняков, правда, осознает, что в случае, если его предложение
не будет принято, люди могут просто не прийти на выборы, проголосовав
ногами. А посему все чаще звучит еще одно предложение: сделать выборы
не только всеобщими, но и обязательными. А на игнорирующих свой «гражданский
долг« налагать штрафы и применять прочие санкции.
Остается только удивляться недальновидности российских чиновников
и руководителей, которые неспособны оценить последствия своих действий
и предложений. Неужели непонятно, что люди без труда найдут выход
из такого положения. Если схема Вешнякова будет осуществлена, то вместо
кандидата «против всех» возникнет новый враг: пустая избирательная
урна, поскольку люди будут уносить бюллетени с собой. Или же «испорченный
бюллетень», причем члены избирательной комиссии смогут своими глазами
прочитать в этих бюллетенях, что и как думают люди о кандидатах, депутатах
и самом господине Вешнякове.
В общем, народ найдет способ, как выразить власти свой протест и неприятие.
Настораживает, что сама власть оставляет для этого все меньше способов,
укладывающихся в мирные конституционные формы.