Господин президент России!
Обратиться к вам с настоящим письмом вынудили меня, с одной стороны,
не проходящая в течение последних полутора десятков лет боль души
от того, что происходит с нашей многострадальной Родиной, а с другой
стороны, желание на основе личного практического опыта обратить ваше
внимание на необходимость соблюдения некоторых важных принципов руководства,
нарушение которых уже привело страну к черте, за которой в скором
времени будет бессмысленно что-либо обсуждать вообще.
Думаю, что имею право на это обращение к вам не только по возрасту,
но и по многолетнему опыту работы в качестве руководителя производства
и главного инженера (теперь уже бывшего) крупного научно-производственного
объединения.
1. Эффективное развитие любого предприятия (тем более такой большой
страны, как наша Россия) должно проходить на эволюционной основе.
Желание руководителя в мирное время быстро (революционно) провести
серьезные системные изменения связано, как правило, с завоеванием
дешевого авторитета (оставить свой след в истории, а выражаясь точнее
— «наследить»...) и потому не может быть эффективным для развития
страны.
Резкий (революционный) разворот курса страны в начале 90-х годов на
180 градусов уже положил всю промышленность и сельское хозяйство на
бок и в дальнейшем чреват полным переворотом (образно, как с большим
кораблем на воде, — круто заложили...).
Повальный перевод всего народного хозяйства страны (и государственных
систем на транспорте и в энергетике, и крупных предприятий, и мелких
магазинов, и пунктов обслуживания населения) от государственной собственности
к частной (да еще и в целом ряде случаев с грубейшими нарушениями
закона) даже под самыми благовидными лозунгами может только отбросить
страну назад на многие годы, что и произошло с Россией.
Вчера — все государственное, завтра — все частное...Такие крайности
почему-то можно наблюдать только в нашей стране (вероятно, это чисто
русская черта: восхвалять — так до небес, а бить — так насмерть!).
А правда, как я не устаю повторять, всегда «между Ореховым и Зуевым»...
То, что действительно эффективно для сферы быта, торговли, мелкой
и средней промышленности, не может быть признано рациональным и эффективным
(для страны, а не отдельных руководителей, поставивших себе целью
в жизни обогатиться за счет страны) в таких сферах, как оборонная
промышленность, единые государственные системы (энергетические, транспортные
и др.), разведка и добыча природных ресурсов на территории страны,
где прямое руководство должно оставаться в руках государства для проведения
грамотной политики в перспективном развитии страны и обеспечения ее
безопасности.
Необходимо очень взвешенно подходить к любой реорганизации, за которой
часто не стоит ничего, кроме дестабилизации.
Затормозить развитие страны можно необязательно путем прямых экономических
диверсий, но и путем регулярных реорганизаций под самыми благовидными
предлогами.
2. «Зри в корень, и ты многое поймешь» — именно этот принцип Козьмы
Пруткова должен лежать в основе руководства и в экономике, и в политике.
Так же наивно, как в советские времена пытались покончить со спекуляцией
товарами потребления с помощью милиции, так и сейчас руководство страны
пытается решить (но уже гораздо более серьезные проблемы, связанные
с многократно возросшим за последние годы уровнем преступности, коррупции,
морального разложения общества) с помощью все той же милиции (усиленной
теперь еще и ОМОНом, СОБРом и др.). Неужели сложно понять, глядя в
корень явления, что все эти язвы общества прямо связаны с принятым
курсом на капитализацию страны, приведшую к дикому имущественному
расслоению населения, неведомой доселе безработице в российской глубинке
и многим другим «прелестям», не только неизбежно сопровождающим данный
курс, но и многократно усиленным «российским менталитетом». И можно
только (без злорадства, а скорее с сожалением) констатировать руководителям
страны нынешнюю ситуацию украинской поговоркой: «Бачилы, очи, що купувалы,
йижтэ тэпэр, хоч повылазьтэ...».
То, что экономика СССР после периода послевоенного восстановления
народного хозяйства (конец 50-х—начало 60-х годов) нуждалась в серьезном
реформировании, было понятно многим. И очень жаль, что реформа, задуманная
и начатая в 1965 году А.Н.Косыгиным, фактически была свернута, что
и определило впоследствии период руководства страной командой Брежнева,
как «застойный». Именно эта стратегическая ошибка в руководстве экономикой
и период застоя стали питательной средой для последующей «перестройки»
г-на Горбачева — бо`льшую дурь придумать сложно, но в тот период все,
как караси, клюнули на нее, так как понимали необходимость перемен.
Не копировать бы слепо Запад (в первую очередь США), а повнимательнее
приглядеться к реформам и методам их проведения на Востоке (в частности
в Китайской Народной Республике). Хоть мы и сменили государственную
символику, но, как видно, забыли о том, что российский двуглавый орел
всегда смотрел в обе стороны...
Все то, что вытворяла власть над народом России последние полтора
десятка лет, проводя так называемые приватизационные реформы (начиная
с фактической ликвидации личных накоплений, вынужденного предоставления
ряда льгот малоимущим слоям населения и кончая последними решениями
по так называемой монетизации этих льгот), не может не вылиться в
конечном итоге в чувство осознанной несправедливости, за которым в
России часто стояли бунты.
Нельзя с людьми, отдавшими всю свою жизнь на благо страны, обращаться,
как с быдлом! При таком имущественном расслоении общества (примеров
которому нет ни в одной стране мира), связанным с целенаправленным
(одобренным руководством страны под видом «реформ») ограблением кучкой
наиболее жуликоватых лиц большинства трудящегося населения страны,
объяснять беднейшим слоям народа (богатых-то это не касается и не
волнует), что те выделяемые крохи взамен их льгот есть своевременное
и справедливое решение, не что иное, как издевательство над народом.
Неужто вы так и не «созрели» до необходимости привлечения толковых,
а главное, честных специалистов в экономике и организации производства
к тщательному анализу итогов проводимых реформ, с тем, чтобы выявить
те грабли, на которые не следует наступать дальше (в частности, отказавшись
от проведения приватизации поголовно всего народного хозяйства), разработать
(и материально обеспечить выполнение) среднесрочный и перспективный
планы для государственного сектора экономики страны.
3. В последние годы в стране стало модно (и не только в среде правозащитников)
постоянно «мусолить» понятия «права» и «свободы» человека, выдавая
именно это за достижение современных либеральных демократов типа Гайдара,
Чубайса, Немцова, Хакамады и пр. Но никто при этом почему-то не касается
понятий «обязанность» и «ответственность» человека перед страной,
гражданином которой он является.
Возможно, для оплевывания советского прошлого этого вполне достаточно
(большим-то похвастаться нечем!..), однако серьезно обсуждать перспективы
развития страны с таким однобоким подходом вряд ли можно.
Только на основе обязанностей гражданина и высокой ответственности
советских людей за судьбу страны (а в тяжелейшие военные годы порой
и в ущерб их правам и свободам) СССР из некогда отсталой, малограмотной
страны за короткий исторический период превратился в мировую державу,
сыграл решающую роль в разгроме фашизма и освобождении Европы (которая
часто забывает об этом ...).
Если в советское время людей воспитывали в духе: «Живи и честно работай
на благо общества, страны. Будет страна процветающей, и тебе в этой
стране будет хорошо». Теперь все перевернуто на 180 градусов... Человека
моего поколения и воспитания пренебрежительно именуют «совок», а подрастающему
поколению вдалбливают, глядя на то, что происходит вокруг: «Живи для
себя и близких, зачем тебе думать о государстве, пусть о нем думают
правители». Однако при этом такие «идеологи» набираются наглости рассуждать
о патриотизме (хотя, кроме денег, добытых любыми способами, у них
уже ничего не осталось...). Это ли не фарисейство?!
Категорически недопустимо во всех сферах деятельности (производственной,
творческой, управленческой и т.д.) права и свободы гражданина в обществе
отрывать от его обязанностей и ответственности перед ним. Без строгого
соблюдения этого принципа мы никогда не сможем сделать нашу страну
могучей, а граждан счастливыми.
4. Одним из очень важных вопросов для России всегда был национальный
вопрос. Особенно остро он встал в последние годы, после развала Советского
Союза, в период разгула так называемой свободы и демократии, когда
появилась возможность безбоязненно выплеснуть наружу все то дерьмецо
по отношению к власти и государству, о котором раньше можно было только
пошептаться с соплеменниками в темном углу.
Хотелось бы отметить, что ликвидация в паспорте графы «национальность»
и придуманное г-ном Ельциным определение граждан России единым термином
«россиянин» (и здесь мы не смогли отойти от западных стандартов, в
частности от США, где масса людей, набежавших туда со всего света
в поисках денег и удачи, именуются единым термином «американцы») еще
не решение национальных проблем такой страны, как Россия, формировавшейся
в единое государство в течение многих веков и впитавшее в себя множество
народов и народностей с их исконными территориями, своеобразием культуры
и быта. В этих условиях благополучие страны может быть обеспечено
только на основе уважительного отношения к любому этносу, категорического
неприятия даже мысли (не говоря уже о слове) о превосходстве одной
нации над другой.
В душах истинно русских людей (составляющих пока еще большинство нашей
страны...) по природе не может быть таких червоточин, как национализм,
великодержавный шовинизм, антисемитизм. Русский человек веками жил
в добрых отношениях с многочисленными нациями и народностями, населяющими
бескрайние просторы России, по-доброму относился к различным вероисповеданиям.
И, пожалуй, только к иудаизму, многие догмы которого являются основой
идеологической доктрины сионизма, отношение всегда было негативным.
Я не сделаю открытия, утверждая, что сионизм и антисемитизм — это
две стороны одной медали (тем более что часто к разжиганию антисемитизма
в своих интересах прибегают сами сионисты; антисемитизм для них является
охранной грамотой). А потому оба этих явления (и только оба!) должны
быть в России наказуемы уголовно.
Увидим ли мы когда-нибудь должную реакцию властей на происходящее?
Или, как и в случаях захвата зданий различных предприятий г. Москвы
(как правило, в престижных районах) бандитами в камуфляже, нанятыми
очередным объявившимся «хозяином» этих предприятий, невмешательство
властей будет объясняться тем, что это «спор двух хозяйствующих субъектов
в рыночных условиях»... Так ведь это только суд должен назвать настоящего
хозяина предприятия, а до решения суда власти обязаны оградить работающих
на данном предприятии от всех неудобств, связанных с этими «разборками»!
Между тем вот это все и накапливается в душах простых людей как вопиющая
несправедливость. А выходом ее, как и всегда бывало в России, будет
погром или бунт! Так не нужно доводить до этого, проявите власть,
данную вам народом!
И не стоит при этом оглядываться на реакцию наших «друзей» за рубежом:
«Ах! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?!»
5. Не могу не сказать несколько слов еще об одной жизненно важной
для граждан России проблеме — ЖКХ, в частности, о главном его элементе
— состоянии инженерных сетей и энергетического оборудования (особенно
в малых городах и поселках городского типа, где население в буквальном
смысле вымерзает, забыло о том, что такое горячая вода, а порой не
имеет и холодной). Между тем именно это приводит в плачевное состояние
и сам жилищный фонд.
За прошедшие два десятилетия (когда мы начали «перестраиваться») во
многих учреждениях ЖКХ, занимающихся инженерными сетями и оборудованием,
забыли, что такое график ППР (планово-предупредительного ремонта),
при котором регулярно, ежегодно должен проводиться анализ состояния,
составляться и реализовываться (по тепловым сетям — в летние месяцы)
план проведения ремонтов и замен (на современном уровне) той части
сетей и оборудования, без которых невозможна их нормальная эксплуатация,
а входить в российскую зиму просто преступно. Прописная истина? Да!
Но почему же до существующего состояния в постсоветский период во
многих местах доведено это хозяйство? Нет денег или желания заниматься
делом (все пущено на русский «авось», а средства разворованы)? Какие
тут еще дополнительные (опять посредники...) структуры нужно организовывать,
чтобы привести в порядок хозяйство?! Может быть, проще повысить ответственность
руководителей, изыскать (в том числе и в Стабилизационном фонде, дело-то
государственное) требуемые финансовые ресурсы и принять меры к тому,
чтобы их не разворовали?
Как тут не вспомнить И.В.Сталина с его «Кадры решают все!» и не напомнить
вам это изречение в качестве главного принципа руководства на любом
уровне.
Господин президент !
Прекрасно понимая всю громаду и сложность решения задач, стоящих перед
первым руководителем такой державы, как Россия, ее граждане все еще
не перестают надеяться на то, что за оставшийся президентский срок
вам удастся уберечь нашу страну от окончательного скатывания в пропасть.