Похоже, в отношениях с прибалтийскими странами готовится
новый «зигзаг» — очередная сдача российских интересов неизвестно почему
и для чего. Зато известно, для кого. Есть в Москве каналы подпольной
кооперации кремлевских обитателей и прибалтийских карликов. Снуют
их людишки с чемоданчиками денег по коридорам высоких российских инстанций.
Ездят российские эмиссары в Ригу, Вильнюс и Таллин с тайными поручениями
«с самого верха». На публику в России разыгрываются спектакли с выкриками
по поводу недостойного поведения прибалтийских элит, изображается
благородное возмущение маршами недобитых прибалтийских эсэсовцев,
произносятся бесконечные речи в Европарламенте и Совете Европы в защиту
бедных русскоязычных соотечественников. За кулисами варится совсем
другой компот.
Об этом с возмущением поведал российской общественности бывший и.о.
директора Второго Европейского департамента МИД РФ М.В.Демурин (см.
«Советскую Россию» от 22.03.2005 года). Он нашел в себе силы заявить
руководству, что не согласен с продолжением этой двуличной антигосударственной
политики, хлопнул дверью и ушел, предупредив о готовящейся очередной
капитуляции и посмеявшись по поводу бесцельности различных «хитроумных»
внешнеполитических схем и апелляций к «третьим факторам», позорных
конъюнктурных и своекорыстных поступков.
Демурин рассчитывал, что его голос, как честного дипломата и специалиста,
будет услышан. Его, конечно, услышали, но не для того, чтобы изменить
что-то к лучшему. Прежде всего были приняты меры, чтобы никто о заявлениях
Демурина не узнал. Его интервью не появилось ни в одном издании «свободной»
российской прессы, не говоря уже о казенном телевидении. Кремль и
руководство МИД затаились, но ненадолго. Руководители российской внешней
политики отнюдь не собирались отказываться от своих близоруких планов
умиротворения прибалтов путем размахивания «оливковой ветвью» и подставления
каждый раз левой щеки после того, как им отвешивают затрещину по правой.
Однако после скандала с Демуриным специалисты МИД РФ по Прибалтике,
похоже, вышли из доверия. Для выполнения поручений хозяина Кремля
теперь берут особ, лично приближенных «к уху и телу».
7—11 апреля в Риге объявился небезызвестный С. Ястржембский с группой
товарищей. За эти дни он обежал кабинеты всего латвийского начальства,
встречался с предпринимателями, прикормленными местной властью, и
без устали говорил о желании России вновь подружиться со своими прибалтийскими
соседями. Несмотря на все старания, роль Сахара Медовича Ястржембскому
не совсем удалась. Правые латвийские издания упорно изображали всяческий
скептицизм по поводу его миссии, задавая обидный вопрос: а кто такой
этот г-н Ястржембский и от чьего имени он говорит? Латышским национал-радикалам
перспективы перемен в латвийско-российских отношениях не по душе,
поскольку они полагают, что не выдавили еще из России максимум уступок
и не доказали своей безусловной и безграничной преданности новым натовским
хозяевам.
Их линия в том, чтобы тянуть время, продолжать и усиливать дискриминацию
русских, предъявлять Москве все новые требования и при этом хамить
где и как только можно. По их опыту такое поведение не вызывает сопротивления
российского руководства, а, наоборот, побуждает его каждый раз все
ниже кланяться в пояс перед Ригой. Почему бы в таком случае не проявить
строгость и суровость в отношении г-на Ястржембского? Авось, пришлют
на поклон и еще кого-нибудь повыше и подарков привезут побольше. А
г-н Ястржембский пусть еще больше старается и ластится, хотя он уже
дошел до предела — членам его собственной команды, например, профессору
Третьякову, становится за него неудобно.
Чего добился в Риге посланец Кремля, доподлинно широкой публике осталось
не известно. Российская подкаблучная печать многозначительно помалкивает,
предоставляя гадать по поводу того, провалил ли г-н Ястржембский поручение
своего шефа или договорился с Ригой о чем-то уж таком секретном, что
до времени и рассказывать страшно. Впрочем, от этого посланца ожидать
чего-либо дельного трудно. Кроме пребывания в должности порученца
вечно пьяного Ельцина, никаких дипломатических подвигов за ним не
числится. Пытался он заниматься Калининградом, а теперь Евросоюзом.
С Калининградом дела обстоят плохо, да и с ЕС сплошные трудности и
недоразумения.
Известно, однако, что в центре разговоров Ястржембского в Риге находился
вопрос о подписании пограничного договора с Латвией. Очень уж кому-то
хочется подписать этот договор обязательно в Петербурге, обязательно
10 мая и обязательно на президентском уровне, т.е. с нашей «любезной
подругой» Вике-Фрайберги. Той самой, которая как раскроет рот, так
и обругает и Россию, и ее ветеранов, и великую нашу Победу. Похоже,
кто-то в Кремле серьезно заболел мазохизмом на почве дружбы с Латвией.
За это странное и нелепое театральное представление фальшивой дружбы
российская сторона готова по-крупному заплатить. Отложить на неопределенное
время подписание совместной политической декларации, защищающей права
русских в Латвии. Рассмотреть возможность прокладки северного газопровода,
который собирались вести по дну Балтийского моря прямо в Германию,
через территорию Латвии. (Видимо, кто-то очень хочет платить российскими
деньгами латышам за транзит и к тому же дать им возможность прерывать
поставки нашего газа в Европу). Латыши требуют к тому же возобновить
прокачку российской нефти через Вентспилс, т.к. чувствуют себя некомфортно,
если не получается паразитировать на российском экспорте. Им хочется
использовать на льготных условиях российские железные дороги для организации
транзита товаров из Азии через латвийские порты. Они добиваются отказа
российской стороны от направления в Латвию тех политиков, которые
критикуют поведение Риги. И вообще им много чего хочется.
А что до пограничного договора, то национал-радикалы из парламентской
фракции «Отечество и свобода» в связи с визитом Ястржембского потребовали
от своего правительства включить в его текст ссылку на договор Латвии
с Россией 1920 года, по которому территория Пыталовского района Псковской
области входила в состав Латвии в качестве ее Абренского уезда. А
коли Москва заартачится (а не заартачиться она, пожалуй, не сможет),
так объявить при ратификации договора в литовском сейме этот участок
границы «временной демаркационной линией».
Такая вот у латышей конструктивная позиция в ответ на домогательства
их дружбы и расположения со стороны Москвы. Кроме того, в Риге планируют
к 9 мая принять антироссийскую парламентскую резолюцию с требованием
уплатить компенсацию за «советскую оккупацию».
Видимо, правители Латвии совсем потеряли голову от перспективы приезда
президента Буша, недавних нахальных рассуждений Кондолизы Райс по
поводу свержения законной власти в Белоруссии и постоянного потакательства
всевозможным латышским домогательствам со стороны Москвы. Всякий раз,
когда Москва протягивает им руку, в нее неизменно вонзаются зубы все
более утрачивающего чувство меры и реальности злобного карлика-соседа.
Единственный способ вернуть его на грешную землю — это начать давать
ему по зубам, а не предлагать Риге конфеты и пряники, слать туда эмиссаров
дружбы и прочих «главноуговаривающих». К этому призывал ушедший из
МИДа Демурин. Нынешняя политика Москвы на прибалтийском направлении
унизительна для России. Пора положить ей конец.
Когда говоришь об этом, то в ответ часто слышишь возражения, будто
санкции против Латвии контрпродуктивны. Они, мол, приведут лишь к
ухудшению положения русских, живущих там. До чего же похожи нынешние
правители прибалтийских республик на своих духовных учителей — расистов
Южной Африки! Это ведь они пугали мир, возмущенный их политикой апартеида,
что санкции против Претории неизбежно ударят прежде всего по самим
африканцам. Но именно африканцы требовали жестких санкций и последовательности
в проведении политики изоляции и давления на расистов. Того же самого
ожидают от России и обездоленные русские в странах Прибалтики.
Только так можно было сломить апартеид в Южной Африке. Только так
можно сломить и фашиствующие режимы апартеида в Прибалтике. Другого
пути нет. Пора понять это и в Москве, зашедшей в тупик в делах с прибалтами,
и в Брюсселе, где все еще пытаются покрывать сторонников апартеида
и поклонников прибалтийских эсэсовцев. Понять и сделать из этого выводы.