Вот и нагрянула дружная весна. Казалось, вся Россия была задавлена снегами и выстужена ледяными ветрами, тепло такое накатило, что реки дружно вышли из берегов, и природа принялась на глазах оживать. Украинские политики напомнили российским, что апрель — время сева, даже Юлия Тимошенко не поехала в Москву, чтобы контролировать якобы ход посадочно-посевных работ или не допускать внесения вредных пестицидов. Но у наших-то есть более важные заботы. Какой там сев! Дан старт пахоте на государственной ниве, новому политическому сезону. И даже не сезону — целому временному отрезку до 2008 года. Для кого же и для чего все это затевается? К середине апреля это окончательно прояснилось, как в поднебесной лазури. Михаил Шолохов, майский наш юбиляр, больше всего любил мудрую и горькую казацкую песню:
Не для меня придет весна,
Не для меня Дон разольется…
А для кого? В песне дышит надежда, что — для молодых, недавно рожденных. Ох, немногие на выбранном пути дождутся жизненной весны и сбывшейся мечты. И уже сама молодежь понимает это: митингующие студенты стали требовать государственного распределения, чем очень расстроили министра образования и науки Фурсенко: «Фу ты, как же молодые люди не уверены в себе!». А кто у нас уверен? Анатолий Трофимов — генерал ФСБ в отставке уверенно выполнял все поручения, проводил громкие аресты и расследования, вел охранный бизнес, но стал первой апрельской жертвой из силовиков такого ранга. Уверенно всегда держался, вплоть до последнего слова в суде, Михаил Ходорковский, но поэт-постмодернист Гандлевский уже оценил его «опыт неволи», созвучный тому, что «говорили на те же темы авторитеты отечественной классики». Теперь олигарх поближе познакомится с другими авторитетами.
Так что апрель ничьей уверенности не подтвердил, хотя внешне все вроде бы проясняется. Линии движения намечены, разметка на дорожной полосе подновлена, машин охраны и ГАИ добавилось. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, как пелось в солдатской песне.

ОВРАГИ ИСТОРИИ
Великий публицист и демократ Александр Герцен, родившийся 6 апреля памятного 1812 года, убежденно писал: «Все государственные и политические вопросы, все фантастические и героические интересы, по мере совершенствования народа, стремятся перейти в вопросы народного благосостояния». Идет ли усовершенствование народа? Сомневаюсь, но его благосостояние, как уверяют в Кремле, растет. Особый рост (в два раза в денежном выражении, которое для России с ее дикой инфляцией — тьфу!) намечен аккурат к 2008 выборному году. К этому или еще более близкому рубежу намечено усиление охранки и войск МВД, чтобы контролировать «осчастливленный» народ, а если что — кремлевский политтехнолог Глеб Павловский открыто пригрозил стрелять по смутьянам.
Планы Кремля уточняются и озвучиваются — снова стал востребован Жириновский, который в эфире «Постскриптума» наметил сценарий: Путин, не вызывая гнева мировой общественности, передает в 2008 году главную должность пустому преемнику, сам, как глава правительства, сохраняет власть над силовыми структурами, Россия продолжает топтаться на месте, барахтаться в затеянных «злых реформах», вспоминать, что «при ВВП было лучше», и в 2012 году со слезами просит барина вернуться, рассудить, навести порядок. Что ж, неплохо придумано — очередные апрельские тезисы теперь не с броневика озвучиваются и не на Финляндском вокзале, а где-нибудь в Ганновере, но сильной броней подкреплены.
Ровно 850 лет назад, в апреле 1155 года, на долгожданный великокняжеский киевский престол вступил Юрий Долгорукий. Юрий Мономахович, прозванный в народе Долгоруким, родился, по данным Василия Татищева, 6 апреля (что доподлинно известно — в 1125 году, 880 лет назад!), стал князем Ростовским и Суздальским, а через 30 долгих и кровавых лет взошел на вожделенный Киевский престол… Самая точная дата в летописи — апреля 4 числа 1147 года, когда впервые был упомянут его славный городок Москва.
Тезка Долгорукова мэр Москвы Лужков в апреле окончательно разочаровался в соратниках по «Единой России» и образно заметил, что они сделали Государственную думу «жирной птицей с одним крылом». Среди бояр прокатился ропот.
Ровно четыре века назад, в несчастливое число 13 апреля 1605 года, загадочно скончался в одночасье Борис Годунов — трагический правитель, который расширил привилегии правящих сословий, но вызвал гнев низов. Против него сама история и природа ополчились: то мороз в июне, засуха и неурожай, то война, то мор. Как писала Анна Ахматова:

В глухие дни Бориса Годунова,
Во мгле российской пасмурной страны,
Толпы людей скиталися без крова,
И по ночам всходили две луны.

Мистические две луны как раз и означают двойственность безнадежной политики: обещать на троне одно, а претворять в жизнь другое, обрекать на скитания толпы людей, а выставлять все это заботой о подданных. «Тень Грозного меня усыновила» — о многих из будущих правителей гениально сказал неисправимый москвич Пушкин…
В ясном апреле луна не особенно двоилась на политическом небосклоне: был сделан ряд важных, прямых и безнадежных для народа заявлений. От крылатой фразы министра Грефа про оставшиеся исключительно злые реформы и призывов вице-премьера Жукова найти для них «другое выражение» до заявления президента Путина на выставке в Ганновере, который, возбужденный теплой встречей, без обиняков заявил, что Россия до 2007 года (до начала предвыборной гонки) будет полностью либерализирована (или все-таки либерализована?). Полностью — и точка! Путин отмел слабые надежды о возможности пересмотра итогов грабительской приватизации: «Любые домыслы безосновательны!» — и пресек всякие попытки не разрушать сферу образования, когда-то лучшего в мире: «Частный сектор будет расширяться и за счет сферы образования». Что ж, мы видим в действии этих птенцов из гнезда частных университетов и высших школ Афанасьева, Попова, Ясина — экономика деградирует, культура разрушается. В СССР было 600 полноценных вузов и 60 наукоградов, в нынешней России — 3000 фирм по выдаче дипломов, и готовятся возродить лишь 6—10 технопарков. Результаты кустарно-частного образования — налицо, но курса не изменим. Как поется в частушке:

Пароход уперся в берег,
Капитан орет: «Вперед!»
Как такому раз… долбаю
Доверяют пароход.

Ну а страдающим пассажирам на нижней палубе и в трюмах, которым вообще не видно: куда плывем-то? — объявляют по матюгальнику: «Спокойно! О вас заботятся». В сюжете по ТВЦ, например, корреспондент бодро заявляет: «Только бесплатных санаторных путевок выдали в начале года раз в 10 больше, чем за такой же период прошлого года». А творец закона о монетизации Зурабов уверял на обсуждении в Думе, что всего на 25 процентов больше. В Московской области — на 15 процентов. Есть разница?
ТВ обнародовало результаты исследований «Новое общество», в ходе которого, мол, проводился опрос в 400 населенных пунктах. Так вот, 75 процентов заявило, что стабильность будет зависеть от законности. Кто-то из двух массивов — социологов или респондентов — сдвинулся с ума: законность — это абстракция, вторичность и меняющаяся реальность. Ну представьте, что все бросились бы выполнять смертоносный Закон №122, а не выступили против, не остановили геноцид? Какая и где стабильность! На кладбище? Но внушают глупости, выдают желаемое за действительное: 60 процентов поддержали переход к рыночной экономике, общество, мол, адаптировалось. Неужели Украина и Киргизия так испугали, что начали зарывать голову в песок? Или общество настолько деградировало?

ЖЕНЩИНА НА ХОЗЯЙСТВЕ
Елена Масюк, чей металлический голос, поносящий страну, армию, прошлое, наконец-то умолк в телеэфире, получила слово в боевом антикоммунистическом листке Евгения Киселева — «Московские новости». Израильский благодетель Невзлин, причастный, по мнению следователей, еще к одному убийству, перестал отстегивать «МН» деньги, разочаровавшись в бездарном органе, но газетенка еще выходит, продолжает маниакально поносить мифический коммунизм. Заметочку об уходе в отставку премьер-министра Чехии надо непременно назвать «Коммунисты приносят несчастье», хотя причина ухода ясна — покупка «элитной квартиры» за 150 тысяч евро (ну и цены там у них!). Лучше бы Киселев задумался, почему в благополучной Чехии социал-демократу приходится честно указывать источники дохода для покупки, а у нас многоэтажные особняки на Рублевке строятся и территории в пойме Истры скупаются госчиновниками и их женами на миллионы, а это никого не колышет. Но главный редактор озабочен другим — поучениями президента: «Владимир Путин должен был отдать долг уважения памяти одного из самых выдающихся деятелей нашей эпохи, присутствовать на похоронах (Папы. — А.Б.). Не присутствовал. И в этом, не побоюсь резкого слова, было что-то чудовищно провинциальное». А! Каков слог… И, конечно, такой публицистический уровень редактор задает всему изданию.
Неведомой писательнице Нине Горлановой дают слово для какой-то дамской путевой зарисовки только потому, что она ее правильно, по-киселевски, заканчивает: «Я-то считаю, что нет никакого идеального строя, при капитализме тоже очень трудно жить. Но все-таки хуже коммунизма нет ничего». Если уж мыслить в категориях школы для слабоумных, подскажу писательнице, что при рабовладельческом строе, крепостном феодализме — куда хуже. Еще страшнее — оккупационный режим. Это многие страны и народы в ХХ веке на своей шкуре испытали, но спасла их армия той державы, во главе которой стоял Сталин. И вот группа творческих антисталинистов написала письмо президенту с очередным либеральным призывом: запретить памятники! Какая-то болезнь просто у наших непроходимых либералов: расстрелять, раздавить гадину, запретить! На этот раз — ставить памятники Сталину, пусть даже в компании с высоко уважаемым ими Черчиллем. Мариэтта Чудакова с лицом, вечно искаженным от злости, выплевывает по РТВ несуразицу: «Памятники ставят людям, принесшим пользу Отечеству». Можно обвинять Сталина в том, что он принес горе отдельным людям, отдельным народностям, как неграмотно кричал актер Басилашвили, приплетая «кабардино-балкарский народ», смешивая два народа с разной судьбой в сталинскую эпоху, но утверждать накануне Победы, что Верховный главнокомандующий не принес пользы народу и Отечеству может только окончательно свихнувшийся человек. Басилашвили же пускает в ход еще один безумный аргумент: «Погибло 20 миллионов человек, только на фронтах погибло двадцать!». Ну ведь «ваши» у Познера собирались, даже в программе договорились, что на фронтах не может столько пасть — в два, ну в полтора раза меньше: ведь есть цифры призыва в действующую армию, есть соотношение погибших и выбывших из строя, павших в бою и жертв среди мирного населения. Но на государственном телевидении звучат в официальных новостях чудовищные потолочные цифры. Почему?
Вот тут я и возвращаюсь к интервью Масюк, которая утверждает в газете коллеги Киселева, что Вторым каналом правит уже не Олег Добродеев, а «одна женщина, которая до прихода на телевидение занималась тиражированием и распространением малодостойной кинопродукции. Я не буду назвать ее имя. На «России» муха не пролетит, пока она не скажет «да». Добродеев отошел от управления компанией. Он далеко, в Кремле, а на хозяйстве — эта дама, правящая на доступном ей уровне». На экране журналистке Масюк я никогда не доверял, а тут обиженной женщине, которой предложили «абсолютно рабский контракт с зарплатой две тысячи рублей», верю: сам нынешний канал заставляет сомневаться: да профессионал ли там заправляет, если в канун Победы в эфире (в официальных новостях!) оставляют прямую клевету, как «мнение актера»?! Ведь ни в одной цивилизованной стране такое невозможно или хотя бы комментируется в политических целях. Не говоря уж о том, что ученые, знающие точные цифры, возмущенные представители общественности, родственники павших могут в суд подать. У нас же, как на кухне, неси любую сплетню и чушь в эфир. Невольно веришь, что «на хозяйстве» женщина с определенным уровнем, которая не смеет обидеть обожаемого актера, лгущего на всю страну.
ПОД ПОСЛЕДНИМ СНЕГОМ
В апреле мы отмечаем День космонавтики — праздник, подаренный советской эпохой, и конкретный день 12 апреля 1961 года с его всенародным ликованием: русский, советский человек в космосе! Ничто и никто уже не омрачит в нашем сознании этого задушевного торжества, этой открытой улыбки Гагарина. Не понимающий этого или невольно порочащий светлый образ отвращает от себя и от того, что проповедует…
Густой снег пошел с утра. Он падал на душистые ветви золотой мимозы, на цветущие бело-розовые деревья, темные ветви вечнозеленых растений и нежную зелень деревьев, поверивших весне. Но зима нынешняя и на юге долго не сдавалась, охлаждала воздух и душу, привносила в нее смятение. Матушка Анастасия — настоятельница Троице-Георгиевского монастыря не реке Псохо за Адлером — подарила мне при знакомстве книжку «Яко с нами Бог» неведомого С. Лаврова, отпечатанную в Сочи. Видно, что она ей дорога, потому что даже в устной беседе настоятельница процитировала одну строчку из брошюры: «Думали, что религию можно сдать в музей, как прялку». Игуменья так выразительно говорила в домашней церкви о Вере, о своих упованиях на Господа в бесконечных и грандиозных трудах по возведению прекрасных храмов монастыря, что я сразу же принялся в ненастный день за чтение, надеясь на продолжение духоподъемного разговора. Увы...
С первых же строк главы «От автора» пришлось опять столкнуться с пропагандой в кондовом смысле этого слова. Только прежде пропагандировали атеизм, попирая походя святыни, ныне, получив право громкого голоса, утверждают Православие, клеймя прошлое и низвергая то, что для многих по-прежнему свято. Вот как плоско начинается брошюра: «После возвращения из космического полета Юрий Гагарин сказал: «Я был в межпланетном пространстве и не видел Бога. Значит, Бога нет». Скромный и умный, как всякий самородок из глубин народа, Юрий Алексеевич просто не мог так самонадеянно и плоско заявить — разве где-то обронил случайно, в шутку. Но автор всерьез продолжает: «Некоторые рядовые люди (вот как уничижительно, хотя сам Гагарин был всего-навсего майором. — А.Б.) приняли это заявление за истину: современная наука якобы опровергает существование Бога. Другие, видя, что Гагарин не долетел даже до Луны (?! — А.Б.), заключили: вряд ли он был вправе заявить, будто исследовал все космическое пространство». Но ведь он и не думал заявлять такую дичь!
Объясните мне, православному человеку, зачем надо утверждать свои взгляды, пусть правоверные, развенчивая с первых строк всенародного любимца, символа того немногого, чем вправе мы гордиться перед всем миром и лицом грядущих поколений? Видно, что неведомому С. Лаврову все равно, о ком уничижительно писать — о славном сыне России Юрии Гагарине с его застенчивой улыбкой или тучном директоре клуба Альтшулере с писклявым голосом, который любил проводить атеистические лекции. Пора бы успокоиться: Церкви дана высочайшая трибуна, президент на Рождество посещает провинциальные церкви, Патриарх часто встречается с ним. Так что внешне Православие стало чуть ли не официальной религией. Внутреннее убожество и безверие печалит? Так прежде всего не пишите таких проповедей!
Завершается же брошюра описанием страданий первых христиан, и тут же следует новый перл: «Так страдали за веру наши предки (кстати, подданные римского императора — латиняне, евреи, арабы — не были нашими предками в полном понимании слова! — А.Б.), а нам она досталась даром». На это можно только ответить грубоватой русской присказкой: «Даром — за амбаром». Все подлинное и возвышенное даром не дается в отличие от материального наследства. Даже храмы можно возвести великолепные из сверхпрочных материалов на века, но если придут в них новые фарисеи и начетчики, то никакой благодатью они не наполнятся, и вера, доставшаяся «даром», детям не передастся.
ДЕТИ ГЕРБЕР
Многолетние и поощряемые расой господ поиски русского фашизма, который, по формулировке Швыдкого, хуже немецкого, должны были привести к политическому фарсу, к пародии на общественное движение. И вот с благословения главного кремлевского музыканта Суркова создано молодежное «антифашистское» движение «Наши». Какие средства нашлись! Съезд на 700 человек, командировки из самых дальних регионов (администрации некоторых дальних регионов, например, руководителей писательских организаций на пленум в Москву командировать не могут!), содержание комиссаров, офиса, где на полу выстланы портреты врагов, и прочие расходы.
Последние годы писательница Алла Гербер все выискивала фашистские (читай, русские патриотические) издания и объединения, пыталась на этих спекуляциях в депутаты и к финансовым кормушкам пробиться, печатала свои крупные плакаты и лезла на телеэкран, пугая своим видом слабонервных. И наконец, она нашла достойных наследников. Василий Якеменко (или Якименко — в титрах и статьях по-разному пишут) даже внешне похож на Аллу Гербер, только нос поменьше. Какую демагогию развел на всех телеэкранах этот главный комиссар: «Мегапроект «Россия»… В отличие от комсомола… Мы хотим привить молодежи… Мы будем поддерживать Путина, но не лично Путина, а его политический курс…». Значит, в отличие от комсомола не высокие идеи будут поддерживать, не борьбу за дело народное, а всего-навсего курс, ведущий Россию неведомо куда: ведь цель государственного развития не объявлена. Главное — стабильность и единство элиты, предупреждает глава администрации президента.
Как любое искусственное образование «дети Гербер» кощунственно выбрали для себя фальшивую символику: красное знамя — цвета крови, пролитой за свободу и Победу, и косой Андреевский крест. Это должно вызывать общий протест коммунистов, монархистов, христианских демократов, державников: ведь под этим знаменем 60 лет назад, в такие же апрельские дни, советские воины шли на Берлин, освобождали Европу от фашизма, а на косом кресте был распят Андрей Первозванный — первокреститель Руси, покровитель Российского флота. По иронии судьбы, в Австрии Хайдер, обвиненный в приверженности нацизму, выбрал для своей «Партии свободы» оранжевый цвет «украинской революции», а молодые карьеристы из «Наших» назвали в качестве своих прямых врагов и пособников фашизма русского Рыжкова, украинца Саенко (Лимонова), еврея Березовского, японку Хакамаду и бакинца, мягко говоря, Каспарова, которого уже ударили шахматной доской.
Вот в такой отравленной почве и шевелятся корни фашизма — слепое следование за фюрером и преследование тех, кто не устраивает по составу крови или системе взглядов.
ПОЖАР НА ТВ
Нынешняя попса и ее неистовый проводник — «МузТВ», похоже, достали всех — не потерявших вкус телезрителей, приверженцев иных жанров, менее удачливых конкурентов. Может, и техника устала от этих нечеловеческих воплей, завываний и спецэффектов. Символично, что загорелись этажи Телецентра, где находится этот дьявольский канал. Тут как-то утром случайно наткнулся на него. Девицы стонут, извиваясь:

А у меня —
Ну и мечты! —
Чтобы со мною рядом
Был бы только ты.

Этот примитивный куплет группа «Блестящие» повторяет раз двадцать, а под мечтательные слова участницы группы облизывают на экране, целуют крупным планом и укладывают в постель одного мужика на всех. Вот такое «только ты», как в курятнике!
Здание Телецентра загорелось 11 апреля на 3-м этаже, как раз там, где находится «МузТВ». Пожару присвоили 3-ю степень из пяти возможных, пожарные эвакуировали людей, а тушение осложнялось отсутствием окон. Пожар, как сообщили, начался в 18 часов 40 минут (почти в «семь сорок»), к его разгару приехал неожиданно президент Путин (какое внимание!), подошел к растерявшимся пожарным, задал несколько вопросов (не успел никто из операторов снять, а из корреспондентов — микрофон сунуть: эх, не хватает разворотливости, а может, все самые бойкие на похороны Папы в Рим укатили, на кончину правителя лилипутского Монако!). Остается только догадываться, что мог проникновенно спросить президент: «Какие сложности? Министра Шойгу прислать не надо?» или «Никто из моих любимых телеведущих не пострадал?». Удовлетворенный ответами Путин быстро уехал, а к концу программы «Время», которая выходила из резервной студии, в 21 час 40 минут пожар потушили. Жаль, что Путин в этот день на место убийства генерала ФСБ Анатолия Трофимова — своего коллеги — не приехал утром того же дня. Или из всех искусств для нас важнейшим является телевидение? Вот и по наблюдениям участников массовой встречи с российскими писателями в Париже (в России-то некогда!) Путин больше общался с теми, кого знает по телеэкрану. Впрочем, к этой теме мы еще вернемся.
КНИЖНЫЙ ГЕНОЦИД
18 мая 1800 г. вышел указ Павла I: «Так как чрез ввезенные из-за границы разные книги наносится разврат веры, гражданских законов и благонравия, то отныне впредь до указа повелеваем запретить впуск из-за границы разных книг…». После этого идеи французской революции через нелегальные каналы особенно стали волновать русские горячие умы. Каждый запрет, тем более на книги, кончался для правителей России плачевно. Тогда пошли другим путем: не запретить, а обескровить умную и честную книгу, вывести ее из обращения, подорвать к ней интерес, потопив в низкопробном чтиве и телеразвлекаловке. И вот это-то, увы, удалось!
Всемирный день книги и защиты авторского права отмечается 23 апреля, когда умер великий писатель Мигель де Сервантес — создатель бессмертного «Дон Кихота», романа, который был признан Нобелевским институтом в 2002 году лучшим произведением всех времен и народов. Так же считал и Достоевский, который говорил: «На Страшном суде люди смогут оправдаться перед Господом Богом, предъявив одну эту книгу».
Жюри из 100 писателей 54 стран, в которое входило несколько нобелевских лауреатов, поставило ее впереди романа «В поисках утраченного времени» Марселя Пруста, произведений Гомера, Толстого, Достоевского, Кафки, Фолкнера.
В Испании Всемирный день книги отмечается особенно широко. Есть прекрасная традиция: несколько дней, сменяя друг друга, без всяких перерывов роман гениального писателя на кафедре мадридского Атениума читают министры и школьники, профессора и рабочие, а также испанцы, живущие за границей, которые появляются в телемостах. У нас нечто похожее попытались сделать к 200-летию Пушкина. И то осталось какое-то сумбурное впечатление: звезды кино, политики, другие дети пиара читали строки Пушкина перед телекамерой. А тут — каждый год, прилюдно и все, а не баловни экрана!
А еще в книжном магазине Испании мне рассказывали, что в день книги все должны дарить друг другу книги, и, конечно, нет семьи, где не было бы «Дон Кихота». Нечто подобное нам, увы, уже трудно представить. Россия давно уже перестала быть самой читающей страной. ЮНЕСКО еще в 1958 году дало свое определение грамотного человека: таковым является тот, кто умеет стройно излагать свои мысли и в соответствии с требованиями родного языка способен написать краткую автобиографию.
Директор Института возрастной физиологии, академик РАО Марьяна Безруких рассказала о данных последнего масштабного исследования среди 15-летних школьников 32 стран. Оценивались три параметра: способность находить информацию в тексте, интерпретировать ее и давать оценку. Высшую оценку 5 баллов получили лишь 3 процента наших старшеклассников. А вот 1 балл заработали 18 процентов, но были подростки — 9 процентов, которые выполнили задачу ниже чем на «единицу». Итого выяснилось, что 27 процентов старшеклассников, выбирающих жизненный путь, профессию, вуз неспособны воспринимать, анализировать и пересказывать прочитанное. Это — неграмотные люди. Они не смогут освоить профессию, понять инструкцию, осознать задание. Если прибавить к неграмотным 29 процентов тех, кто в результате тестирования получил 2 балла, то выйдет, что потенциально неграмотных подростков у нас больше половины, и потому представители России заняли 28-е место из 32 стран. Позор для когда-то одной из самых грамотных держав!
К сожалению, культ чтения выветривается из семьи, а наплевательское отношение к литературе внушается электронными СМИ, которые сократили трансляцию театральных спектаклей, детских и просветительских передач о классике, а в качестве ведущих писателей выдвигают такие фигуры (Ерофеев, Арбатова, Гришковец, Толстая и прочие), которые никак не могут увлечь подростков, сформировать в них трепетное отношение к печатному слову. Именно их командировали представлять Россию на Парижском книжном салоне.
Но времена меняются, и от имени писателей-реалистов, объединенных в «Группу 17», к президенту Франции Жаку Шираку обратился прозаик и издатель Петр Алешкин. Филолог по образованию, Ширак, переводивший в молодости «Евгения Онегина», в отличие от наших руководителей государственной идеологией и культурой, сразу понял суть проблемы и пригласил на Парижский салон альтернативную группу писателей (теперь так — к нашему стыду! — приходится называть приверженцев русской классической традиции). Литераторы, в основном из провинции, поехали в Париж за свой счет, но стали официальными гостями, что вызвало гнев неизменного куратора зарубежных тусовок — советника руководителя Федерального агентства по печати Владимира Григорьева, который даже сорвал афишу мероприятия «Группы 17». Но всех афиш уже не сорвать. На Парижском салоне «Литературная газета», которая сама оплатила участие на стенде, провела «круглый стол» «Русская литература, которую вы не знаете». Вот тут-то и прозвучали впервые имена Валентина Распутина, Василия Белова, Леонида Бородина, Юрия Кузнецова и других ведущих писателей, которым не нашлось места на официальных березках, изуродовавших стилизованный стенд России. Как шутили русские писатели, жаль, что Комитет по 100-летнему юбилею Михаила Шолохова не догадался написать Шираку — глядишь, и славное имя нобелевского лауреата прозвучало бы достойно.
Участники «Группы 17» провели пресс-конференцию, где Петр Алешкин наконец-то сказал в телекамеры правду, которую ему в нынешней России никогда бы не дали высказать в эфире: «Мы в Париж приехали за собственный счет. Теперешний кремлевский режим, как и прежний советский, избрал одно литературное направление, которому он покровительствует, выпуск книг членов которого он оплачивает, членов которого он делегирует на все книжные ярмарки за государственный счет. … Только с членами этого направления встречался в Елисейском дворце президент Путин. Он знал, что в Париже находятся писатели, продолжающие традиции русской классики, но ни одного из них он не пригласил на встречу. Самым любимым его писателем оказался Виктор Ерофеев, матерщинник, циник, ненавидящий Россию и русских, с которым Путин и его супруга с удовольствием фотографировались, пели ему дифирамбы. Горько, конечно, осознавать, что наш президент так мало образован и обладает крайне низким эстетическим уровнем, что ему приносит наслаждение мат в литературе».
Со многим в этом страстном выступлении можно согласиться, но в первой части своего выпада Алешкин неправ: Кремль-то как раз всегда заигрывал с теми, кто презирал любой реализм, в том числе и социалистический. Недаром Вознесенский что тогда не вылезал из Парижа, что и сейчас приехал все с той же Зоей Богуславской. И пусть власть не обольщается, поощряя одно направление (вернее, одно финансово-идеологическое лобби): предадут, ошельмуют, как тот же Вознесенский, заходившийся прежде в истерике: «Уберите Ленина с денег!». Ну а пока вся эта публика готова лизать руки власть имущим.
Сергей Есин, который одну из повестей начинал так: «Писатели, как известно, — это граждане, которые в основном выступают по телевидению», вспоминал поездку на Парижский книжный салон и прием в Елисейском дворце. Один питерский поэт, «ахматовская сирота», настолько нервничал, что Путин и Ширак к нему по полукругу выстроившихся писателей не дойдут, задержавшись возле «телезвезд», Радзинского и Ерофеева, что ринулся, изумляя церемониймейстеров во фраках, навстречу президентам, пожал обе царственные длани и, удовлетворенный, вернулся на место, чтобы продолжить потом писать стихи о рабской натуре русского народа. Есин фамилии не называет, только имя — Саша. Но кто там может быть из питерских Александров нынешних? Только Розенбаум да Кушнер. Но первый вроде больше депутат, чем поэт, значит, второй — Кушнер, который писал о дрозде и о себе:
Коричнево-пасмурный чаще, чем черный,
И все-таки родину я не покину…
Спасибо за верность. И впрямь: зачем ее покидать — тут ему и Госпремию дают, и загранкомандировки, и Дуся с Таней приглашают на «Школу злословия», а кому был бы нужен этот холодный, пасмурный стихотворец там?
Нам продолжают усиленно навязывать определенный круг имен, идей, книг. Но обнадеживает то, что хотя бы в свободолюбивой и защищающей свою национальную культуру Франции усилиями русских писателей книжный геноцид не прошел!
КУПОЛ И БАШНЯ
Берлинская операция, в ходе которой пало 102 тысячи советских воинов (клеветники вроде Познера уверяют, что Жуков ему лично рассказывал о 300 тысячах, павших при штурме одного только Берлина!), завершилась взятием символа фашистской империи. 30 апреля 1945 года над куполом взятого с боем рейхстага было водружено Знамя Победы.
Поэт-фронтовик Василий Субботин писал об открывшейся взгляду картине:

Курганы щебня, горы кирпича,
Архивов важных — драная бумага.
Горит пятно простого кумача
Над обнаженным куполом рейхстага.

Несмотря на официальные торжества в честь 60-летия Победы, пытаются многое пересмотреть, принизить, развенчать. Но кумач, несмотря ни на что, без всяких финтифлюшек нынешнего знамени Вооруженных сил России, без белого креста «Наших» — сияет в памяти подлинных граждан высоко над освобожденной от фашизма Европой.
Какая высота купола рейхстага? Не ведаю, а вот в тот же день, 30 апреля 1965 года, к 20-летию Победы, состоялась сдача в эксплуатацию Останкинской телебашни в Москве, тогда высочайшей в мире (537 метров). Этот символ империи лжи называли гигантским шприцем для одурманивания народа, который сегодня вознесся выше всех исторических и православных святынь. Особенно поразило ТВ в апреле: главным событием для многоконфессиональной страны оно умудрилось сделать умирание, смерть, похороны, прославление и процесс избрания Папы Римского. С дыма начинались все выпуски новостей: какой дым — белый или черный, избрали или нет? Отечество горит без всякого сладкого дыма, а тут Папа важнее будущего спасителя России. «Может, те, кто определяет содержание передач, — католики, пусть и скрытые?» — задается недоуменным вопросом автор статьи «Папа и телехлысты» Юрий Крупнов, сравнивая истеричность телевидения с радениями секты хлыстов. По-моему, не надо оскорблять католичество и даже сектантство. Все-таки там есть вера или хотя бы слепая исступленность. А здесь — только цинизм, корысть и, как справедливо заметил обозреватель, заштатный провинциализм и пещерный антикоммунизм. У поклонников золотого тельца нет Папы или далай-ламы, а есть сатанинские идолы. Один из врагов коммунизма и православия — Збигнев Бжезинский написал прямо: вся прошлая жизнь России «заслуживает того, чтобы ее похоронили навсегда». Да не Папа первосвященник западников с ТВ, а Бжезинский, на которого тот же Ерофеев даже внешне похож!
Все апрельские тезисы расы господ похожи на поиски путей, как исполнить это пожелание, оставив, конечно, обслугу и добытчиков природных богатств, «национальное телевидение» Эрнста—Познера, чемпионат России по футболу с неграми Гинера—Абрамовича в армейской форме, скалящихся в улыбке Надежду Бабкину и Михаила Задорнова, «русский рок» «козлобородых панков» и ужасно консолидированную элиту укрупненных регионов. Вот только гениального предвидения автора первых апрельских тезисов и умения претворять свои мысли в реальность, слава Богу, у нынешних нет. Потому и сохраняется надежда, что они Россию не похоронят.
А что же выше сияет в весеннем небе — кумач над куполом рейхстага или сатанинская игла на башне? Должен ответить народ. На чисто конкретных властителей надежд не осталось.

Александр БОБРОВ