Пятьдесят лет назад, 14 мая 1955 года, в Варшаве
Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией
был подписан Варшавский договор (о дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи). Основными причинами Организации Варшавского договора послужила
обеспокоенность социалистических стран созданием агрессивного военно-политического
блока империалистических государств НАТО и включение в него Западной
Германии, усиление опасности развязывания империалистическими державами
новой мировой войны и возникновения угрозы безопасности социалистических
стран. Государства Варшавского договора создали Объединенное командование
вооруженными силами, руководящее вместе с военным советом и штабом
деятельностью Объединенных вооруженных сил. Во главе Объединенного
командования стояли в разные годы известные советские полководцы маршалы
Советского Союза И.С. Конев, А.А. Гречко, И.И. Якубовский и другие.
Высшим органом Организации Варшавского договора был Политический консультативный
комитет. В феврале 1990 года, после сдачи Горбачевым ГДР и присоединения
ее к ФРГ, были упразднены военные органы Организации. 1 июля 1991-го
Прагой, Болгарией, Венгрией, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией
был подписан протокол о прекращении действия Варшавского договора,
а через полгода был разрушен и прекратил существование СССР.
Варшавский договор носил строго оборонительный характер. В соответствии
с его условиями и Уставом ООН государства-участники Варшавского договора
обязались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы
силой или ее применения, а в случае вооруженного нападения на кого-либо
из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь
всеми средствами, включая применение вооруженной силы. За тридцать
пять лет существования Варшавского договора его международные вооруженные
силы ни разу не принимали участия в вооруженных конфликтах и войнах.
Уже только одного присутствия такой мощной вооруженной силы на границах
социалистического лагеря отбивало охоту у возможных агрессоров проверить
на прочность боеготовность СССР и его союзников. Никакие Соединенные
Штаты даже в мыслях не держали напасть на Югославию или организовать
государственный переворот в Грузии или на Украине. А если кто-то и
пытался нарушить наши границы — его деловито и квалифицированно уничтожали.
Никакие зарубежные послы, государственные секретари и прочие «советчики»
не учили нас, что нам делать на нашей земле. Это сейчас наш президент
ездит практически через неделю по заграницам, «профукав» за три месяца
свой годовой лимит государственных средств на зарубежные вояжи. Это
президент Ющенко сговаривался и советовался в Варшаве со своим другом
Квасневским, как «по-быстрому угробить» предприятия отечественного
ВПК и вступить в НАТО.
Недавно в Кишиневе с участием президентов Саакашвили, Ющенко, Алиева
и Воронина прошло заседание Совета глав государств регионального объединения
ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдавия). Тон на
кишиневской встрече задавали лидеры Грузии, Украины и Молдавии. Перспектива
осложнения отношений с Москвой их уже не пугает. Саакашвили, Ющенко
и Воронин начали жечь мосты задолго до кишиневской встречи. Так президенты
Украины и Грузии в марте подписали в Киеве декларацию, где речь шла
об усилении роли ГУУАМ как «проводника демократии» на всем постсоветском
пространстве. Позже, будучи с визитом в США, Ющенко пообещал, что
Украина возьмет на себя роль нового регионального лидера.
Уже сегодня этот саммит называют новым Варшавским (антироссийским)
договором, хотя президент Польши Квасневский не смог прибыть на саммит.
И если решения, которые были приняты на этом форуме, будут воплощены
в жизнь, опять же в обход России, может сложиться новая геополитическая
ось «от моря до моря» — с участием черноморских и балтийских стран.
Т.е., по существу, формируется новый антироссийский экономический
и военный союз, что однозначно понизит наш экономический и политический
статус. Роспуск Варшавского договора и последовавшее за этим «убийство»
Советского Союза показали всему миру, что эпоха паритета при взаимном
противостоянии двух сверхдержав закончилась, и началась эра главенствования
«мирового жандарма» — США. И напрасно руководители т.н. независимой
Украины, включая Ющенко, пытаются заигрывать с Соединенными Штатами,
по указаниям из Вашингтона «реорганизуя» свои армию и ВПК, — ничего
хорошего это не принесет народу Украины. «На слабых и упрямых — воду
возят» — гласит народная мудрость. А нашей стране, при всем декларируемом
пацифизме и планомерном уничтожении когда-то самой мощной в Европе
армии, не следует забывать о защите своих территориальных и экономических
интересов. А сторонники проверить нас на прочность, не дай, конечно,
Бог — я думаю, в ближайшее время могут появиться.
В первую очередь — это, конечно, Румыния, у которой к нам имеются
достаточно серьезные территориальные претензии, что получило подтверждение
на встрече наших президентов в прошлом месяце. Затем — Турция, у которой
был отобран Крым во время походов Миниха в восемнадцатом веке. Наши
«вечные друзья» поляки тоже «себе на уме». Известный польский писатель,
историк, публицист Калуски Марианн, пишет в своей статье, что Ющенко
не сможет создать богатую Украину, даже если будет оставаться президентом
два срока подряд, и уж точно не сможет обеспечить быстрое вступление
Украины в ЕС. Марек Сивец, депутат Европарламента, заявил: «Украинцам
еще никто вежливо не указал на то, что теперь они должны будут затянуть
потуже пояса и начать меньше тратить и больше работать. Сейчас в основном
все говорят о свете в конце тоннеля, но еще никто не сказал о том,
что этот тоннель будет чрезвычайно длинным и настолько узким, что
порой нужно будет ползти по нему на четвереньках».
Сегодня к власти в Киеве пришли украинские националисты, к числу которых
принадлежит и сам Ющенко. При этом необходимо помнить, что это примитивный
и чрезвычайно агрессивный национализм XIX века. Этого национализма
справедливо опасаются все проживающие на Украине национальные меньшинства.
Прошедшие недавно выборы еще раз это подтвердили. Начиная с XIX века,
украинский национализм был и остается злейшим врагом Польши и поляков.
И то, что Ющенко министром обороны поставил Анатолия Гриценко, «паркетного
полковника», назначив его, по сути дела, на маршальскую должность,
не свидетельствует о государственном подходе к обеспечению безопасности
страны. Прослужив четверть века, Анатолий Степанович Гриценко из этого
срока 11 лет учился (причем в 1993—1994 гг. в Институте иностранных
языков министерства обороны США и на оперативно-стратегическом факультете
Университета военно-воздушных сил США). В 1995 году Гриценко совершенствовал
свои знания в Академии Вооруженных сил Украины. А затем три года применял
их на практике, работая начальником управления проблем военной безопасности
и военного строительства в Национальном научно-исследовательском центре
оборонных технологий и военной безопасности Украины. Живого солдата
будущий министр видел всего два года, попав после училища служить
на Сумщину.
Это от него вверенная ему армия Украины услышала: «Вопросы, связанные
с функционированием Вооруженных сил, не являются сегодня для государства
приоритетными». Спешно, кавалерийским наскоком, как и в вопросе вступления
Украины в НАТО, по приказу Гриценко началась ломка системы военного
образования Украины. Без всякого научного обоснования, без учета мнения
руководства Национальной академии обороны и ее коллектива принято
решение о переходе на годичный срок обучения слушателей. Министр обороны
сообщил, что срок обучения в академии на оперативно-техническом уровне
будет сокращен до 1 года и это не повлияет на уровень подготовки военнослужащих.
Странно подобное слышать из уст министра обороны. Создается впечатление,
что все серьезные решения власть, в том числе и министр-полковник,
принимают «без участия головного мозга», исключительно в силу каких-то
политических или личных амбиций и планов, засекреченных от общественности.
Разве такое решение может быть оправданным, если, например, в советское
время подобные специалисты готовились 3—4 года. Оно, конечно, если
мы и дальше будем разгонять свою армию, а новобранцев будем вооружать
трехлинейками Мосина, а офицеров будем обучать командованию соединениями
кавалерийских тачанок, то тогда переход на одногодичный срок обучения
полностью оправдан.
А недавно Гриценко сделал очередное громкое заявление, свидетельствующее
о его государственном подходе к безопасности государства. «Судьба
крейсера «Украина» и подводной лодки «Запорожье» будет решена в ближайшее
время». Ракетный крейсер «Украина», находящийся в доке Николаевского
судостроительного завода и на 96% построенный, при введении его в
эксплуатацию способен самым современным образом защитить наши водные
рубежи, выполняя тактические и оперативно-тактические задачи в бассейне
Черного моря. Подводная лодка «Запорожье» после раздела Черноморского
флота длительное время находилась в нерабочем состоянии из-за отсутствия
аккумуляторов. Но некоторое время назад аккумуляторы были закуплены
за рубежом и установлены на лодку. Наш единственный подводный корабль
при грамотной эксплуатации мог бы значительно усилить мощь нашего
флота. Но как выразился министр, «что-то пойдет в музей, что-то —
на утилизацию».
Глядя на этого хронически небритого, неряшливо одетого, с позволения
сказать, полковника-министра, очень поверхностно рассуждающего о серьезных
вещах, касающихся обороны государства, так и хочется спросить нашего
президента: «За какие такие заслуги этому человеку доверен один из
самых важных государственных постов?» Может быть, наши заокеанские
друзья настояли на этом памятуя о его успехах в «боевой и политической
подготовке» во время учебы в американских военных учебных заведениях?
В новом, XXI веке мы прожили только 5 лет. Давайте вспомним, как в
конце ХХ века мы думали, что наступает новое тысячелетие и человечество
заживет по-новому без войн и терроризма. Что можно будет расходовать
больше средств на борьбу с самым унизительным явлением для человечества
— бедностью. Но этого не произошло. Несправедливые, захватнические
войны продолжаются и бедные, голодные люди гибнут в первую очередь.
А мы сегодня очень бедная, голодная и слабая страна. Так, может, хватит
этих пацифистских иллюзий, может быть надо объединяться, но не с маргиналами
с окраин СНГ, а с действительно серьезными странами — нашими братьями
по крови? Может, необходимо возродить не Варшавский, а создать, допустим,
новый Киевский договор, объединившись для начала с Москвой и Минском.
Чтобы сегодня ни говорили об узбекском лидере, но он — руководитель,
думающий прежде всего об интересах своей страны. Плюнул Каримов на
все игрища и вышел из ГУУАМ. Понятно, что Саакашвили и некоторые другие
очень не любят Россию и спешат «притулиться» к «крупному политическому
игроку», каким является Украина, чтобы успешно выполнять приказы Вашингтона
по ослаблению России. Но нам то зачем связываться с этими «пережитками
эпохи холодной войны». Мы — крупная промышленно-аграрная страна и
от того, разовьем ли мы отношения с братской Россией или окончательно
заморозим их — будут зависеть наши успехи или провалы. Под давлением
общества наш президент все же поехал на празднование Дня Победы в
Москву. Остается ожидать, чтобы он сделал второй шаг — отправил в
отставку министра — экс-полковника! Разве у нас мало достойных генералов,
способных возродить былую славу украинской армии? Тогда и мы, офицеры
запаса и в отставке, прослужившие в Советской и Украинской армии по
20 и более лет, участники Великой Отечественной войны, участники боевых
действий в Республике Афганистан, а также в других военных конфликтах,
будем способствовать возрождению нашей армии.