С 1 марта 2005 года вступил в силу новый Жилищный
кодекс РФ. Этот закон готовился десять лет, давайте проанализируем
результаты его принятия.
Каждый из нас выбирал депутатов в законотворческие органы, предполагая,
что они будут защищать интересы нашего народа, наших стариков, детей,
интересы нашего родного села, города, Отечества. Но совсем не для
того, чтобы принимаемые ими законы угождали Совету Европы и «через
колено» ломали наши представления о чести, совести, любви к родителям,
уважение в семье, а главное — бескорыстность, чувство, отличающее
нас от западного прагматизма.
То, что во все времена считалось особой ценностью, веками укреплялось
и взращивалось, — СЕМЬЯ — сейчас планомерно разрушается, и разрушается
посредством принятия нового Жилищного кодекса. Нас хотят сделать космополитами
— людьми без корней, не привязанных ни к родителям, ни к памяти предков,
ни к своей земле и Отечеству. Хотят заставить нас жить «цивилизованно»,
то есть по западным меркам: деньги — товар — деньги. Никакой «русской
души» — все строго по расчету. И самое страшное, в товар превращают
основы нашей души, частичку нашей любви — родительский дом, наше малое
Отечество.
Цитирую из статьи одного из разработчиков ЖК С.И. Круглика: «Когда
мы отвозили проект Кодекса на экспертизу в Совет Европы, тамошние
эксперты, а они люди дотошные, задавали вопрос: Почему ваши дети диктуют
вам, как вы должны распоряжаться своей собственностью? Когда ваш ребенок
станет взрослым и купит себе квартиру, разве вы сможете прийти к нему
жить без его согласия? Запомните: если хотите построить нормальную
страну, то эффективно создайте «священную корову» — частную собственность.
Пусть дети понимают, что они живут в квартире родителей только до
тех пор, пока не вырастут. А дальше — у них будет своя жизнь, своя
собственность».
Признаться, я всегда была уверена, что дети не просто должны «разрешить»
жить родителям вместе с ними, но это их сыновний долг — кормить, ухаживать
и покоить своих престарелых родителей. И потом совсем не факт, что
у детей будет своя собственность (т.к. принципы пытаются внедрить
западные, а заработная плата остается российская, на уровне развивающихся
стран).
Недавняя встреча президента Путина и Буша еще раз показала, что Запад
просто жаждет, чтобы мы жили «по их демократическим законам», а не
по нашим, патриархальным, веками сложившимся, традициям и устоям.
Вспомним прежние времена, когда люди строили такой дом, чтобы сын
вырос, женился, и жене и детям было место и «нужность» в большой семье.
Бабушки тут же были со внуками, они делились со внуками своей добротой,
мудростью, уменьем, а внуки учились уважать, жалеть и помогать старенькой
бабушке. Дед — глава семьи, его слово— закон для всех. Сын был в послушании
у отца, мать слушалась и мужа, и свекра. Дети, видя такой уклад, тоже
были послушны старшим. Все общество было «здоровым».
Разве не нужно нам хранить опыт наших предков, при которых Русь была
одной из самых сильных и богатых стран мира?
Как же «сохраняют» семейные отношения разработчики Кодекса? Введена
новая норма — в случае прекращения семейных отношений с собственником,
бывшие члены семьи не будут иметь право пользования жильем. Объясню
это проще: если, к примеру, до брака у мужа или жены было свое жилье,
то после развода другой супруг должен покинуть жилое помещение, максимум,
через год. С одной стороны, действительно, бывают случаи, когда совместное
проживание невозможно и кто-то «из вредности» не уходит. Но это скорее
исключение из правила. А с другой стороны, возьмем случай, когда выселяться
предстоит жене, значит, дети тоже должны уйти «в никуда» с мамой?
Или ей ради жилых метров нужно оставить детей мужу и жить врозь со
своими детьми?
Что в этом случае предлагают нам законодатели? Заключать брачный контракт!
То есть еще до создания семьи сразу договориться «сколько я буду иметь
в случае развода?». Ну как скажете все это применить к нашим понятиям
о нравственности, чистоте отношений, бескорыстности. Вот молодые,
любящие друг друга люди, сели в кабинете нотариуса и трезво, здраво,
с калькулятором в руках и адвокатом за спиной стали делить еще не
нажитое имущество (а точнее, свою еще неокрепшую любовь), да еще на
случай развода. В 90% случаях после таких переговоров семья будет
«забракована» изначально. Ведь каждый станет переживать, не вложил
ли другой в свою будущую собственность больше средств. Нам бы, как
благоразумным родителям, сказать: «Сделали выбор, — живите и никаких
разводов. Что Бог соединил, то человек да не разлучит!» Тогда бы,
у будущих супругов был бы настрой сглаживать недостатки друг друга
и стараться строить семью на всю жизнь, приумножать общее имущество,
открывать семейные предприятия, в которых дети со временем займут
место родителей, как это всегда было принято на Руси. А если ориентироваться
на психологию Кодекса — каждый будет готовить себе «запасной аэродром»
и думать не как укрепить, а как растащить совместно нажитое добро.
Следующая цитата из той же статьи: «В Швеции мне довелось побывать
в гостях у очень богатого и влиятельного бизнесмена, занимающего пост
президента крупной деловой компании. Как выяснилось, его жилье, в
котором я побывал, — великолепные апартаменты, соответствующие его
нынешнему статусу, он не получил, а снимает. Когда кончится контракт
и изменится его служебное положение, он, по его словам, тут же переедет
в более скромную квартиру.
Так должно быть и у нас. Рынок жилья и рынок труда тесно связаны между
собой. Свободный человек имеет право сменить работу даже не в пределах
одного города или региона, будучи уверен, что всегда найдет достойное
жилье. Главный принцип такой свободы — жить по средствам».
Представляется, что большинству жителей жить «по средствам» — это
снимать угол в неблагоустроенном жилом помещении (на большее наших
«средств» не хватит). А печальнее всего то, что внедряя такие принципы
в сознание нашего народа, это взращивание поколения «перекати-поле»,
ни своего дома, ни своей земли, ни своей Родины — этакий «гражданин
мира». И как дальше все просто: если раньше было за что бороться,
что защищать, за что проливать свою кровь, все священные понятия —
Мать, Земля, Отечество — все перечеркивается внедрением этой аморальной
нравственности. Теперь можно будет завоевывать нашу территорию и наши
сердца без войны — просто никто этого и не заметит, а когда заметим
— будет уже поздно... Вместо Родины и семьи новый Кодекс предлагает
нам защищать «священную золотую корову», которая всегда называлась
«золотым тельцом». Тем самым пытаются подменить нашу русскую психологию
на психологию западного потребителя.
Нечего нам теперь мечтать о «родовом гнезде» — доме твоего детства,
куда приезжаешь, а там все такое милое, знакомое и родное. Теперь
наши дети и внуки будут вспоминать только места работы родителей и
переезды в разные (в соответствии с занимаемой должностью) доходные
дома. Доходный дом — это тоже предлагаемая нам новелла в Кодексе.
Это дома, полностью предназначенные для сдачи в наем, где собственник
дома диктует условия проживания.
Государство и органы местного самоуправления по новому закону, как
и следовало ожидать, теперь уже официально снимают с себя заботу о
своих гражданах и в части предоставления жилья (круг нуждающихся существенно
уменьшен), и в части ремонта и содержания многоквартирных домов.
Теперь эти расходы должны нести собственники квартир, для чего им
нужно будет объединяться в товарищества собственников жилья и самостоятельно
выбирать управляющую компанию, которая оценит состояние дома и определит,
какие вложения необходимо сделать собственникам жилья, чтобы их дом
не развалился от старости или непогоды.
Вот и соразмерьте свои силы, с одной стороны, всем нам хочется быть
собственниками (вроде бы надежно), а с другой — как понести все затраты
по содержанию не только квартиры, но и всего дома. Да еще прибавьте
к тому ставку налога на собственность, которая (раз мы идем по западному
пути) будет существенной. Решать каждому — либо приватизировать жилье
(бесплатная приватизация закончится 01.01.2007 г.), либо, наоборот,
расприватизировать его, тогда содержание жилья будет гораздо дешевле.
Но здесь нужно помнить, что неуплата квартплаты более полугода может
повлечь за собой выселение из занимаемого жилого помещения. Тоже может
произойти с теми, кто взял ипотечный кредит (на приобретение жилья)
и вовремя не погасил его.
Что же в итоге мы приобрели от нового Жилищного кодекса, который,
по словам авторов, называют «первым впечатляющим национальным проектом
новой России»?
Действительно впечатляет объем разрушений, наносимых Кодексом нашему
народу, это:
— оскорбительное положение стариков и людей даже среднего достатка,
вынужденных теперь жить в страхе потерять жилье;
— унизительные «брачные контракты» для молодых семей;
— разрушение устоев семьи, и, как следствие, подрыв основ государства;
— подмена любви к Родине — любовью к «золотому тельцу».
Остальные разрушительные моменты каждый здравомыслящий человек увидит
сам, читая новый Кодекс.
Неужели же и все реформы последних времен являются такими же разрушительными?
Результатом действия сегодняшних законов явилось то, что нам трудно
прокормить одного ребенка, тогда, как в прежние времена, хоть и с
трудом, но кормили и десятерых. Например, граф Аракчеев, будучи у
власти в стране, не забывал заботиться об увеличении населения своего
имения. Он не только обеспечивал каждую семью жильем, но и поощрял
материально женщин, рожавших ежегодно.
Кому полезен этот Жилищный кодекс?
С точки зрения русского человека, закон аморален, с точки зрения нового
мирового порядка — еще одна победа.
Итак, мутная волна новых законов и реформ, как цунами, поднялась над
нашей страной и народом.
Что делать? Признать жилищный закон аморальным, приостановить так
называемые реформы, как разрушительные. Но главное — жить по законам
совести, не принимая бездуховную цивилизацию западного образца.