Еще одну позорную страницу в новейшей истории России вписала президентская
партия на сотом заседании Госдумы четвертого созыва 20 мая 2005 года.
На нем, несмотря на многочисленные протесты коммунистов, дальневосточников,
простых граждан страны, патриотических движений, «Единая Россия» дала
согласие (307 — за, 80 — против) на раздачу российских земель, инициированную
президентом В.Путиным. Ратифицировав дополнительное соглашение между
РФ и КНР о российско-китайской государственной границе на ее Восточной
части, чиновники от власти отъяли от РФ 375 кв. км.
Режим взялся за самый неприкосновенный запас прочности нашего государства.
Не советуясь с народом, который по конституции является «носителем
суверенитета и источником власти», президент самолично подписал соглашение.
Это решение, по мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, представившего
Соглашение на ратификацию в Думе, и вице-премьера Александра Жукова,
подписавшего документ от имени правительства, «соответствует принципам
взаимопонимания и взаимной уступчивости, взаимоприемлемости и сбалансированности»,
«окончательно закрывает погранично-территориальный вопрос между Россией
и Китаем». Но почему данный вопрос «открылся» в годы правления Путина,
и в чем «взаимность», если демаркация границы осуществляется исключительно
за счет усекновения российских земель? Китаю передаются острова Большой
на реке Аргунь, Тарабаров и часть Большого Уссурийского острова. А
что получает Россия взамен своей уступчивости? Эти вопросы были заданы
С.Лаврову во время напряженной дискуссии в стенах Госдумы.
Но практически ни на один из них С.Лавров не дал убедительного ответа,
многие заявления были выдержаны в привычном для нынешней власти русле:
виноват СССР, «односторонне установивший линию границы на Амуре и
Уссури». Только не смог министр пояснить, почему в годы советской
власти китайцы не посягали на острова. Зато от России «демократической»
почти все приграничные соседи стремятся что-то урвать: Япония — Курилы,
Латвия — Пыталский район Псковской области, Финляндия — часть Карелии,
Германия — Калининградскую область. С Америкой возникли споры по поводу
акватории Берингова моря, с Норвегией — вокруг акватории Баренцова
моря. Так что заверения С.Лаврова о том, что «соглашение закрывает
все пограничные вопросы с Китаем» весьма сомнительны.
Еще до заседания Госдумы на закрытом совещании думских комитетов по
международным делам, по безопасности и обороне с участием мидовцев,
представителей администрации президента и Генштаба депутаты-коммунисты
указывали на ущербность «соглашения». Они говорили: можно ли вообще
считать легитимным келейно сочиненное соглашение? Территориальные
вопросы во всех демократических государствах решаются исключительно
через референдум. «Документы завизированы руководителями субъектов
РФ», «визы поставлены в полном соответствии с законодательством»,
оправдывался за президента председатель думского комитета по международным
делам «единоросс» Константин Косачев. Хотя всем понятно, что сегодня,
когда главы регионов не избираются, а назначаются президентом, они
уже исходят не из интересов народа, а своих личных, карьеристских.
А если народ на Дальнем Востоке продолжает протестовать против президентского
соглашения, о чем говорили депутаты-дальневосточники, так на это,
по словам Лаврова, «есть механизм как бы прояснения этих проблем».
Механизмы известны: президентское единоначалие, подпираемое карманным
парламентом, изворотливость чиновников, дезинформация, на чем и подловил
высокопоставленного мидовца депутат от КПРФ Иван Ждакаев. Когда он
спросил С.Лаврова «была ли ранее проведена граница на участке острова
Большой на Аргуни, и зачем понадобилось поднимать вопрос о его принадлежности»,
тот ответил: «демаркации не было, потому что не было делимитации,
а делимитации не было, потому что не было соглашения по этому участку».
Но это утверждение тут же было опровергнуто депутатом: «что касается
острова Большой на Аргуни, то демаркация границы на этом участке была
проведена в 1911 г. на основании Цицикарского договорного акта (протокола)
от 7.12.1911 г., в соответствии с которым была точно определена принадлежность
280 речных островов, из которых 160, в том числе и Большой на Аргуни,
были закреплены за Россией, а 120 — за Китаем. С тех пор о принадлежности
этого острова никаких вопросов не возникало». Возразить было нечего.
Тем более, что сомнительных и противоречивых суждений он, также, как
и его группа поддержки, наговорили немало. Как то: «указанные территории
никогда юридически не принадлежали Советскому Союзу»; «ратификация
соглашения создает более благоприятную атмосферу для развития наших
дальневосточных регионов» (да уж куда больше, там скоро половина населения
будет состоять из китайцев); «рано или поздно спорные острова могут
соединиться с материковой китайской территорией» (так стоит ли опережать
природные процессы?)...
«Дополнительное соглашение» депутат И.Ждакаев назвал примером бездарности
нынешней российской дипломатии. Идя навстречу пожеланиям Китая, в
соглашении можно было бы предусмотреть соответствующую территориальную
компенсацию с китайской стороны, что является стандартной практикой
заключения пограничных договоров. В качестве такой компенсации мог
бы стать остров Даманский на реке Уссури, который был передан Китаю
в 1991 году. Но исполнительная власть РФ продолжает линию упреждающих
уступок и сдачи международных позиций страны. «Ни разу, начиная с
времен перестройки и в последующем, Россия ничего не приобрела и не
присоединила, только отдает и уступает и отступлениям не видно конца»,
— с горечью заметил И. Ждакаев. И этот губительный курс поддерживает
«партия власти» «Единая Россия», «последовательно саботируя все инициативы
регионов, в том числе Сахалинской думы, по ужесточению законодательства,
связанного с обеспечением территориальной целостности РФ».
Дополнительное соглашение, ратифицированное «Единой Россией», указывает
на политическое банкротство власти. Дальнейшее попустительство происходящему
крайне опасно для страны. Коммунисты призывают народ России добиваться
проведения Всероссийского референдума и потребовать от власти изменения
политического и экономического курса.