Европа взволнована. Согласно опросам общественного мнения, большинство
населения Франции и Голландии намерены сказать «нет» новой европейской
конституции. По последним данным, число «евроскептиков» — то есть
противников евроконституции — во Франции достигает 55% избирателей.
В ее поддержку выступает немногим больше 40%. Примерно такой же расклад
и в Голландии. А ведь референдумы — на носу. Во Франции голосование
состоится 29 мая, а в Голландии — 1 июня. В чем причина возможного
провала этого документа, который после недавнего расширения Евросоюза
вырабатывался в таких муках? В конечном счете вроде бы удалось найти
компромиссы. И вдруг население двух крупных стран заартачилось.
Надо сказать, что левые силы Европы в самом начале процесса создания
Евросоюза заявили, что за ширмой «объединения Европы» кроются прежде
всего интересы крупного капитала, заинтересованного в усилении конкурентоспособности
в борьбе с американским и японским капиталом. Разумеется, границы
мешали свободе передвижения капиталов и рабочей силы. Их устранение
позволило Евросоюзу сделать рывок вперед. Однако одним из самых важных
факторов конкурентоспособности является стоимость рабочей силы.
Европейцы за последние десятилетия добились многого в защите своих
социальных прав. Немалую роль в этом сыграл Советский Союз, на мощную
социальную систему которого европейцы ссылались, добиваясь от своих
государств и крупного капитала введения аналогичных стандартов в области
образования, здравоохранения, обеспечения жильем, условий труда и
отдыха. Пока наш пример действовал, западные «элиты» были вынуждены
идти на уступки. После разрушения СССР, когда альтернатива капитализму
вроде бы исчезла, крупный капитал начал закручивать гайки. По той
же Франции безостановочно идут забастовки, демонстрации и митинги
протеста различных категорий трудящихся, теперь уже добивающихся не
улучшения условий труда и жизни, а пытающихся по крайней мере сохранить
то, что было завоевано в результате упорной борьбы ранее.
Теперь у западноевропейцев появились две новые напасти. Первая — это
передача многих государственных функций надгосударственным органам.
Проще говоря, вместо национальных правительств, на которые можно было
подействовать этими самыми забастовками, митингами и демонстрациями,
появляется общеевропейское правительство в Брюсселе. И оно действует,
разумеется, в интересах крупного капитала. А в Брюссель на акции протеста
не наездишься.
Так что неизбежное усиление гнета общеевропейской бюрократии ни малейшего
энтузиазма во Франции и Голландии не вызывает. Народ опасается, что
голосование по конституции — чуть ли не последний шанс сохранить хоть
какое-то влияние на процесс принятия важнейших решений, затрагивающих
интересы простого человека. А вот с принятием этой самой конституции,
никто никого ни о чем спрашивать уже не будет. (Как это произошло,
например, в России.) Отсюда инстинктивное желание многих проголосовать
«нет».
Вторая напасть — вхождение в Евросоюз почти дюжины восточноевропейских
государств. Это означает, что на европейском рынке труда появляется
огромное число работников из Восточной Европы сравнительно высококвалифицированных,
но готовых работать за гораздо меньшую плату, нежели их западноевропейские
коллеги. И это при том, что в ведущих странах Западной Европы безработица
или подходит к опасной социальными потрясениями отметке 10%, или уже
перевалила за эту отметку. Рядовому французу или голландцу без всяких
политологов понятно, что если на их рынок труда повалят их голодные
собратья с Востока, то безработица увеличится, а зарплата уменьшится.
Примерно по тем же причинам (дешевизна рабочей силы) появилась тенденция
к созданию новых производств и переносу уже имеющихся из «старой»
Европы в «новую», Восточную. Это тоже влечет за собой увеличение безработицы
на Западе континента, снижение зарплат работников и налоговых поступлений
в казну, откуда оплачиваются еще оставшиеся социальные программы.
А поскольку контроль национальных правительств над экспортом капитала
ослабевает, то отток капитала (который идет не туда, куда хочется
рядовому французу, а туда, где выше доходы) будет уже неудержим.
Пугает европейцев и возможность дальнейшего расширения Евросоюза,
особенно за счет Турции. После включения в ЕС восточноевропейских
стран, европейское единство (как единство близкой по культуре, истории
и традициям Западной Европы) размывается. Рядовой европеец не особенно
воспринимает новых «сограждан» из Восточной Европы как родственников.
Это скорее постояльцы, нахально претендующие на его кровать и холодильник
с едой. А поскольку конституция призвана увековечить права постояльца
на кровать и холодильник, то у рядового жителя «старой» Европы возникает
немалое смущение по возникающей обязанности с кем-то делиться.
Так что рост числа «евроскептиков» — это не от заблуждений, а, наоборот,
от совершенно практического взгляда на жизнь. Такого здорового прагматизма
остро не хватает нынешним правителям России, тянущим нашу страну во
Всемирную торговую организацию, где наш холодильник, с еще оставшимися
там продуктами, опустошат в один миг. Да и от дома мало что останется.
Вынесут все...