Спустя десять дней после разразившегося в Москве
энергетического кризиса президент Путин, очевидно, посчитал свои первоначальные
заявления в день аварии, когда он возложил ответственность за «блэкаут»
на руководство РАО ЕЭС, недостаточными.
Что ж, теперь, когда подсчитаны первоначальные убытки, причиненные
энергетической катастрофой, и масштаб их действительно впечатляет,
необходимы не просто слова, а какие-либо оргвыводы. Тем более специалисты
прогнозируют повторение подобных глобальных системных кризисов.
А потому на состоявшемся 4 июня расширенном совещании с членами Совета
Безопасности президент подробно изложил свое видение проблемы и подверг
резкой критике руководство «Мосэнерго». Управленцам РАО ЕЭС тоже досталось.
«Мы не мешали руководству РАО ЕЭС приводить на ключевые посты в системе
электроэнергетики новых людей. Однако практика показывает, что недостаточно
быть просто хорошим экономистом, недостаточно умело управлять финансовыми
потоками, чтобы успешно, эффективно управлять такой огромной и жизненно
важной для страны отраслью. Нужно еще быть профессионалом, чтобы понять
значение одного маленького винтика в огромной энергетической системе
страны», — заметил президент, таким образом откликнувшись на многочисленные
обвинения в адрес менеджмента РАО ЕЭС в том, что из компании последовательно
выживаются все профессионалы-энергетики.
Затем Владимир Путин повторил не раз высказывавшиеся в эти дни сомнения
о финансовых проблемах компании и эффективности использования средств
по целевому назначению, продемонстрировав, что в вопросе разбирается
не хуже журналистов и хорошо владеет всей обнародованной ими информацией:
«Куда уходят деньги от фактической приватизации так называемых непрофильных
активов? Почему крупные объекты недвижимости в Москве получают собственников
на Кипре? Куда тратятся деньги?» Собственно, от руководителя государства,
которое владеет контрольным пакетом акций, хотелось бы услышать ответы
на эти давно и не им поставленные вопросы.
Ответов не последовало. Зато последовали оргвыводы. Немедленно отреагировав
на обвинения президента в «цинизме и очевидной профнепригодности руководства
«Мосэнерго», это руководство во главе с правой рукой Анатолия Чубайса
гендиректором Аркадием Евстафьевым ушло в отставку.
Однако радоваться этому не приходится. Похоже, Аркадий Евстафьев выполнил
главную свою роль: стал жертвенным бараном при своем шефе, спася его
в сложной ситуации. Мол, виноватого нашли, он наказан — чего ж вы
еще хотите? А главный организатор очередной махинации и катаклизма
по-прежнему на плаву. Впрочем, и о судьбе самого Евстафьева беспокоиться
вряд ли приходится. Благодарный начальник наверняка выручит его и
на этот раз, как спас он его, скажем, в 1996-м после скандальной истории
с пятьюстами тысячами долларов в коробке из-под ксерокса, вынесенной
Евстафьевым из Дома правительства. Тогда даже об уголовном деле поговаривали.
А в результате — никаких последствий, кроме новых карьерных взлетов.
Но почему же Путин так оберегает главного виновника энергетического
развала — Чубайса? Очевидно, не потому, что «за последние годы РАО
ЕЭС добилось целого ряда серьезных положительных результатов: финансового
оздоровления компании, ввода в действие ряда жизненно важных крупных
объектов энергетики». В противном случае президент поподробнее остановился
бы на этих достижениях, назвав хотя бы один из новоявленных «днепрогэсов».
Президент назвал «шантажом» заявления руководства «Мосэнерго» о необходимости
«резкого, в разы, повышения тарифов на электроэнергию». Но ведь таким
шантажом всей нашей страны давно и успешно занимается РАО ЕЭС во главе
с Чубайсом в целом! Да и имеющаяся у Путина информация об энергетических
проблемах от Краснодарского края до Дальнего Востока наглядно демонстрирует,
что проблема отнюдь не в «четырех трансформаторах на несчастной Чагинской
подстанции». Кризис системный и всеобъемлющий.
Но президент Путин не ставит под сомнение «необходимость структурных
изменений», то есть самой уничтожительной реформы. А значит, она будет
продолжена. Как известно, Чубайс — лучший специалист по таким реформам.
Так почему бы не сохранить этого бесценного специалиста, ограничившись
устранением второстепенных фигур? И что с того, что кризисы и аварии
будут продолжаться, если именно уничтожение Единой энергосистемы России
и является истинной целью реформы, а профессионалов, понимающих «значение
каждого винтика» в государственном механизме для нормального его функционирования
в руководстве не только РАО ЕЭС, но и всей страны практически не осталось?