В субботу, 18 июня, в Подмосковье прошел Пленум ЦК
КПРФ. Тема архиважная: социально-экономическая политика КПРФ. Катастрофическое
состояние экономики очевидно ныне всем, несмотря на попытки правящей
верхушки залакировать положение. Поэтому понятен был интерес к этому
пленуму. Все основные телеканалы прислали свои телегруппы. Это к тому,
что в последнее время с заунывной постоянностью нам навязывают утверждение,
что КПРФ — угасающая партия, теряющая поддержку в народе. Но что-то
на наших мероприятиях журналисты постоянно толпятся. А по-другому
и быть не может. Ибо КПРФ была и остается самой крупной и энергичной
оппозиционной партией.
А те, кто по-прежнему пытается изображать оппозиционность (ЛДПР, партия
пенсионеров или аграрная партия), своим соглашательством вполне определенно
выявили себя в качестве инструментов правящей группировки.
С обстоятельным докладом о положении в экономике и социальной сфере
выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И.Кашин. Как видятся основные
направления социальной и экономической стратегии КПРФ. Ключевой вопрос
— об отношении к собственности. По убеждению КПРФ, за прошедшие 14
лет частная собственность не показала более высокой эффективности,
чем государственная собственность.
А приватизация разрушила огромный производственный потенциал страны.
Осуществляя свои программные задачи построения социалистического общества,
КПРФ отдает приоритет общенародной, государственной собственности
как наиболее справедливой и соответствующей потребностям России.
Вместе с тем Компартия считает, что эффективность производства определяется
совокупностью формы собственности с действенностью системы управления.
КПРФ не отвергает и иные, кроме общественной, формы собственности,
и иные формы управления, появившиеся в последние годы. Однако партия
одной из главных задач считает деприватизацию нефтяных кампаний, предприятий,
добывающих драгоценные и цветные металлы, оборонных заводов.
Что касается внешнеэкономической политики, то партия убеждена в том,
что любые договоры в этой области должны заключаться с учетом необходимости
защиты внутреннего рынка и развития собственного производства. КПРФ
против вступления России в ВТО на условиях, предлагаемых Западом.
Партия считает необходимым ввести госмонополию на экспорт сырьевых
товаров — нефти и нефтепродуктов, древесины, цветных и драгоценных
металлов и камней.
В области финансов КПРФ предлагает ограничить объем золотовалютных
запасов, как это принято в мировой практике, средним размером трехмесячного
импорта России. Остальные средства вместе со средствами Стабилизационного
фонда надо направить на инвестиции в основной капитал, на пополнение
оборотных фондов предприятий, на погашение внутреннего долга государства.
Необходимо восстановить прогрессивную шкалу налогообложения и ввести
налог на сверхдоходы с максимальной ставкой 50%, восстановить налог
на наследство и дарение с объектов недвижимости стоимостью более 3
миллионов рублей, ввести рентные платежи на добычу полезных ископаемых,
чтобы значительно повысить доходы бюджетов всех уровней, ввести запрет
на перевод капиталов в офшорные зоны, что позволит оставлять в стране
около 30 миллиардов долларов ежегодно.
В области социальной политики — бесплатное образование, бесплатное
здравоохранение, размер минимальной зарплаты и пенсии — на уровне
прожиточного минимума, квартплата не выше 10% совокупного дохода семьи,
восстановление социальных льгот граждан, нуждающихся в опеке государства
или получавших их в силу своего статуса (военные), монополия государства
на производство и продажу лекарств и товаров медицинского назначения,
Вот такие (в самом кратком виде) основные положения социально-экономической
стратегии КПРФ. Надо отдать должное экономическому отделу ЦК, который
возглавляет Н.В.Арефьев. Работа проделана немалая. Справочные материалы
к докладу были выполнены в виде графиков, что облегчало знакомство
с ними. Они проецировались на большой экран позади докладчика. Качество
изображения было не вполне четким, но само стремление использовать
современные средства передачи информации нужно приветствовать.
Отметим и то, что докладчик уложился в 50 минут вместо запланированных
часа с четвертью, что облегчило восприятие доклада и позволило выступить
практически всем записавшимся. А таковых было около 20 товарищей.
Отметим сразу то, что было общим для всех без исключения выступлений,
— это боль за положение страны, за развал ее промышленности и сельского
хозяйства.
Вряд ли кто-либо перед пленумом конструировал состав выступающих по
территориальному принципу. Но совершенно естественно получилось так,
что в выступлениях были представлены практически все крупные регионы
России. Начали дальневосточники (И.А.Ждакаев и С.И.Штогрин), затем
в лице М.Г.Махмудова (Дагестан) и В.А.Коломейцева (Ростов) о своем
тяжелейшем, поистине бедственном положении высказался Кавказ и юг
России. После этого в лице В.Н.Губарева (Якутия) о своих проблемах
рассказал Север, Е.К.Лигачев коротко, но очень основательно высказался
по бедам, навалившимся на Сибирь. После этого на трибуну пленума поднимались
представители Центральной России В.П.Алтухов (Белгород) и В.Н.Федоткин
(Рязань).
Выступления, несмотря на то, что их время ограничивалось семью минутами,
были предельно насыщенными. Давались конкретные оценки положения,
и анализ классовой сущности экономической политики правительства,
и предложения о способах достижения наших целей. Однако один из ораторов
совершенно верно заявил, что надежды на конструктивное сотрудничество
с нынешним режимом нет. Правящей группировке просто неинтересно наше
мнение, ибо их интересы устремлены в совсем другом направлении.
В.Т.Сайкин (Москва) четко сформулировал мысль о том, что для оппозиции
хозяйственные вопросы являются не экономическими, а политическими.
Поскольку мы не у власти, то проблемы экономики нужно разделить на
две части. Первая — мы можем и должны все делать, чтобы облегчить
жизнь людей, защитить экономику от разрушения (задачи тактического
плана). Вторая — стратегические задачи, которые могут быть осуществлены
только после смены власти.
Готовить альтернативную экономическую программу нужно. И
к моменту прихода КПРФ к власти,
и для того, чтобы иметь возможность показать избирателями сущность
нашей позиции. Экономическая политика, которую общество будет готово
признать, уже выкристаллизовывается. Слово «революция», которое еще
несколько лет назад даже боялись произносить, уже в словаре всех политических
сил. Так вот и слово «национализация», которого еще недавно боялись
пуще атомной бомбы, теперь тоже на слуху. (А почему собственно «национализация»,
спросил один из выступавших, «речь ведь должна идти о возвращении
народу незаконно похищенного»).
К сожалению, некоторые из выступавших вновь путали пленум ЦК
с массовым митингом. С трибуны произносились страстные обличительные
речи о безобразиях антинародного режима. Приводились убийственные
факты, давались убийственные оценки. Все это было абсолютно правильно.
За исключением одного: в этом зале не было необходимости кого-либо
убеждать во вредоносности нынешнего режима.
В кулуарах пленума не в первый раз высказывалась мысль о том, что
основной доклад гораздо лучше было бы распространять перед пленумом,
чтобы члены ЦК имели возможность обстоятельно, не на слух ознакомиться
с ним. Тогда и обсуждение шло бы более предметно. Кстати, опыт КПСС
и братских партий показывает, что полезнее всего готовить такого рода
стратегические доклады «снизу», собирая и обобщая предложения с мест.
Нужна коллективная теоретическая работа партии. Нужны не только директивы
сверху, но
и подпор снизу.
Напоследок отметим, что ожидалось активное обсуждение вопроса о взаимоотношениях
с рогозинской «Родиной», который занимал партийные умы в последние
месяцы. Так вот никакого обсуждения не было. Просто потому, что все
в этом вопросе разобрались, и существует единая точка зрения, которую
в концентрированном виде изложил Г.А.Зюганов в своем отчете перед
Центральной контрольно-ревизионной комиссией.
Что еще обратило на себя внимание на этом пленуме? Значительное число
молодых лиц. Это значит, что
в партии есть здоровая преемственность, это значит, что после освобождения
парторганизаций от начальственных «кротов» в руководство пришла молодежь,
выросшая в гораздо более сложных условиях оппозиционной партии, обладающих
современными навыками работы и необходимой для этого стойкостью.
В том же здании, где проходил пленум ЦК КПРФ, этажом выше работала
Школа молодых лидеров и Школа молодых предпринимателей. Там тоже было
много молодежи. Они желают управлять. И им кажется, что стоит чуток
подучиться на краткосрочных курсах — и вот они, желанные признаки
принадлежности к достойному классу менеджеров (машина с шофером, кабинет
и секретарша).
Управлять — дело, конечно, хорошее. Беда России, однако, в том, что
появилось много желающих управлять и распределять деньги, заработанные
другими. Вот зарабатывать-то скоро будет некому. Одна из колоссальных
проблем России, затронутых на пленуме, заключается в деградации рабочей
силы. Менеджеров, экономистов, юристов, ныне хоть пруд-пруди. А самые
низкие конкурсы в вузы — на инженерные специальности.
Огромная разница между собравшимися на первом этаже, в большом зале,
членами ЦК КПРФ и будущими менеджерами — на втором этаже, заключается
в том, что лидерским навыкам невозможно обучиться. Они приобретаются
и приобретаются прежде всего в борьбе.