В Ливане произошло несколько событий, которые заслуживают самого пристального
внимания. Во-первых, определился состав нового парламента. Во-вторых,
в Бейруте произошло очередное, третье за последние месяцы, громкое
политическое убийство. На это раз погиб один из лидеров Коммунистической
партии Ливана Жорж Хауи. Эти события взаимосвязаны.
Но об этой связи чуть позже, а начнем с итогов выборов. Важно не просто
конкретное распределение депутатских мандатов, а новый баланс политических
сил, возникший в результате голосования. 72 места в парламенте получил
избирательный союз, возглавляемый лидером народно-патриотических сил
Валидом Джумблатом и Саадом Харири — сыном бывшего премьер-министра
Ливана Рафика Харири, убийство которого и породило глубокий кризис,
приведший к нынешним выборам. В этом тандеме на первое место обычно
ставят С.Харири. Однако он молод (36 лет) и не особенно опытен в политике
(ибо до последнего времени занимался исключительно бизнесом). В отличие
от В. Джумблата, который вот уже 30 лет является совершенно неотъемлемой
частью политического пейзажа Ливана последних десятилетий.
Но дело не в личностях. Их союз получил большинство из 128 мест в
парламенте, позволяющее претендовать на пост премьер-министра и формирование
правительства. Интересная деталь. С.Харири, которому прочили пост
премьера, заранее отказался от него. Почему? По совету В. Джумблата,
который явно играет ведущую роль в этом дуэте. Однако главное вот
в чем. В западной и родственной Западу российской прессе усиленно
пытаются создать впечатление, что победа союза Джумблата—Харири —
это победа антисирийских сил. Это не просто неверная трактовка событий.
Это еще и преднамеренная акция, рассчитанная на достижение определенных
политических целей, на подталкивание событий в заданном направлении,
попытка сыграть на эмоциональном настроении людей, прежде всего родственников
Харири.
В Ливане нет антисирийских сил. Ливан и Сирия связаны теснейшими историческими,
экономическими, политическими, человеческими узами на протяжении многих
столетий. Это суверенные государства, но связь их теснее, чем, например,
Грузии и Южной Осетии. Вопрос всегда был в уровне сотрудничества.
В последние два десятилетия Сирия, по объективным причинам, вызванным
прежде всего постоянной агрессией Израиля против соседних арабских
стран (жертвой которой был и Ливан), а также гражданской войной, присутствовала
в Ливане в виде дислоцированных там тысяч военнослужащих. Это не всем
нравилось, особенно с учетом прекращения гражданской войны и ослабления
давления Израиля на Ливан.
Сирия не настаивала на сохранении своего военного присутствия в Ливане,
но и не особенно торопилась выводить оттуда свои войска. Суть дела
в том, что такое положение вещей вызывало особенное раздражение не
в ливанском обществе, а в США и Израиле, которые сделали Сирию главным
объектом обвинений в поддержке «международного терроризма». Убийство
Рафика Харири, который в последнее время открыто высказался за возвращение
сирийских войск на родину, было немедленно изображено как дело рук
спецслужб Сирии (хотя он поддерживал самые тесные экономические, политические
и человеческие связи с сирийцами). Разгорелся тяжелейший внутриливанский
кризис, которым воспользовались их недруги под усиленные громкие требования
США и их союзников к Сирии об уходе их войск. Так оно и получалось.
Сирийцы ушли, но ушли в соответствии с решением лидеров арабских государств
и Совета Безопасности ООН.
Но кто остался больше всего в выигрыше? США, у которых в этом регионе
обширные геополитические планы, и Израиль — главный союзник США на
Ближнем Востоке. Поэтому ответ на вопрос: кто стоит за убийством Р.Харири,
содержится в ответе на другой вопрос: кому это выгодно? То, что это
было выгодно указанным странам, было совершенно ясно, ибо Сирия в
геополитическом плане от убийства Р.Харири пострадала больше всего.
Если уж кому-то это было невыгодно, так прежде всего Сирии. Однако
очень многим силам и в Ливане, и за его пределами было по разным причинам
удобно сваливать этот теракт на Сирию, организовав по существу международную
кампанию против этого арабского государства и его политического руководства.
Поэтому хор заинтересованных голосов заглушил голос здравого смысла.
Сирия была назначена американцами ответственной за убийство Р. Харири.
Но вот покушение на Жоржа Хауи, как и случавшееся несколько недель
назад убийство известного журналиста Самира Кассира, свалить на сирийцев
уже гораздо сложнее. Не вызывает сомнения то, что они были избраны
объектами для покушений именно потому, что выступали с критических
позиций по отношению к Сирии. Но и в этом случае сирийцы, уже немало
потерявшие от убийства Р.Харири, никак не могли быть заинтересованы
в гибели Ж.Хауи. Тем более, что выборы закончились и пытаться повлиять
на расстановку сил в Ливане было уже бесполезно.
В арабском мире существует твердое убеждение в том, что за серийными
убийствами политиков из числа тех, кто критически относился к присутствию
сирийских войск в Ливане, стоят антисирийские, антиарабские силы.
Именно им выгодна дестабилизация обстановки в стране, продолжение
политического кризиса, расширение разобщенности среди арабов. И выгодно
прежде всего потому, что после выборов градус антисирийской риторики
со стороны различных политических сил неизбежно спадет. Этот градус
был достаточно высок, пока его можно было использовать в предвыборных
целях, чтобы оттенить свою позицию по этому важному для ливанцев вопросу.
Но сейчас на первое место неизбежно будут выходить вопросы не политические,
а экономические. С учетом теснейшей взаимосвязи сирийской и ливанской
экономик, поворот к добрососедству неизбежен.
Более того, и союз Джумблат—Харири, и политические силы, считающиеся
просирийскими, едины в одном. Это патриотические и, что самое главное,
антиамериканские силы. Известны давние симпатии как Рафика Харири,
так и Валида Джумблата к России. То есть результат от кризиса, спровоцированного
убийством Р. Харири, оказался совсем не тем, на который рассчитывали
его заказчики. А они рассчитывали на изоляцию Сирии, на превращение
Ливана в инструмент подрыва Сирии, на продолжение конфликта между
этими двумя странами, на поддержание и раздувание нестабильности в
этом регионе. Это явно не получалось. А конституционное большинство
в парламенте, полученное силами, не испытывающими ни малейших симпатий
к США, вообще противоречило планам Америки. Поэтому стратегия дестабилизации
не остановлена. Убийство Жоржа Хауи — из этой оперы. Кто-то (явно
внешние силы) добивается новой вспышки гражданской войны в Ливане.
И здесь, на наш взгляд, многое могли бы сделать сами сирийские руководители.
Ведь они всегда имели очень близкие отношения как с ливанскими коммунистами,
так и с Прогрессивно-социалистической партией Ливана во главе с Валидом
Джумблатом. Именно для них важно восстановить прежний уровень доверия.
Сможет ли сегодня сирийское руководство сделать десять шагов навстречу
ливанским патриотическим кругам, ставшим жертвой явного антиарабского
заговора, чтобы устранить все существующие наслоения, зависит многое
в дальнейшем развитии событий в Ливане, прежде всего для самой Сирии.
Но и не только для нее, но и для всех сил, которые противостоят американо-израильским
планам по превращению Большого Ближнего Востока в «американский сухопутный
авианосец» в этом важнейшем стратегическом районе земного шара, простирающемся
рядом с просторами бывшего Советского Союза.