Во вторник Комитет по регламенту Государственной
думы принял решение о создании еще одной фракции «Родина». Произошло
это после того, как вслед за исключенным из тогда еще единственной
«Родины» Бабуриным фракцию покинули семь депутатов: однопартийцы Бабурина
по «Народной воле» Виктор Алкснис, Иван Викторов, Сергей Глотов, Анатолий
Грешневиков, Ирина Савельева, Александр Фоменко и председатель Социалистической
единой партии (СЕПР) Василий Шестаков.
Затем Бабурин, являющийся сейчас вице-спикером, пояснил, что прошедший
в Думу блок «Родина» был создан из трех партий, каждая из которых
по закону имеет право на самостоятельную фракцию. А посему такая фракция
будет создана, причем кроме покинувших Рогозина депутатов к ним уже
изъявил желание присоединиться Виктор Черепков, а также еще неназванные
четыре депутата. А название новая фракция пожелала оставить прежнее,
тем более что за ними, как считает Бабурин, две из трех входивших
в блок партий.
Многие уже заговорили, что «Родина» размножается путем клонирования.
Пожалуй, это не совсем правильно, ибо клон — точная копия образца,
а новое думское объединение несколько отличается от первоначального,
хотя и несет на себе все его родовые признаки.
В разгар скандала Рогозин заявил, что возникший конфликт инициирован
Кремлем с целью ослабить и раздавить всех оппонентов власти. А своих
противников, и прежде всего Бабурина обвинил в том, что они стали
завсегдатаями в кремлевской администрации и водят дружбу с Сурковым.
Что ж, поспорить с этим трудно. Об этом свидетельствует практически
мгновенная регистрация бабуринской «Родины», хотя с юридической точки
зрения вопрос сложный и неоднозначный. Даже председатель Комитета
по регламенту «единоросс» Олег Ковалев еще утром сообщил, что окончательно
запутался, однако во второй половине дня решение в пользу «новичков»
было принято. А кто помогает «Единой России» распутывать сложные ситуации
в Госдуме, давно и хорошо известно. По крайней мере, без санкции Кремля
вторая «Родина» уж точно не появилась бы.
Но вот в чем парадокс: без санкции и усилий Кремля не появилась бы
на свет и первая «Родина». И Дмитрий Рогозин, как не раз отмечалось
в прессе, был в ходе выборной кампании завсегдатаем у господина Суркова,
чего не скрывал и практически не стеснялся. И сей самый успешный выборный
проект был направлен как раз на то, в чем сейчас обвиняет Рогозин
Кремль и отщепенцев: раскол патриотических сил и размывание голосов
избирателей.
Даже если нынешняя оппозиционная и антикремлевская риторика Рогозина
абсолютно искренна и означает очередную смену его политических пристрастий,
то и тогда удивляться нечему. Недовольный Кремль просто напомнил ему,
кто на самом деле является хозяином «Родины». А хозяин, как известно
— барин.
Члены старой «Родины» обвиняют лидера СЕПР Шестакова в том, что по
существу он не лидер, а проходимец. А когда партия стала блокообразующей,
ее возглавляли Сергей Глазьев и Елена Мухина, ныне члены рогозинской
«Родины». Сам же Шестаков в то время активно занимался работой по
становлению «Единой России». И только в начале 2004 года изгнал со
скандалом настоящих лидеров, дабы стать главой «единых социалистов».
В скандалах все еще разбираются судебные органы, дабы выяснить, кому
же все-таки принадлежит СЕПР.
Однако нельзя не заметить, что со времени предполагаемого разбоя Василия
Шестакова в рядах социалистов прошло полтора года. И до сих пор главу
фракции «Родина» это, похоже, не слишком заботило. Может быть, потому,
что как раз в ту самую пору, зимой 2004 он правдами и неправдами сражался
за вновь создаваемую партию «Родина» с другим своим соратником — Сергеем
Глазьевым? Причем тогда Глазьев потерпел сокрушительное поражение
и даже лишился своего поста председателя фракции.
Еще более сомнительными выглядят обвинения Шестакова в сотрудничестве
с «Единой Россией» или же в том, что он был тренером Путина по дзюдо.
Не потому, что это неправда, а потому, что это всем давно и хорошо
известно. И самим рогозинцам тоже, что не помешало, однако, Шестакову
быть членом их фракции все это время. К тому же тренер — это всего
лишь тренер. Многим, однако, памятно, что сам Дмитирий Олегович еще
совсем недавно был спецпредставителем президента, то есть Путин был
его «тренером», что в политическом плане куда как весомее.
Кстати, как говорится, нет худа без добра, очередной конфликт заставил
помириться казалось бы непримиримых врагов: Глазьева и Рогозина. На
своем заседании первая «Родина» даже отменила постановление о лишении
Глазьева поста председателя фракции. Отныне у депутатского объединения
будет три сопредседателя: Варенников, Глазьев и Рогозин. Руководить
они будут по очереди, в порядке алфавита, в котором первой буквой
является «Г». Так что осенняя думская сессия начнется с председательства
Глазьева. Судя по всему, Рогозин поспешил отрезанный ломоть прилепить
обратно.
Абсурдность ситуации состоит вот еще в чем. Согласитесь, две «Родины»
на одну Госдуму — это как-то чересчур. Но коллизия с названиями связана
не только с тем, что каждая из сторон хочет сохранить «раскрученный
бренд». Оказывается, закон и думский регламент предусматривают, что
объединение, прошедшее в парламент, должно функционировать только
под названием, фигурировавшим в избирательных бюллетенях. Значит,
создание отдельной фракции на базе каждой входящей в блок партии предусмотрели,
а об индивидуальных для них названиях и не подумали! Более того, как
с удивлением заметил Ковалев, фракцию при «разводе» блока мог бы создать
даже один-единственный депутат. Например, Шестаков, в одиночку представлявший
СЕПР в «Родине». Спасибо, до этого дело еще не дошло. Хотя кто знает.
Все это говорит о качестве принимаемых нашим парламентом законов.
А ведь выборное законодательство, по которому действует нынешняя Дума,
принималось прежним ее созывом, где еще не была налажена стопроцентная
«машина для голосования», а потому работа над законами шла все-таки
несколько лучше и продуманней. Страшно даже представить, сколько таких
да и похуже ляпов, способных стать минами замедленного действия, содержится
в новом избирательном законе, который принят почти без обсуждения
и в страшной спешке. По нему, кстати, никакие блоки невозможны. А
ушедшие из фракции депутаты лишаются своих мандатов.
Но сейчас они приобретают новую фракцию. Возможно, в нее войдут и
другие «бывшие»: депутаты, исключенные из фракции КПРФ. Что ж, вероятно,
недаром Рогозин обвиняет Бабурина и в связях с Семигиным и даже перешел
на прошлогоднюю лексику коммунистов, заявив, что из фракции выгнали
«кротов».
КПРФ свои бои прошлого года, хотя и не без потерь, выдержала, потому
что у нее была четкая идеология. Выдержит ли «Родина», идеологические
основы которой характеризует размытость и эклектика?
А пока с определенностью можно заявить лишь одно: начался новый предвыборный
процесс, который будет сопровождаться все теми же черными технологиями
по дискредитации и уничтожению оппозиции властью. Потому что никакой
позитивной программы у этой власти нет.