Единственное, что вызывало беспокойство, — это возможная низкая
явка избирателей, которые могли посчитать, что при предрешенности
результата идти на выборы бессмысленно. Однако и явка вопреки опасениям
оказалась высокой — более 74%.
Опасались также, что сторонники кого-либо из оппозиционных кандидатов
могут спровоцировать волнения. Подобные события произошли в середине
июня, когда толпа сторонников одного из незарегистрированных кандидатов
захватила здание правительства, повторив, таким образом, «подвиг«
бывшей оппозиции, аналогичными средствами захватившей власть. Однако
в отличие от Акаева, новые власти не побоялись использовать силу,
разогнав митингующих. Но в день выборов никаких эксцессов не произошло.
И вот новая киргизская власть, наконец, обрела легитимность. Наблюдатели
стран СНГ уже охарактеризовали выборы как «прозрачные и демократические».
Впрочем, также они высказывались и в отношении мартовских парламентских
выборов, нарушения в ходе которых в итоге и привели к смене власти.
Оппоненты Бакиева, конечно, не согласны с такой оценкой и уже заявляют,
что нынешние выборы ничем не отличаются от предыдущих, при Акаеве.
Но с учетом того, что ближайший соперник Бакиева, уполномоченный по
правам человека в Киригизии, сделавший ставку на религиозный фактор
Турсунбай Бикир уулу набрал менее 4%, говорить о том, что возможные
фальсификации оказали сколько-нибудь серьезное влияние на окончательные
результаты не приходится.
Собственно, Бакиеву народом Киргизии выдан аванс: со сменой власти
люди связывают большие надежды, а оправдаются ли эти надежды, покажет
то, какую политику будет проводить новая власть. И прежде всего экономическую.
Ведь режим Акаева пал главным образом не из-за того, что киргизский
народ страстно жаждал демократии, а президент был диктатором и узурпатором.
Скорее, тут сыграла свою роль нищета подавляющего большинства населения,
отсутствие средств для элементарного выживания, невозможность изменить
положение к лучшему — и все это на фоне коррумпированности и безответственности
власти.
Все те же самые проблемы встанут и перед командой Бакиева, так как
низкий уровень жизни населения вызван во многом объективными факторами:
развалом экономики республики, неспособной нормально функционировать
вне большого союзного государства, каким являлся Советский Союз. Непросто
будет справиться и с коррупцией. По крайней мере парламент, выборы
которого и вызвали столь серьезные потрясения и перемены, функционирует,
демонстрируя, что главный стимул политической деятельности — по-прежнему
лояльность к сильнейшему, а такая лояльность, как известно, очень
неплохо продается и покупается.
Кстати, одна из немногих, кто был лишен при новых властях депутатского
мандата, — дочь бывшего президента Бермет Акаева — участие в выборах
президента приняла. Хотя за кого она голосовала остается неизвестным.
А сам Аскар Акаев, находящийся в Москве, на избирательный участок,
организованный в посольстве Киргизии, не пошел, однако призвал граждан
поддержать Бакиева и Кулова, назвав их победу «безусловным благом
для страны».
В одном из своих интервью он назвал Феликса Кулова крупным профессионалом
и в области экономики, и в обеспечении безопасности. А на вопрос,
почему же такой профессионал несколько лет находился при президенте
Акаеве в тюрьме, ответил, что хотел, но не мог его выпустить: «мешали
бюрократические процедуры».
Этими заявлениями он поставил в несколько неловкое положение фаворита
президентской гонки: мол, как это так, жестокий диктатор поддерживает
своих политических могильщиков. Но сейчас очевидно, что именно связка
Бакиев — Кулов может обеспечить стабильность в республике. Если же
этот «брак по расчету» окажется непрочным и неэффективным, то существует
реальная угроза дестабилизации в стране и даже ее территориальной
целостности, если обострятся традиционные противоречия между югом
и севером.
Перед властями республики сейчас два пути. Первый, которым обычно
пользуются силы, победившие с помощью так называемых «цветных революций»,
— это попытаться подороже продать свою «демократию» тем внешним силам,
которые в такого рода «демократичности», а точнее — продажности, заинтересованы.
Причем главной составляющей частью этой «демократии» обычно является
антироссийская политика. Именно этим путем пошли власти Грузии и Украины,
что очень быстро показало несостоятельность такой линии, которая не
только не решает, но усугубляет экономические и политические проблемы.
Если же думать о действительно насущных бедах и тревогах людей, то
куда как важнее налаживать и восстанавливать порушенные связи и прежде
всего с Россией, которые позволяли некогда благополучно жить нашим
народам в рамках единого государства.
Недавно состоялось заседание ШОС, где было однозначно заявлено о необходимости
такого сотрудничества, и не только между Россией и бывшими советскими
республиками Средней Азии, но и нашими крупнейшими и влиятельными
соседями. Курманбек Бакиев принимал участие в заседании глав государств,
входящих в ШОС, еще в качестве исполняющего обязанности президента
и выразил поддержку его решениям, в том числе и по определению срока
вывода американских военных баз с территорий входящих в ШОС стран
(а в Киргизии также дислоцирована американская военная база). Ведутся
переговоры и об организации в Киргизии второй российской военной базы.
Теперь Бакиев уже официальный президент, заручившийся мощной поддержкой
населения. Но, как продемонстрировали недавние события, если лидер
игнорирует чаяния народа, то поддержка и любовь сменяется столь же
существенными протестами и ненавистью. Сейчас эксперты и наблюдатели
утверждают, что выборы в Киргизии прошли «без неожиданностей». То
же самое говорили и четыре месяца назад, когда убедительную победу
на парламентских выборах одержали проакаевские силы. Неожиданности
начались несколько позже. У нового руководителя Киргизии сейчас есть
возможность стать президентом сбывшихся ожиданий народа, а не автором
новых неожиданностей, волнений и смут.