Теракты, потрясшие 7 июля Лондон, подпортившие встречу «восьмерки»
в Глениглзе, и ликование по поводу избрания Англии местом проведения
Олимпийских игр привели, что там ни говори, в изрядное смущение английский
правящий класс. Хоть от былого величия когда-то мировой Британской
империи мало что осталось, он, тем не менее, по-прежнему много о себе
понимает и исходит в душе из некоего, Богом данного, превосходства
Англии и англичан над другими государствами и народами. В мире существует
поэтому много расхожих клише об английской исключительности, вроде
того, что британские спецслужбы — самые лучшие в мире, знаменитый
Скотланд Ярд на полметра под землей видит, что ниже английского достоинства
паниковать и вообще кого-то бояться и т.д. и т.п. . Кто не знал этого
до сих пор, тому было достаточно послушать в эти дни наших самозваных
англофилов, вроде ведущего РТР Брилева, который едва не захлебывался
на экране от выражений восхищения и подобострастия к туманному Альбиону.
Оно и понятно. В Европе мало других стран, где так вольно и приятно
чувствуют себя толпы наших больших и маленьких абрамовичей, березовских
и прочих ельцинят с их чадами и домочадцами. Лондон, как магнит, притягивает
к себе российское жулье, казнокрадов и махинаторов. Им невдомек, а
скорее наплевать на то, что в друзьях России Англия никогда не ходила,
по большей части была нашим упорным недоброжелателем и противником,
т.е., по меткому выражению известного персонажа, «гадила» нам, где
и как могла. Но для этой публики — Отечество там, где хорошо живется.
Поэтому и пели они в один голос: несмотря на случившуюся трагедию,
в Лондоне все по-прежнему, все хорошо, все под контролем, и никаким
террористам не удастся нарушить статус-кво, сиречь их приятную там
жизнь.
Думается, однако, что этот статус-кво до сих пор существовал благодаря
негласному сговору Лондона с террористическими кругами: вы не трогаете
нас, а мы молча не противимся тому, чтобы Лондон служил прибежищем
террористов разных мастей. Не беда, что их тщетно ловят в Москве,
по всей Европе и даже в Вашингтоне.
Для виду при этом иногда выражалось изумление, почему это до сих пор
теракты стороной обходили Англию. Она, казалось бы, более других заслуживает
возмездия за поддержку американских бесчинств на Ближнем Востоке.
Но как-то получалось до сих пор, что не заслуживала.
Теперь, правда, что-то не сработало в этом негласном лицемерном сговоре.
Скорее всего, эта тайна надолго останется за семью печатями, подобно
тому, как мир до сих пор не знает, о чем Лондон договорился с лучшим
другом фюрера Гессом, прилетевшим в мае 1941 года в Лондон за несколько
недель до нападения Германии на Советский Союз. Фактом остается, однако,
что высадка немцев в Англии отложилась, немецкие войска устремились
на восток, а второй фронт в Европе упорно не хотели открывать вплоть
до самого краха гитлеровской Германии.
Англичане, конечно, могут постоять за себя. Они не раз доказывали
это. В отличие от американцев, они знают, что такое взрывы бомб, горящие
города, людские потери, продовольственные карточки. Великобритания
— это государство с длинной и славной историей, внушающими уважение
традициями, трезвым, исполненным чувства достоинства и реализма, взглядом
на саму себя и окружающий мир. Но англичане при всем том и великие
прагматики, умеющие всегда и во всем ставить на первое место свои
интересы. Коли эти интересы оказываются под угрозой, нет другой такой
нации, которая обладала бы столь потрясающей способностью искать и
находить компромиссы, совершать уступки и отступать, сохраняя при
этом гордый и самоуверенный вид победителей.
Вот и после 7 июля Тони Блэр наговорил много красивых слов об английской
непреклонности, решимости дать отпор террористам, мужестве и душевной
стойкости. В этом он не был особенно оригинален — подобное произносилось
ранее и в других странах. Беда только, что сколько ни повторяй «сахар,
сахар!», во рту слаще не становится. А новых терактов, разумеется,
никому не хочется. Гарантии же от их повторения нет. Как ни крути,
а провал у английского правительства, полиции и спецслужб случился
очевидный, причем этот провал последовал сразу же за скандальным конфузом
английской разведки в Ираке, приведшим к втягиванию Англии и США в
бессмысленную и изнурительную войну.
Сейчас нас пытаются впечатлить сообщениями о том, что английские пинкертоны
заняты проверкой отпечатков пальцев на миллионах билетов подземки,
просмотром многих километров пленок с записями видеомониторов, расставленных
сотнями по лондонскому метро и в центре города. Что и говорить — гигантская
работа! Только похоже, за ней скрываются признаки того, что надежные
осведомители в террористической среде у английских разведслужб как
отсутствовали, так и отсутствуют. И ловят они черную кошку в темной
комнате, не зная, есть ли она там. Следовательно, опасность повторения
терактов сохраняется. Будут ли они носить лишь ограниченный характер,
как 7 июля, или произойдет дальнейшая эскалация? Это вопрос жизни
и смерти сотен, а может быть и тысяч англичан. Было бы странно, если
бы английское руководство не думало сейчас в первую очередь о том,
как избежать этого.
Конечно, оно думает, да еще как! Продолжая по английскому обыкновению
декламации насчет того, что никаких уступок террористам не будет,
что Англию не запугаешь, что жизнь англичан будет идти и дальше, как
заведено веками, несмотря на попытки кучки подонков выбить их из колеи,
Лондон лихорадочно ищет выход из капкана, в который попал в результате
иракской авантюры и безоговорочного следования политике США. Совершенно
ясно, что угроза новых ударов террористов по Англии будет сохраняться
до тех пор, пока английские войска находятся в Ираке. Об этом фундаменталистские
сайты открытым текстом предупреждают англичан, подчеркивая, что 7
июля — это еще цветочки, а горькие ягодки впереди. В ответ Блэр тут
же патетически заявил, что и не подумает об отводе английских войск,
а наша журналистская братия в восхищении заголосила, что Англия —
это вам не Испания, и уж, конечно, ни на какой шантаж не поддастся.
Ну Бог даст, может, и не поддастся. В конце концов было бы даже неплохо,
если бы США вместе с Англией продолжали проваливаться и дальше в болото
иракского и афганского конфликтов и не пытались больше идти войной
на другие суверенные страны в попытке навязывать им свою волю и возрождать
колониальные сферы господства под видом экспорта демократии. По сути
дела, Ирак, Афганистан вместе с палестинским движением сопротивления
прикрывают собой сейчас многие страны — потенциальные жертвы англосаксонских
крестовых походов. Однако становится все более очевидным, что агрессоры
выдыхаются, начинают пятиться назад, все чаще пытаются подставлять
под удары вместо себя своих союзников и местных марионеток. Не случайно
в Вашингтоне и Лондоне взялись перечитывать труды известного английского
шпиона и авантюриста Лоуренса Аравийского, который рекомендовал воевать
с арабами их же руками, не стремиться при этом к достижению идеальных
результатов, а довольствоваться результатами «сносными» и т.д. Не
случайно был разыгран фарс с проведением всенародных выборов в Ираке
и Афганистане, и ведутся попытки создания там «национальных» вооруженных
сил и полиции, которые разгрузили бы англосаксонских крестоносцев
от неприятной обязанности вести войну с местными повстанцами и нести
при этом каждодневные потери. Получается, что Англия и США, хоть на
словах и не поддаются на шантаж, однако, тем временем делают все для
того, чтобы побыстрее смотать удочки и выйти из под удара.
Процесс этот уже начался и набирает обороты. Было бы странным, если
бы события 7 июля не повлияли на его развитие. Конечно, повлияют.
Об уходе из Ирака заговорил Берлускони, узнав, что после ударов по
Лондону на очереди Рим. Забеспокоились в Копенгагене: зачем рисковать,
коли триста датских солдат все равно погоды в Ираке не делают. Присматривается,
как прыснуть в кусты, сохраняя при этом гордый и независимый вид,
и английский пудель дяди Сэма.
На третий день после терактов в Лондоне в английской газете «Мэйл
он Санди» вдруг появился документ под названием: «Варианты будущей
расстановки сил Соединенного Королевства в Ираке», снабженный грифом
«совсекретно, только для подданных Великобритании без права выписок
и снятия копий». Документ этот, как сообщило английское министерство
обороны, подлинный. Составил такой доклад директор политдепартамента
минобороны Ховард, а подписал сам министр обороны Рид. Суть документа
в том, что к середине следующего года английские войска в Ираке должны
быть сокращены с 8,5 до 3 тыс. солдат, что дало бы экономию в 500
млн. фунтов в год. Это сокращение должно произойти параллельно с «запланированным»
сокращением американских войск со 176 до 66 тыс. Англосаксы при этом
уходят из 14 иракских провинций (их общее число 18), передавая контроль
иракским воинским формированиям.
Сдается, что документ был намеренно подброшен в английскую печать,
хотя министерство обороны, конечно, отрицает это и настаивает, что
никаких решений о выводе пока еще не принято (но они будут приняты
еще до конца года), и что позиция английского правительства остается
неизменной: английские войска останутся в Ираке до тех пор, пока это
будет нужно. Похоже, Лондон торгуется, предлагая террористам за их
возврат к прежней умеренности в отношении Англии некоторое сокращение
своих войск в Ираке, но выпускать из когтей добычу все еще не хочет.
Представительница министерства обороны по печати что-то лепетала также
о том, что в министерстве составляется много разных бумаг, а министр
их читает и часто подписывает. Только мало кто поверит, будто министр
подписывает все подряд, и что начальник политдепартамента в его министерстве
ради развлечения пишет документы, не имеющие отношения к реальной
ситуации и задачам применения британских вооруженных сил.
Остается отгадать загадку, какую цель преследовала эта утечка информации.
Означает ли она сигнал фундаменталистам: не троньте нас больше, а
мы обещаем со временем удалиться из Ирака сами с гордо поднятыми головами,
хоть и с поджатыми хвостами. Или же Лондон пробует вместе с Вашингтоном
просто замутить воду, ввести в заблуждение продолжающих звереть террористов
и выиграть время, для того чтобы попытаться сломить иракское сопротивление
и все же превратить Ирак в опорную крепость своего контроля и влияния
на Ближнем Востоке. Подобный расчет вполне укладывается в коварную
традицию английской колониальной политики.
Но именно поэтому его вряд ли «заглотят» давно стрелянные англичанами
иракские и прочие ближневосточные воробьи. После того, что сотворили
в эти годы на Ближнем Востоке США и Англия, их на мякине провести
трудно. В таком разе Блэр и его министр обороны вполне могут сейчас
перехитрить сами себя и подставить англичан под новые неприятности.
Впрочем, это уже дело самих английских избирателей. Они на недавних
парламентских выборах вновь пожелали иметь Блэра своим руководителем,
так что могут иметь теперь все вытекающие отсюда удовольствия.