Опять начались дворцовые и телевизионные игры вокруг 
            очередного бюджета. Грустно это слышать. Госбюджет является фундаментом, 
            на котором построена вся экономическая политика государства. Кому 
            он принадлежит и чьим интересам служит? Для наивных людей ответ на 
            этот вопрос не вызовет сомнения: «Госбюджет де принадлежит власти, 
            а мы — люди подневольные. Народ ничего не решает. Как власть поступит, 
            так тому и быть. Народ не может требовать, он может только просить». 
            Такое рабское заблуждение связано с недопониманием госбюджета, а власть 
            осознанно умалчивает о главном.
            Чтобы понять сказанное, надо прояснить весь круг вопросов по содержанию 
            и использованию госбюджета. Постараемся разобраться. Госбюджет — это 
            подотчетный правительству финансовый документ. Он выражен в денежном 
            исчислении и состоит из взносов налогоплательщиков. В нем труд всего 
            общества и каждого человека в отдельности. Поэтому госбюджет по своей 
            сути представляет собой банк народного капитала. Его коллективный 
            хозяин — народ, созидатель и творец всего общественного богатства, 
            а избранная власть — всего лишь наемный и подотчетный народу казначей-исполнитель. 
            Будучи самым большим иждивенцем государства (живет за счет госбюджета), 
            власть обязана выполнять порученную ей работу в полном объеме. Составлять 
            бюджет страны, публиковать его во всех деталях и постоянно отчитываться 
            перед народом по его содержанию, распределению и использованию.
            При советской власти госбюджет широко освещался в средствах массовой 
            информации. Был отчет государственных органов перед народом по всем 
            сферам жизнедеятельности страны. В состав госбюджета входили многочисленные 
            социальные программы. Перечислять все не имеет смысла. Они известны 
            каждому. Советские люди считали себя хозяевами госбюджета. Именно 
            поэтому каждый избранный депутат получал наказ от народа с требованием 
            его выполнения. На весь госаппарат выделялись средства, которые не 
            превышали разумного предела. Подобное понимание госбюджета существует 
            во всем цивилизованном мире. Спроси руководство США: «Кто хозяин госбюджета?», 
            и ответ будет незамедлительный: «Госбюджет принадлежит всему обществу». 
            В США существует моральный кодекс чести «Власть — служба, а не бизнес». 
            Этому кодексу обязаны подчиняться все чиновники. Государственная служба 
            не для обогащения. В ней главное — почет и уважение. Такова принципиальная 
            позиция. Даже президент страны ограничен в использовании финансовых 
            средств. Средства на обустройство и обслуживание Белого дома он обязан 
            запрашивать у Конгресса и не имеет права строить для себя дополнительные 
            резиденции. Есть только одна. Это — Кемп-Дэвид. Она передается очередному 
            президенту.
            В нашей стране госбюджет был приватизирован властью для своих нужд. 
            Посчитав его своей частной собственностью, реформаторы стали жить 
            по принципу «себе — по потребностям, народу — что останется». А потребности 
            оказались громадными. Чтобы втайне их обеспечить на самом высочайшем 
            уровне при скудных финансовых возможностях, власть прекратила отчитываться 
            перед народом по содержанию и использованию госбюджета. Это привело 
            к уничтожению всей социальной сферы. Подобному издевательству над 
            своим народом нет аналога во всем современном мире.
            Безнравственность реформаторов беспредельна. Вспомним, с какой усмешкой 
            американский президент Клинтон осматривал в Кремле золотые ельцинские 
            хоромы. Его понять можно. Все было построено на бюджетные средства 
            (за счет народа), в то время как рабочим месяцами не оплачивался труд, 
            а пенсионеры стояли в очередях для получения нищенской пенсии, к тому 
            же просроченной на полгода. Конечно, его это нисколько не волновало. 
            Лишь забавляло. Это другая страна. Но подобное в США невозможно, хотя 
            ее бюджет превышает российский в десятки раз. Поступи американский 
            президент подобно Ельцину — был бы отстранен от власти и предан суду 
            как коррупционер.
            Народ должен осознать в полной мере, что именно он является полноправным 
            хозяином госбюджета. Не просить, а требовать от власти выполнения 
            всех обязательств перед обществом. Следует обратиться в Конституционный 
            суд по вопросу принадлежности госбюджета. Также необходим концептуальный 
            закон о госбюджете.