За последнее время «демократические» СМИ очень большое внимание уделяют экс-премьеру Касьянову, купившему в свое время за бесценок одну из подмосковных престижных дач. Какая, дескать, нечистоплотность, возмущаются поборники «демократии». Здесь возникает как минимум два вопроса.
1. О страсти Касьянова к личному обогащению знала, можно сказать, почти вся страна, недаром же его называли Миша Два Процента. А возбудили против него дело только сейчас (и почему-то во время его пребывания за границей). Почему? Не потому ли, что он вознамеревается выставить свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах?
2. Почему в таком случае не привлекается к ответственности Рома Абрамович, которому Касьянов в этом плане и в подметки не годится?
Четыре года Путин с Касьяновым рука об руку шли вместе по пути разрушения России. И вот что-то у них не заладилось (уж они-то друг друга хорошо знают). Со временем многое прояснится, а сегодня можно только догадываться.
Сейчас русофобы (как внутри России, так и за рубежом), по всей вероятности, в полной мере почувствовали несостоятельность путинского режима. И в этой обстановке одни из них пытаются сохранить нынешний режим, заменив лишь его главу. Другие, очевидно, полагают, что, произведя косметический ремонт режима, можно сохранить Путина у власти. При этом приводят немало надуманных доводов (правда, очень осторожно) в пользу Путина. Один из политических экспертов (кажется, Мигранян), вещал с экрана ТВ, что жизнь в стране, в общем-то, улучшается, но людям хочется еще лучшего, в этом, мол, и проявляется их недовольство. При этом лицо его изображало джокондовскую полуулыбку: каждый, дескать, пусть воспринимает эти слова так, как ему хочется (вроде в меру своей испорченности). Смехота!
А некоторые политологи пытаются намекнуть (все же совесть не позволяет утверждать), что в отдельных вопросах внешней политики России достигнут (благодаря Путину, разумеется) определенный прорыв. Приводится пример сближения позиций России со среднеазиатскими бывшими советскими республиками. Имеется в виду недавнее заявление лидеров стран ШОСа, в котором в тактичной форме предлагается США вывести свои войска из этого региона. Но ведь появились они там (после ликвидации в одностороннем порядке российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме) не без согласия Путина. Военное присутствие США в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии вызвало тогда серьезную тревогу не только у российской общественности. А Путин успокаивал: ничего в этом страшного нет. И вот теперь инициатива руководителей этих стран по ликвидации американских военных баз преподносится как решительность в этом деле Путина.
В общем, «демократические» СМИ навязывают избирателям мысль, что в этой сложнейшей обстановке в стране возникает дилемма: или Путин, или Касьянов. Вот и выбирай. Да это же два сапога пара. Но здесь прослеживается и такая цепочка: Касьянов не лучше Путина, как и Путин не лучше Ельцина. Каждый из них внес и вносит свой вклад в разрушение России.
В этой действительно сложнейшей, по существу тупиковой обстановке в России только левые патриотические силы во главе с КПРФ могут и способны спасти страну от расчленения. Все остальное от лукавого. Здравомыслящая интеллигенция, и даже та, которая ранее исповедовала либеральные взгляды, но которой все же дороги интересы России, сейчас приходит именно к такому выводу. А это уже обнадеживает.