После выдачи Милошевича трибуналу 28 июня 2001 года думаешь, что самый предвзятый суд — это так называемый «трибунал» в Гааге. Но есть и судилище страшнее этого. Это суд в Ираке, цель которого — расправа над законным руководством Ирака, а именно над президентом этой страны Саддамом Хусейном.
Именно законным президентом, потому что нынешнее руководство Ирака пришло к власти в результате нелегитимных выборов в присутствии американских войск. А законного президента, защищавшего свою страну, хотят казнить.
Кроме того, любой суд должен заслушать и доводы защиты, показания свидетелей, а также дать слово самому обвиняемому, а уж потом решать, наказать его или оправдать.
Но тот суд, который существует сейчас в Ираке, нельзя назвать легитимным и объективным. По-моему, он даже хуже «трибунала» в Гааге. Милошевичу, по крайней мере, смертный приговор не грозит. Зато Саддаму Хусейну грозит, и притом 12 раз (!). При этом следователи лицемерно утверждают, что это еще мало, так как они насчитали 500 возможных уголовных дел на «диктатора». Но, во-первых, суд над Саддамом еще только начался, а до окончания суда никто не имеет права выносить приговор, тем более смертный приговор. Тем более что смертная казнь в Ираке была отменена, и никто не имеет права применять ее персонально к Саддаму.
Во-вторых, суд проводится на оккупированной территории, а американские военные не очень-то хотят пускать к законному президенту Ирака его адвокатов. А надо сказать, что только в одном Ираке нашлось 120 адвокатов, готовых защищать Хусейна. Кроме них выступать в его защиту готовы французский адвокат Жак Верже, американский адвокат Рэмси Кларк, итальянский адвокат Джовани ди Стефано, дочь ливийского лидера Муамара Каддафи — Айша Каддафи, а также юристы из многих других стран. Ими был основан Комитет по защите Саддама Хусейна, чем-то напоминающий Международный комитет по защите Слободана Милошевича. Они намерены добиваться проведения справедливого процесса, а также соблюдения в отношении Саддама Хусейна и его соратников принципа презумпции невиновности. Но предыдущее марионеточное правительство Ирака всячески препятствовало их работе и даже угрожало расправой над ними и их семьями, если они будут защищать Саддама. Как можно при этом считать, что суд над руководителем Ирака и его окружением справедлив?
Правда, не так давно нескольких адвокатов все-таки допустили к Саддаму, но всего два раза, причем им не дают ознакомиться с его делом и присутствовать в суде.
Вопрос в том, насколько справедливы обвинения и достаточно ли доказательств для вынесения Саддаму Хусейну смертного приговора. Рассмотрим некоторые из них.
Во-первых, Саддама Хусейна обвиняют в развязывании войны против Ирана. Но ведь в этой войне были виноваты обе стороны. Я считаю, что этим делом должен заниматься Международный уголовный суд, который может определить степень вины каждой из сторон в ходе войны. Но американское руководство не признает этого суда, так как он может привлечь американских политиков и военных к уголовной ответственности за агрессию. Поэтому Бушу выгодно, чтобы суд проходил на оккупированной территории и чтобы был вынесен такой приговор, который устроит руководство США.
Но какое имеют право американцы и их ставленники в Ираке судить Саддама за войну против Ирана, если тогдашний президент США Рейган и вице-президент Буш-старший не только не были против этой войны, но и, напротив, помогали руководству Ирака деньгами и оружием, так как им было выгодно расправиться с Хомейни чужими руками? При этом они называли Саддама Хусейна прогрессивным деятелем. Диктатором его объявили тогда, когда он стал мешать интересам руководства США на Ближнем Востоке. Обо всем этом он может рассказать миру. Поэтому его хотят убрать.
Второе обвинение — оккупация Кувейта. Но и тут далеко не все ясно. Можно задать вопрос: а было ли это оккупацией? Ведь, по некоторым данным, Ирак имел право если не на весь Кувейт, то, по крайней мере, на его часть. Ведь, как можно узнать из истории, до окончания Первой мировой войны территории нынешних Ирака и Кувейта входили в состав Османской империи. После ее распада контроль над этими территориями установила Великобритания. При этом британцы провели границы подконтрольных им территорий совершенно произвольно, так что часть Ирака вполне могла оказаться в составе Кувейта. Этот факт косвенно подтвердил один из министров США до начала операции «Буря в пустыне». Войну же США и их союзники начали не из-за сострадания к народу Кувейта, а из-за того, что они сами мечтали заполучить кувейтскую нефть и построить в этой стране свои военные базы, а Саддам мог бы им в этом помешать.
Кроме того, Ирак уже давно выплатил Кувейту компенсацию за причиненный ущерб, а вот правительство Кувейта ничего не заплатило иракскому народу, хотя и предоставляло американцам и прочим натовцам свою территорию для подготовки к вторжению в Ирак. И, кстати сказать, до «Бури в пустыне» Кувейт сам спровоцировал Ирак на агрессию, подрывая его экономику путем резкого снижения цен на нефть.
Третье обвинение — геноцид курдов, преследование шиитов, иракской оппозиции. Возможно, что-то из этого — правда, а возможно, и нет. Да, Саддам Хусейн подавлял восстания курдов и шиитов, но только потому, что не хотел допустить, чтобы с Ираком произошло то же, что с СССР и Югославией. И когда знакомишься с обвинениями, выдвигаемыми против него, невольно начинаешь думать о том, что они были заготовлены там же, где готовились обвинения против Слободана Милошевича. Различия только в том, что Хусейна обвиняют в убийстве курдов и шиитов, а Милошевича — в убийстве албанцев. Но, как известно, сейчас обвинения против экс-президента Югославии рассыпаются как карточный домик, так как выясняется, что убитые албанцы либо были боевиками, либо погибли от натовских бомбардировок. Возможно, нечто подобное было и в Ираке. В связи с этим хочется спросить у президента США, который так защищал угнетенных курдов и шиитов: что бы он сделал, если бы они проживали на территории США и в один прекрасный день потребовали бы отделения от США? Ответ прост: он бы не только применил против них химическое оружие (в чем, кстати, обвиняют Саддама), но и для большего эффекта сбросил бы на них атомную бомбу, и попробовал бы кто-нибудь ему сказать, что это незаконно! Кстати, еще неизвестно, кто применил химическое оружие против курдов — Ирак или Иран.
И Америке ли судить Саддама за преследование нацменьшинств и инакомыслящих, если по ее указке в ЕС и НАТО принимают Литву, Латвию и Эстонию, руководство которых притесняет русских, живущих там, хотя они составляют почти половину населения. Буш активно протестует против применения ООН санкций против Израиля. А ведь именно премьер-министр Израиля Шарон, а вовсе не Хусейн должен предстать перед судом за геноцид палестинцев, за оккупацию их территории. Кстати, Саддам Хусейн активно помогал палестинцам и их лидеру Ясиру Арафату в борьбе против оккупантов. Именно поэтому Шарон так жаждет его уничтожить.
В США закрывают глаза и на тот факт, что в Турции те же курды подвергаются преследованиям и арестам, так как Турция — член НАТО и союзник США. Да уж, что позволено союзникам США, не позволено их противникам. А врагом американцев Саддам стал после того, как стал делать не то, что выгодно им, а то, что выгодно ему и его стране. За это его и судят.
Кроме того, до сих пор Буш и Блэр обвиняют Саддама Хусейна в связях с международным терроризмом и Усамой бен Ладеном. Но ведь министр обороны США Дональд Рамсфелд признал, что не знаком с доказательствами, которые подтверждали бы наличие таких связей. Более того, Саддам и Усама были не друзьями, а врагами. Кроме того, бен Ладен был агентом ЦРУ, а Саддам Хусейн таковым не являлся. И ЦРУ не нашло никаких доказательств связи иракского руководства с террористами.
В этой связи стоит вспомнить, что организаторы и исполнители теракта 11 сентября не были гражданами Ирака. Более того, когда произошел захват заложников в Театральном центре на Дубровке, Саддам Хусейн резко осудил действия террористов, заявив, что то, что они сделали, недостойно истинных мусульман, и выразил сочувствие руководству России и ее народу. А ведь среди заложников не было ни одного иракца. В меру своих возможностей он старался помочь российскому руководству решить проблему Чечни. А правительство Великобритании предоставляет политическое убежище Ахмеду Закаеву и прочим боевикам, называя их борцами за свободу, хотя на их совести гибель ни в чем не повинных людей.
Не поддерживал Саддам Хусейн и убийство боснийскими и албанскими боевиками сербского населения. Зато подобные преступления совершали граждане стран, являющихся союзниками США, — Саудовской Аравии и Кувейта. На процессе в Гааге Слободан Милошевич показал фотоснимки, где они были запечатлены с отрубленными головами сербов в руках. Но за подобные преступления лиц, их совершивших, либо не судили вовсе, либо давали им небольшие сроки (около года). А вот Саддам Хусейн, обвиняемый в пособничестве террористам, никогда не поощрял убийства сербов и даже тесно сотрудничал со Слободаном Милошевичем, особенно после натовских бомбардировок Югославии, из-за чего на Западе распространяли слухи, что Ирак и Югославия совместно создавали оружие массового уничтожения. Этих двух руководителей даже не пустили на саммит тысячелетия в 2000 году, так как они могли рассказать всему миру, что же на самом деле представляет собой «демократия» по-американски. Хорошие отношения поддерживал Саддам и с ныне находящимся в Гааге лидером Сербской радикальной партии Воиславом Шешелем.
Теперь об оружии массового уничтожения. Ведь одной из причин развязывания США и их союзниками войны против Ирака называлось производство такого оружия на территории этой страны. Но, как выясняется, найденное в Ираке химическое оружие было произведено в 80-е годы и давно устарело, а нового после 1991 года не производилось. Так по какому же праву Буш развязал войну?
Обвиняют Саддама Хусейна и в казни его зятьев, но при этом забывают, что эти самые зятья, назначенные им на высокие посты, в 1996 году сбежали в Иорданию и, прельстившись большими деньгами, начали выдавать американцам государственную тайну. А разве в той же «свободной» Америке не казнили людей, подозреваемых в передаче Советскому Союзу технологий создания атомной бомбы?
Итак, можно согласиться со словами бывшего министра юстиции США Рэмси Кларка, что «преступления, в которых обвиняют Хусейна, выглядят несостоятельными и двусмысленными по сравнению с теми преступлениями, которые совершили против его страны американцы. Преступлением является процесс победителя над побежденным, так как это означает не торжество закона, а власть силы. Это выглядит так: «Мы разорили вашу страну, убили ваших граждан, а теперь будем судить вас за меньшие по масштабу преступления, совершенные в прошлом».
Но именно это происходит сейчас в Ираке. Более того, в этом судилище считают, что приговор уже известен. Дошло даже до того, что иракские власти призывали выступать в качестве обвинителя Карлу дель Понте, прославившуюся на весь мир ненавистью к Милошевичу и сербам вообще. Впрочем, это неудивительно, ведь многие из тех, кто судит Саддама, как выяснилось, прошли подготовку в Гаагском трибунале.
Американские марионетки стремятся всячески опорочить Саддама Хусейна. Они то утверждают, что он молит их о пощаде, то говорят, что он хочет умереть. А председатель трибунала утверждает, что «бывший президент пал духом, потому что осознает весь объем обвинений, по которым его будут судить».
Но я не верю, что Саддам Хусейн сломлен. Я хорошо изучила его биографию и поэтому знаю, что с самого детства ему приходилось бороться. Ведь во власть Саддам Хусейн, в отличие от Буша-младшего, пробился не благодаря отцу-президенту. Родители Саддама Хусейна были простыми крестьянами, и если бы не его стремление добиться в жизни большего, он так бы и остался неграмотным, и мир не услышал бы о нем. Так что нечего Бушу насмехаться над этим человеком.
В то, что Хусейн сломлен, не верится еще и потому, что уже на первом заседании «трибунала» он заявил, что остается законным правителем Ирака, и отказался подписывать список предъявляемых ему обвинений. Кроме того, он назвал суд театром и сказал, что истинный преступник — Буш.
И Саддаму Хусейну есть в чем обвинить руководство США. Даже если к нему не допускают адвокатов, он сам, имея юридическое образование, может защищать себя в суде. И он вполне может напомнить миру, что 13 февраля 1991 года в результате попадания мощной бомбы в бомбоубежище в Амирии, недалеко от Багдада, погибло, по разным данным, от 300 до 500 человек, в основном женщины, старики и дети. При этом далеко не всех погибших удалось опознать, так как из-за очень высокой температуры многие тела просто испарились, как в эпицентре взрыва в Хиросиме. Может он рассказать и о применении американцами обедненного урана, из-за воздействия которого раком заболели не только иракцы, но и американские солдаты. Может он обвинить Запад и в том, что с момента введения против Ирака санкций от голода и нехватки медикаментов умерло несколько миллионов человек, в основном дети. Много людей погибло от многолетних бомбардировок и в ходе наземной операции, причем как раз от применения американцами оружия массового уничтожения.
Кроме того, Саддам Хусейн вправе обвинить Буша за то, что тот приказал убить его сыновей. Янки хладнокровно расстреляли Удэя и Кусея, а также 14-летнего сына Кусея Мустафу и одного из охранников Удэя. При этом американские военные проявили истинное «мужество», напав на них целым взводом при поддержке авиации и тяжелой артиллерии. А какой «героизм» они проявили, расстреливая ни в чем не повинного ребенка! Зато Удэй и Кусей проявили истинное мужество и сражались до конца, даже зная, что им не победить, и что они обречены.
И, наконец, Саддам Хусейн мог бы обвинить американцев в том, что они разыграли весь этот фарс с его арестом, хотя на самом деле он оказывал американцам сопротивление, и они не сразу смогли его арестовать.
Но все это невыгодно Бушу, и поэтому Саддама хотят судить на закрытом процессе и как можно скорее казнить. Для этого против него заставляют давать свидетельские показания членов его правительства. Говорят, что некоторые из них согласились это сделать в обмен на смягчение им приговора. Очень похоже на процесс в Гааге. Тем более что наверняка к части свидетелей были применены пытки. Так, например, Тарику Азизу, страдающему диабетом, долго не давали необходимых ему лекарств. А теперь говорят, что он готов выступать в США с лекциями о злодеяниях и коррупции режима Саддама Хусейна, а также об его «ослабленном умственном состоянии». Причем сам Тарик Азиз ничего такого не говорил.
А чего стоит скандал в связи с публикацией в газете «Сан» снимков Саддама Хусейна в одних трусах! Прекрасное дополнение к погружению Корана в унитаз в тюрьме Абу-Грейб! Чего только не сделают оккупанты для того, чтобы опорочить борцов против нового мирового порядка и оскорбить национальные и религиозные чувства!
Но когда-нибудь возмездие настигнет их. А Саддаму Хусейну я желаю не сдаваться и продолжать борьбу. И я верю, что иракский народ будет свободен.