26 июля в 15 часов они снова идут в приемную Генпрокуратуры (Благовещенский пер., д. 10). «Срок содержания под стражей наших детей закончился 14 июля и судом не продлевался, но власть продолжает гноить их в тюрьмах. Это является вопиющим беззаконием», — заявляют родители в своем письме Генеральному прокурору РФ.

Генеральному прокурору РФ
УСТИНОВУ В.В.

Уважаемый Владимир Васильевич!
К Вам обращаются родители участников «дела 14 декабря 2004 года». Доводим до вашего сведения следующее: 14 июля 2005 года истек определенный Замоскворецким районным судом г.Москвы срок содержания под стражей граждан Ангирова В.В., Меркушева Е.А., Перепелкина А.И., Линд В.Я., Тонких А.К., Соловьева А.К., Рыжикова С.Ю., Федоровых М.Л., Вяткина С.В., Севастьянова Д.А., Оснач Д.С., Миронычевой Е.М., Староверова Ю.В., Королева И.С., Назаровой А.О., Гуськовой Л.Н., Манулина К.В., Курносовой Е.А., Рожина А.С., Тюрина В.К., Валеева Д.С., Ваганова М.В., Курасовой М.В., Зенцова А.С., Черновой Н.Ю., Горина А.А., Девяткина А.П., Тараненко Е.В., Лебедевой А.Н., Рябцева Ю.С., Колунова А.В., Гурьева И.А., Беднова Ю.В., Дроздова И.Ф., Резниченко С.Е., Гангана М.М., Королева Е.А., Кумирова Д.Л., Долговой В.А.
В соответствии с ч. 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации «...содержание под стражей допускается только по судебному решению...»
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»:
«Основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 181-ФЗ, — см. предыдущую редакцию)».
В соответствии со статьей 50 вышеуказанного закона:
«Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением (часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ, — см. предыдущую редакцию)».
Положения российского законодательства в этой части были разъяснены Конституционным судом РФ. В п. 3.2 постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» указано:
«Конституция Российской Федерации, ее статья 22 (часть 2), предусматривая, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, исключает тем самым возможность лишения человека свободы без судебного решения, кроме случаев, когда лицо подвергается задержанию до судебного решения на срок не более 48 часов».
Такого решения суда о продлении срока содержания под стражей вышеуказанных лиц вынесено не было, следовательно, с 15 июля 2005 года это содержание является незаконным.
Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 20 июня 2005 г. не является таким решением по своей сути, так как оно было вынесено судом по собственной инициативе, без ходатайства прокуратуры, в отсутствие обвиняемых и их защитников и не содержит ни одного основания и уж тем более доказательств наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей вышеуказанных лиц.
В п. 3.3 постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. №4-П на этот счет даны следующие разъяснения:
«По смыслу статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, в уголовном судопроизводстве суд как орган правосудия призван обеспечить справедливую процедуру принятия решения о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, исходя из одинаковой природы и значения судебных гарантий для защиты прав и законных интересов личности при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, вне зависимости от того, на каком этапе уголовного судопроизводства эти решения принимаются. Такая процедура предполагает обязанность государства, в том числе органов судебной власти, охранять достоинство личности (статьи 21 и 45, часть 1, Конституции Российской Федерации) и обращаться с нею не как с объектом государственной деятельности, а как с равноправным субъектом, который вправе защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, в том числе перед судом» (постановление Конституционного суда РФ от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР).
Уважаемый Владимир Васильевич! Мы полагаем, что вы прекрасно знаете российское законодательство. Мы думаем, что вам хорошо знакомы все постановления Конституционного суда РФ, связанные с поднимаемым нами вопросом. Мы убеждены, что вы как Генеральный прокурор не можете не осознавать юридической окончательности этих постановлений и того непреложного факта, что решения Конституционного суда РФ обязательны для исполнения всеми органами и должностными лицами Российской Федерации. Мы не сомневаемся в том, что вы с уважением относитесь к международному праву, в том числе и ко Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года (статьи 6—11) и к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 2 «с» статьи 5). Говоря все это, мы исходим из п.1 ст. 1 Конституции РФ, согласно которому Россия есть правовое государство. Нужно сделать один лишь шаг, и данное положение обретет плоть и кровь. Не трудно догадаться, о каком шаге идет речь.
Есть лишь один выход из создавшегося положения — освобождение наших детей. Уважаемый Владимир Васильевич, это голос судьбы и его нельзя ослушаться: судьба предоставляет шанс оправдаться перед Отечеством и его будущим.
Исходя из российского и международного законодательства, руководствуясь общепризнанными гуманитарными ценностями, мы категорически требуем немедленного освобождения из-под стражи граждан АнгироваВ.В., Меркушева Е.А., Перепелкина А.И., Линд В.Я., Тонких А.К., Соловьева А.К., Рыжикова С.Ю., Федоровых М.Л., Вяткина С.В., Севастьянова Д.А., Оснач Д.С., МиронычевойЕ.М., Староверова Ю.В., Королева И.С., Назаровой А.О., Гуськовой Л.Н., МанулинаК.В., Курносовой Е.А., Рожина А.С., Тюрина В.К., Валеева Д.С., Ваганова М.В., Курасовой М.В., Зенцова А.С., Черновой Н.Ю., Горина А.А., Девяткина А.П., Тараненко Е.В., Лебедевой А.Н., Рябцева Ю.С., Колунова А.В., Гурьева И.А., Беднова Ю.В., Дроздова И.Ф., Резниченко С.Е., Гангана М.М., КоролеваЕ.А., Кумирова Д.Л., Долговой В.А.
Закон превыше всего! Да восторжествуют Истина и Справедливость!