Не так давно по ТВЦ прошел сериал писателя О.Попцова «Ваше Высокоодиночество». Фильм был задуман в форме заочного обращения к президенту России, и, как полагаю, подобный разговор-рассуждение был выбран О.Попцовым далеко не случайно: слишком много безответных вопросов накопилось к В.Путину. Нужно признаться, что общение президента с народом через телемост, когда вопросы отфильтрованы, а люди заранее определены, не приносит должного удовлетворения. Это, скорее, пиар-акция, «неотложка», оказывающая разовую помощь.
Далеко не первым О.Попцов заговорил об одиночестве B.Пyтина: мол, узок круг чиновников, на который мог бы опереться президент в своих добрых намерениях.
— Вам об этом не говорят! — восклицает О.Попцов. — Подставляют...
Помнятся сожаления о том, что «подставляют» нередко звучало в адрес Б.Ельцина. Но ведь Ельцин и Путин как будто разные люди: нынешний президент в отличие от первого не замечен во вредных привычках, к тому же профессия разведчика просто обязывает разбираться в людях.
Так почему же Путин терпит корыстолюбцев и даже «саботажников» в собственных рядах? Может быть, просто не желает ссориться с ними во имя эфемерной «стабильности», действует по принципу: не тронь дерьмо — оно и не воняет. Но ведь рано или поздно кому-то придется самым решительным образом разгребать наши авгиевы конюшни...
И что значит «не информирован» по отношению к высшему государственному лицу? Подобно тому, как незнание законов не освобождает человека от ответственности, так и недостаточность информации не может оправдать то или иное должностное лицо. Не сомневаюсь: Путин достаточно хорошо информирован. Хотя информированность не самоцель, а руководство к адекватным (на благо общества) действиям.
Мне кажется, противоречивость поведения Путина объясняется несоответствием его либеральных взглядов реальным требованиям жизни.
Однажды Путин назвал себя менеджером (всего лишь чиновником высокого уровня для оказания услуг). Уж очень просто получается: человека наняли, и он выполняет... Правда, возникает принципиальный вопрос: кто нанял? Если нанял определенный клан, то, разумеется, менеджер, ну а если президент действительно является всенародно избранным, то подобное снижение статуса едва ли следует считать оправданным.
О.Попцов, как и подавляющее большинство россиян, сомневается в справедливости существующего моратория на смертную казнь. Он озвучивает точку зрения Путина: «Отнять жизнь у человека может только Бог!» Невольно задумаешься: неужели русские государи, умевшие не только миловать, но и казнить, в вопросах православной веры смыслили гораздо меньше, нежели бывший партработник Б.Ельцин, наложивший мораторий на смертную казнь? Еще древние умели отличать «человеческие» законы от «божеских». Как говорится, Богу — Богово, а кесарю — кесарево. Либеральная же логика работает на убийц, получивших неожиданную привилегию по сравнению со своими жертвами.
А как относится Путин к нашему безнравственному телевидению? Однажды мне довелось услышать жалобы слушателей на одиозные программы и удивительный ответ президента: «Что тут поделаешь! У этих передач высокий рейтинг...» Хочется спросить: а разве у алкоголя, табачных изделий, наркотиков низкий рейтинг? Разве они не пользуются высоким спросом? Так почему же духовные «наркотики» стали безопаснее материальных?
Осознаю: деятелю высокого ранга не всегда можно и нужно говорить то, что думаешь на самом деле. И все же и вынужденной неискренности должны быть какие-то пределы. Иначе нормального диалога с народом не получится.
В телепередаче О.Попцова зашла речь и об Общественной палате. Автор прав: «Общественная палата не может заменить народное мнение». И особенно такая, которая строится по принципу прямого и косвенного назначения. По моему мнению, строительство столь важного демократического института должно происходить снизу при минимальном участии и влиянии чиновничества.
Стратегию сегодняшнего дня О.Попцов определяет так: «От стабильности — к прорыву!» И тут же сомневается в возможности прорыва при теперешнем разгуле криминала и коррупции. Но и «стабильность», на мой взгляд, тоже под великим сомнением. Если таковая и существует, то в чиновничьем воображении. Народ озлоблен, разочарован. Пока еще многие верят в то, что Путин «хочет, но не очень-то может», но если люди убедятся, что президент не только «не очень-то может, но и не слишком хочет», то окончательного кризиса доверия не избежать. Высшее государственное лицо должно обладать не только политической волей, но и жертвенностью. Иначе нам не выбраться из глухого ельцинского тупика.
Сейчас много говорят о национальных программах, кадровых перемещениях Д.Медведева и С.Иванова. Гадают: кто же будет преемником Путина? Уже сама постановка вопроса противоречит элементарным нормам демократии. «Преемник» — по существу «назначенец».
— Власть, не имеющая тайны, малоинтересна! — не без иронии замечает О.Попцов.
Добавлю: а власть, погрязшая в мадридских тайнах, порочна. Многие теперешние кадровые перемещения повергают нормальных людей в шок.
По большому счету нас должно волновать не столько одиночество Путина, сколько трагическое одиночество российского народа, ставшего жертвой безжалостных социальных экспериментов. Теперешняя власть (особенно это заметно на федеральном уровне) плохо слышит народ.
То, что высказано в телесериале простыми людьми, дает немалую пищу для размышлений. Но услышит ли «сигналы» снизу В.Путин, сказавший однажды в сердцах (хотелось бы думать, что это здоровая реакция на Грефа, Кудрина или Зурабова...): «Всех слушать — голова распухнет!»

 

Вскоре после показа фильма на ТВЦ О.Попцов был освобожден с поста руководителя телеканала.

Юрий ФАНКИН.
Муром.