В ПРОШЛУЮ среду, 11 января, в синагогу на Большой Бронной улице
в Москве вошел молодой парень и порезал ножом восьмерых присутствующих.
Преступление? Да! Громкое преступление? Конечно! Но такого рода инциденты
держатся на первых местах в общественном восприятии максимум день-два.
А тут на наши головы обрушился буквально шквал обвинений, разоблачений,
предложений «ужесточить», «запретить», «покарать».
Поножовщину в синагоге чуть ли не полдня обсуждали в Госдуме. Речи
произносились, страсти кипели, эмоции бушевали. Обнаружилось, что
это не просто громкое преступление, а чуть ли не угроза конституционному
строю. Г-н Митрофанов из ЛДПР предложил лишить регистрации КПРФ, ибо
кто-то из депутатов-коммунистов что-то, когда-то на этот счет сказал
или подписал. Г-н Исаев из «Единой России» требовал от коммунистов
коленопреклоненных покаяний. Г-н Воронин из той же «Единой» тоже бурлил
праведным гневом. То есть искреннему и совершенно спонтанному негодованию
депутатов от правящей коалиции «Единая Россия» — ЛДПР просто не было
предела.
Гневались средства массовой информации; не остались безразличными
общественные организации и политологи. Все они произносили жаркие
речи по телеящику, писали негодующие статьи в газетах, обличали и
требовали. И все это тоже дышало искренностью и неподдельной страстью.
Нация содрогнулась под напором этих обвинений. А коммунисты в очередной
раз были изобличены. Судя по речам обличителей, представители КПРФ
если не сами подсунули злоумышленнику Копцеву компьютерную игру с
поножовщиной, то по крайней мере сидели в кустах возле синагоги, когда
он туда заходил.
Общественное негодование извергалось до воскресенья включительно.
Однако в понедельник, 16 января, все вдруг как по команде стихло.
Пристыженный, обвиненный в антисемитизме, ксенофобии и фашизме народ
с утра пошел на работу, думские обличители, повскакавшие было с парламентских
кресел, мирно сидели в одном зале с коммунистами, в телеящике и в
газетах тема синагоги исчезла. И тут в распоряжение редакции поступил
любопытный документ. Если верить ему, то весь массовый праведный гнев
был грандиозным спектаклем, разыгранным заранее подготовленными лицами
по заранее написанному сценарию.
Это высокая драматургия. Расписаны и действующие лица, и исполнители,
прописаны монологи и отдельные реплики, обозначены благородные цели
спектакля. То есть современное политическое искусство высшей пробы.
Те, кто прислал нам этот текст, утверждают, что пьеса исходит от президентской
администрации. Мы, разумеется, считаем, что это подлая клевета и гнусный
навет на околокремлевских сидельцев, поглощенных исключительно заботой
о благе народа. Хотя некоторые особенности стиля этой политической
пьесы позволяют предположить, что она вышла из-под пера опытного чиновника.
Предоставим же читателю возможность самому, совершенно беспристрастно
ознакомиться с фрагментами сценария и сравнить с игрой актеров. Мы
будем лишь делать небольшие комментарии, ибо все же не можем сдержать
восхищения и пьесой и игрой исполнителей главных ролей.
Итак, занавес открывается, страницы перелистываются. Обратим особое
внимание на то, что пьеса была написана буквально через несколько
часов после события. То есть в действиях актеров никакой спонтанности
не было, как бы честолюбцы-артисты ни утверждали обратного. Некоторые
ключевые положения пьесы мы выделим жирным шрифтом, чтобы читатель
мог восхититься замыслом неизвестного драматурга и виртуозной игрой
актеров. С другой стороны, кое-что мы сократим, чтобы не забивать
голову читателя уже известными ему фактами. Вот текст пьесы:
«Темы для медиареагирования (среда 11 — воскресенье 15 января)
ГЛАВНАЯ ТЕМА: Совершено нападение на московскую синагогу на Большой
Бронной улице.
СОБЫТИЕ: Сегодня вечером около 17:30 20-летний москвич Александр Копцев,
вооруженный ножом, ворвался в синагогу на Большой Бронной улице и
нанес по меньшей мере десяти прихожанам ранения, одно из которых,
возможно, является смертельным. Среди пострадавших Исаак Коган, раввин
московской синагоги. По факту нападения возбуждено уголовное дело
по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам
национальной или религиозной вражды».
РЕКОМЕНДАЦИИ К ОСВЕЩЕНИЮ: Тема представляет стратегическую важность
и актуальность. Представляется необходимым до конца недели сделать
тему главной во всех СМИ, в первую очередь на телеканалах и в ведущих
печатных изданиях. Предложения по форматам материалов будут выработаны
дополнительно. До каналов целесообразно дважды в день доводить устные
инструкции.
Цели реагирования: подготовка общественного сознания к принятию закона,
направленного на противостояние антисемитизму и ксенофобии; использование
события для доказательства опасности легализации фашизма и реальности
националистической угрозы; актуализация в общественном сознании предыдущих
антисемитских и ксенофобских действий.
К концу недели должна стать очевидной необходимость решительных действий
со стороны власти для противостояния националистической угрозе.
СПОСОБЫ РЕАГИРОВАНИЯ: В новостных блоках телевизионных и радиоканалов,
в информационно-аналитических передачах и печатных СМИ необходимы
следующие виды материалов:
Информация об окружении и образе жизни Копцева. Необходимо подчеркивать
его типичность, неприметность, похожесть на окружающих. Основной вывод:
фашисты находятся среди нас, и мы не всегда можем их опознать.
Публицистические материалы о широком распространении в российском
обществе и реальной опасности фашизма и национализма. Основной вывод:
Фашизм представляет значительную угрозу. Фашистская идеология толкает
людей на преступления, поскольку российское общество легкомысленно
относится к ней. В России открыто действуют силы, стоящие на националистических
позициях, что абсолютно недопустимо.
Благодаря разнообразию комментаторов, их принадлежности к различным
политическим силам и статусным социальным группам должна быть понятна
величина угрозы и необходимость решительных действий.
Основные тезисы для комментариев:
На заседании Государственной думы 13.01.2006 г. планируется обсуждение
ситуации вокруг вооруженного нападения на прихожан в московской синагоге.
Депутаты фракции «Единая Россия» намерены привлечь внимание российской
общественности к необходимости анализа причин антисемитских настроений
у отдельных категорий граждан России. Одна из основных причин эскалации
таких настроений — выступления с антисемитскими призывами действующих
депутатов ГД, т.н. «патриотической оппозиции» — фракции КПРФ и «Родины».
Очевидно, что резкий всплеск антисемитских настроений наблюдается
после публикации «антисемитского письма 19-ти» действующих депутатов
ГД, призвавших запретить деятельность еврейских организаций в России.
Следует напомнить, что ни один из депутатов-«подписантов» не понес
ответственности за свои антисемитские заявления и даже не был осужден
руководством фракций КПРФ и «Родина».
(Заметим в скобках: судя по всему, пьеса написана 11 января, но ее
авторы уже знают, что Госдума 13 января будет рассматривать нападение
на синагогу и даже знают, какие гневные речи и кто из депутатов будут
произносить по этому поводу. Проницательность драматурга вызывает
искреннее восхищение!)
Выступления оппозиции с абсурдными и кощунственными обвинениями против
власти наносят огромный ущерб международному имиджу и инвестиционной
привлекательности РФ. Оппозиционеры в корыстных политических интересах
действуют по принципу: «чем хуже для страны, тем лучше для них». Либералы
и «патриоты» в свое время подняли большой шум вокруг суда над 18-летними
лимоновцами, с которыми якобы безжалостно расправляется власть. Сегодня
в синагогу с ножом вошел такой же юнец.
(Заметим в скобках: в стране быстро растет количество «таких юнцов».
По-видимому, в интересах социального мира их всех нужно заранее посадить
в тюрьму как «18-летних лимоновцев»).
Нападение на синагогу свидетельствует о необходимости ужесточения
законодательства в области борьбы с экстремизмом на национальной и
религиозной почве. Свидетельские показания А.Копцева и его родственников
о его увлечении антисемитской литературой и посещении националистических
сайтов заставляют задуматься о дополнительных мерах контроля за распространением
информации в Интернете. Правоохранительные органы должны получить
дополнительные полномочия по контролю за деятельностью экстремистских
и националистических организаций с целью своевременного пресечения
актов насилия. Становится также очевидной необходимость более решительных
действий Министерства юстиции по пресечению деятельности партий и
общественных организаций националистического толка. Реакция общества
на нападение на синагогу остается достаточно вялой. Общество еще не
успело разглядеть надвигающуюся угрозу фашизма. Необходима мобилизация
всех здоровых сил общества по подавлению коричневой субкультуры».
(Заметим в скобках: ленивое общество еще ничего не разглядело, поэтому
реагирует вяло. Собственно говоря, общество никто и не спрашивает.
Зачем!? Есть правоохранительные органы. Но без реакции общества никак
не обойтись. Поэтому дальше — самое восхитительное: механизм спонтанного,
искреннего, страстного выражения мнения общества).
Комментаторов целесообразно разделить на три группы:
Журналисты, представители общественности и творческой интеллигенции,
религиозные деятели (Зелинская, Лукин, Берл Лазар) — обеспокоенность
проявлениями национализма, требования запретить организации, несущие
ответственность за распространение националистической идеологии, установить
контроль за печатной продукцией и Интернет-сайтами.
Представители парламентских фракций «Единой России» в ГД и СФ, руководство
Государственной думы (Грызлов, Слиска, Пехтин, Драганов, Исаев, Игошин,
Баринов, Воронин, Попов, Федоров, Крашенниников) — необходимость наказать
ответственных за распространение националистической идеологии, принять
меры для предупреждения экстремизма, призыв к расследованию выпуска
ксенофобского телеролика «Родины»; дискредитация СПС, «Яблока» и КПРФ
как тайных союзников фашистов через связь с НБП.
Политики и политологи, ассоциирующиеся с левым лагерем (Семигин, Подберезкин,
Кагарлицкий, Кишенин) — необходимость для левых сил отмежеваться от
националистических и антисемитских элементов. Представители ЛДПР (Жириновский,
Митрофанов), предлагающие дать значительно более жесткую политическую
и правовую оценку деятельности и высказываний лидеров «Родины» и КПРФ
— призыв к отмене регистрации этих партий как националистических и
экстремистских».
(Заметим в скобках: нет, какой все-таки слаженный союз драматургов
и актеров. Все, что написано в пьесе, не просто добросовестно, но
с большим чувством и огромным талантом воплощено на сцене. Это и пламенные
выступления господ Исаева и Воронина, и призыв Митрофанова к отмене
регистрации КПРФ и «Родины», и выступления госпожи Зелинской из абсолютно
независимой «Общественной палаты». Хорошо прописаны роли «политиков
и политологов, ассоциирующихся с левым лагерем. Шедевр драматургии,
достойный искреннего восхищения! В конце сценария, как и положено,
режиссеры и помощники режиссеров — чины администрации, а также (почему-то?)
«независимые» В.Никонов и Е.Зелинская).
Занавес падает — аплодисменты!