Клиническая резолюция
Что общего между дубиной и резолюцией?
Скажете: нелепая постановка вопроса? А вот и нет! В мировом сообществе
принята такая точка зрения: все зависит от угла зрения. В смысле —
кому и под каким углом эта дубина опускается на голову? Прямо и с
размаху — это одно, по касательной — уже совсем другие ощущения. Ну,
а если дубина нацелена на соперника — это и вовсе меняет дело. В этом
случае суковатая орясина в руках троглодита воспринимается мировой
общественностью уже как инструмент миролюбивой внешней политики.
Тоже самое и с резолюцией ПАСЕ — все зависит от того, кто ее предлагал,
и, главное, кто получит барыш от ее реализации? Если страны «золотого
миллиарда», то мировая общественность способна поверить во что угодно.
Даже в причастность Карла Маркса к подготовке восстания Спартака.
Или взять, к примеру, резолюцию 1096 (1996) «О необходимости международного
осуждения преступлений коммунистических тоталитарных режимов», которую
собираются рассматривать на январской сессии Парламентской ассамблеи
Совета Европы.
О содержании этого документа написано уже достаточно. И если в чем
и можно согласиться с авторами этой резолюции, так это в части, где
они, живописуя «злодеяния» коммунистических режимов, говорят о «насильственном
психиатрическом лечении» диссидентов-демократов. Если здесь есть доля
истины, то врачи и в самом деле заслуживают порицания — за «халатное
отношение к своим обязанностям», поскольку явно не довели лечение
до конца.
Не случайно же в годы перестройки к любому сборищу демократов прочно
приклеивался ярлык «демшиза».
Да и сам проект резолюции ПАСЕ больше напоминает историю болезни,
позаимствованную в регистратуре лечебного заведения со строгим пропускным
режимом. Да оно и неудивительно, откуда же там взяться иному содержанию?
Ведь эта резолюция представляет собой просто компиляцию писаний демократических
авторов, у которых перестройка прервала полный курс лечения.
Чего, например, стоит один такой пассаж из резолюции ПАСЕ: «Коммунистические
режимы могут быть описаны определенным количеством характерных черт.
Любая оппозиция, организации ... сурово наказываются. С другой стороны,
массовое вступление в партию или комсомол поощряется, а иногда даже
проводится в принудительном порядке».
Представляете такую картину: «массовое принудительное вступление в
партию», когда хмурые чекисты прикладами загоняют в КПСС широкие массы
творческой интеллигенции? Да это же вожделенная мечта, тайные ночные
грезы почти всех советских диссидентов и тайных демократов, которые
в советские времена в массе своей были правоверными активистами различных
кружков политграмоты по месту работы! Ну и какой после этого можно
поставить диагноз авторам доклада? «Демшиза», да и только.
Однако возникает вопрос: а чего же так долго ждали парламентарии Всея
Европы? Уж очень долго собирали они силы, прямо как пациенты тихой
палаты к полету на Марс, давно обещанному главврачом.
Советский Союз исчез с политической карты мира 15 лет назад, социалистический
лагерь еще раньше, им инкриминируются действия, якобы имевшие место
вообще почти век назад — так какой же юридический смысл во всей этой
возне? По всем нормам римского права преследование надо прекратить.
Либо за смертью подозреваемого, либо за истечением срока давности.
В противном случае, если уж соблюдать хронологическую последовательность,
сейчас Европарламенту самое время принять резолюцию «О международном
осуждении преступлений инквизиции» и обязать Папу Римского публично
покаяться за грехи Великого инквизитора Торквемадо. Заодно переписать
учебники, а жертв инквизиции приравнять к жертвам Холокоста. Это будет
уместно и своевременно, тем более что нынешний-то Папа начинал свое
служение богу с гитлерюгенда.
Так отчего же именно сейчас, с таким опозданием «объединенная Европа»
готовится привлечь к ответственности «призрак коммунизма»?
Понятно, что мертвого льва может лягнуть даже осел, но сейчас-то это
делает не осел, а Европарламент!
Ответ напрашивается сам собой: в Европе настало время дележки вымороченного
имущества. И недолеченные пациенты тоталитарной медицины спешат занять
места в очереди.
Вот, например, по сообщениям молдавских СМИ, «представители молдавской
парламентской оппозиции в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ)
поддерживают возможное принятие Страсбургом резолюции в осуждении
коммунистического тоталитаризма... «В частности, одним из последствий
этого документа станет предупреждение об угрозе воцарения нового тоталитарного
режима в Республике Молдова», — заявил парламентарий, представляющий
фракцию Социал-демократического альянса. По мнению депутата Христианско-демократической
народной партии Влада Кубрякова, необходимость международного осуждения
тоталитаризма приобретает особую остроту в условиях, когда в различных
странах (таких, как Республика Молдова и Беларусь) отмечен рецидив
форм тоталитаризма» (Информационно-аналитический портал Moldova.ru).
Ну что тут скажешь? Ничего. Разве что вспомнишь русскую пословицу
«Видно сокола по полету...», что, несомненно, должно польстить самолюбию
молдавской демократической оппозиции. Правда, у этой пословицы есть
вторая часть: «А молодца по соплям...» Но это, конечно, не о молдавских
молодцах-демократах, поскольку у них-то как раз никаких соплей о «жертвах
тоталитаризма вековой свежести». Они-то зрят в корень: резолюция ПАСЕ
для них — незаменимый инструмент предвыборной борьбы. Так сказать,
последняя мода сезона — страсбургская монтировка, изящно упакованная
в решение Европарламента. Самое действенное орудие против коммунистов,
первые испытания прошла в Германии в тридцатые годы.
Да и только ли в одной Молдавии дело? Ведь в мире еще есть страны,
которые никак не вписываются в «новый мировой порядок» — Китай, КНДР,
Куба. Так теперь у мировой элиты и забот почти никаких: текст резолюции,
над которой собираются учинить расправу, есть. Только и дел осталось,
что менять ее название.
Не верите? А вот извольте. Автор статьи специально провел эксперимент
и сличил два текста: проекта резолюции ПАСЕ и еще один документ —
выступление самого Горана Линдблэда (автора этой антикоммунистической
резолюции в Вашингтоне) 22 июля 2004 года на форуме «Более пристальный
взгляд на Китай».
Сличение двух текстов показало их полное текстуальное совпадение,
за одним исключением: в вашингтонском варианте имеются вставки, не
оставляющие сомнений, что весь антикоммунистический пафос автора направлен
прежде всего в адрес Китайской народной республики.
Вот выдержки из вашингтонского варианта: «По моему мнению, Совет Европы...
не имеет права оставаться безразличным и молчать, даже если те страны
не являются членами Совета Европы... Конечно, на Европе лежит особая
ответственность по отношению к Китайскому народу».
После такой прелюдии китайцы должны ощутить внутренний дискомфорт,
поскольку, как показывает практика, «особая ответственность» мирового
сообщества означает, что выбранному им народу не поздоровится — свидетельствовать
могут иракцы, афганцы, югославы.
Но что, оказывается, вызывает особую аллергию у автора резолюции?
Тот факт, что Китай, не отказываясь от своих принципов, развивает
современную экономику. Вот что сказано в докладе: «До настоящего времени
китайский эксперимент кажется успешным, с экономическим ростом, среднегодовой
процент которого составляет около 9%». А далее следует вывод, до которого
додумается не всякий пациент закрытого лечебного учреждения: «Однако
я уверен, что этот доморощенный коммунистический капитализм ускорит
падение Коммунистической партии Китая». То есть, видимо, надо понимать
так: высокие темпы роста ведут к экономическому краху. Если так, то
все в порядке. Потому что если следовать этой логике, то единственный
режим, за судьбу которого Европарламент может быть спокоен, — это
украинский. Экономика их после оранжевой революции трещит по всем
швам.
Несомненно, однако, что в своеобразной логике автору не откажешь,
и в России он наверняка нашел бы понимание не только в верхней и нижней
палатах парламента, но еще и во многих других местах, где обитатели
тоже содержатся в палатах.
А вот заключительный пассаж вашингтонского выступления автора антикоммунистической
резолюции: «Следует положить начало кампании по осознанию преступлений
коммунизма... это поможет демократическим силам и окажет влияние на
коммунистический Китай».
Так что здесь напрашиваются два предположения. Либо Линдблэд прочел
в Вашингтоне подлинный текст, и значит, изначально резолюция ПАСЕ
готовилась именно против Китая, КНДР и Кубы, то есть тех стран, где
у власти стоят коммунистические партии, но в последний момент по каким
то соображениям ее решили сделать более обезличенной.
Либо, что более вероятно, текст этой резолюции — это своего рода карт-бланш
на погром, открытый лист на обыск и расстрел, в который по мере необходимости
вписываются названия неугодных стран.
И здесь автору статьи вспоминается объявление, помещенное в одном
скандальном печатном издании лет десять назад. Оно гласило: «Господа
потенциальные эмигранты! Вы хотите получить статус политического беженца
и жить за бугром на халяву? Нет ничего проще — вам поможет кооператив
«Погром». Мы предлагаем самый широкий спектр услуг:
— записка в почтовом ящике: «Убирайся в свой Израиль (Америку, Сенегал
и т. д.) жидовская (американская, сенегальская и т.д.) морда — 5$
— разбитое окно — 10$
— разбитая морда — 50$
— отравленная теща — цена договорная
По предъявлению результатов нашей работы в посольство интересующей
вас страны, вы без проблем получаете политическое убежище, вид на
жительство и солидное материальное пособие».
Трудно судить, что это? Образчик сомнительного остроумия или реклама
оборотистых дельцов? Но удивляет сходство этой рекламы и резолюции
ПАСЕ, какое-то внутреннее родство, будто одна рука и там и тут водила
пером.
А еще ходят слухи, что в погромно-политических кругах в этом сезоне
самым модным орудием труда считается уже не дубина, не кистень и не
монтировка. А резолюция ПАСЕ.