ИЗВЕЧНАЯ беда России — не делать выводов из уроков собственной истории. А выводы у нас не делают потому, что наши правители не получают реальную прижизненную оценку своих деяний.
Если мы хотим процветания России, то обязаны изменить этот обычай, так как своевременная объективная оценка деяний предыдущего «начальника» является самым мощным стимулом для корректировки поведения его преемника.
Самая же наша живейшая история — правление первого президента России Б.Н.Ельцина. И без реалистичной оценки в ближайшее время деятельности этого человека и его соратников (а не лет эдак через 20—50, когда «история сама все расставит на свои места») мы Россию не спасем. Если этого не сделать, то ничто не помешает его преемникам действовать согласно заветам «дедушки», убрав только наиболее одиозные проявления прошлого режима, но оставив суть его разрушительной системы.
Главный миф о Ельцине: он великий реформатор и демократ.
Насколько Ельцин демократ видно уже по тому, что его неофициально называли царь Борис. Вспомним разговоры в Думе о «необходимости дать Ельцину гарантии неприкосновенности, чтобы он без сопротивления отдал власть». Эти разговоры показывали понимание думцами, что моральные качества «гаранта Конституции» вполне могли подвигнуть его на любые меры в борьбе за сохранение личной власти. И расстрел Верховного Совета тому подтверждение.
А может, лучше нам (русским мужикам!) было бы раз и навсегда побороться за правое дело, но не сдаваться без боя? Ведь страшна не большая власть, а власть безответственная и неподсудная.
Порок же, освобожденный от наказания, является приглашением для других без страха действовать точно так же.
Глубокое заблуждение, что «Ельцин всегда старался брать на себя ответственность». Власть он на себя старался брать, а ответственность постоянно спихивал на других — многочисленных козлов отпущения, постоянно снимаемых им со своих постов. Я бы еще мог испытывать к нему крохи человеческого уважения, если бы он не «сдал» своего любимого премьера В.Черномырдина, преданно исполнявшего его волю в течение 5 лет.
Не надо также лить слезы умиления по поводу «демократических завоеваний в России благодаря Ельцину». Е.Б.Н. нужно оценивать не по тому мизеру положительного, что он сделал, несмотря на свои огромные полномочия, а по той огромной массе проблем, которые он вызвался решать, мог решить, но не решил. А не решил потому, что использовал власть совсем для другого.
Определяющей чертой его личности было непомерное властолюбие, на удовлетворение которого он тратил все свои силы. В уголовном кодексе предусмотрена ответственность медработника за оставление без помощи остро нуждающегося больного. Так Ельцин прямо подпадает под действие этого пункта. Самый Главный оставил без помощи погибающую страну!
Не нужно восхищаться, что «благодаря ему мы можем власть избирать, а не дожидаться ее смены в результате смерти Самого Главного или дворцового переворота». Ведь от наших «выборов» суть нашей власти — безответственной и циничной — не изменилась, и мы их продолжаем избирать, по-прежнему «дуром». Ельцин же обязан был за время своего правления «перековать мозги» нашего бедного народа. А в результате мы дискредитировали идеи демократизации, получили уныние и прагматизм на основе тотального воровства! А его преемничек и сами выборы фактически отменил.
Очень хорошо обозначил суть Ельцина итальянский журналист:
«Худо-бедно, но наблюдали его в самых разных ипостасях, и сказать о нем можно многое: что он груб, циничен, склонен выжимать своих соратников до капли и затем жертвовать ими, сваливая на них всю ответственность. Что он исчезает в самые деликатные моменты — болезнь была основной причиной только в нескольких случаях, — чтобы отдать на растерзание кого-нибудь из своих верных людей. Невежественен в экономике, неспособен критически воспринимать лесть, любит окружать себя царской роскошью (реконструкция Кремля достойна египетских фараонов), хотя начинал свою карьеру как обличитель привилегий номенклатуры. Но главная черта его другая — он лжец…» (Кьеза Дж. Прощай, Россия. — М.: Гея, 1997. См. также Сулакшин С. Измена. — 1998. — С. 22).
Так за что мы должны его уважать и продолжать содержать по-царски? За одно то, что он был нашим президентом?
А как у нас сегодня «содержат» пенсионеров?
Мы никого не обязаны уважать. Уважение не назначают, а заслуживают. А вот наши так называемые слуги народа, собственный народ уважать обязаны.

ТАК КАК ЖЕ действовал Б.Н. и насколько уважал свой народ? Вся страна была игрушкой его честолюбия! Набрал власти больше, чем у царя, а использовал ее не для блага страны, а для личного самоутверждения.
Был настоящим «гарантом Конституции» в той ее части, где речь о гарантиях прав президента.
Защищал права человека в разных регионах мира, не замечая невыплат труженикам заработанного в собственной стране, подвергая тем самым сомнению право миллионов собственных граждан на жизнь!
При этом истратил сотни миллионов долларов на реконструкцию Кремля. (Перед тем как уйти со своего поста, управляющий делами Администрации президента Павел Бородин проговорился — я сам это видел по ТВ, — что годовой оборот Администрации президента составлял 2 млрд. долларов. Тогда как бюджет всего государства (!) при этом был 20 млрд.).
Не обращал внимания на создание мошенниками финансовых пирамид и грабеж ими десятков миллионов граждан.
Забыл о жалкой судьбе русских в бывших республиках СССР, а гонителя русских из Казахстана наградил высшим российским орденом Андрея Первозваного!
Устроил кадровую чехарду в высших эшелонах власти, не утруждая себя поиском объяснений, хоть мало-мальски принимаемых обществом. (Общественное мнение для него ничего не значило!).
Развалил армию и флот, расформировал наиболее боеспособные части, бросил «на гвозди» уволенных офицеров и их семьи.
Способствовал краху множества сложнейших производств, главный капитал которых — квалифицированные кадры — разбежался, а молодой смены им нет.
Довел до нищенского существования науку, учебные и культурные учреждения и их работников.
Раздул чиновничий аппарат и без меры отваливал средства на его содержание (тоже ведь «бюджетники»!).
При нем коррупция приобрела гигантские размеры, народ попал в окончательную кабалу бюрократам.
Не стал проявлять присущую ему решительность и жесткость (вспомним расстрел Белого дома или его бульдожью хватку в борьбе за власть) для принятия Закона о земле, разрешающего ее продажу, а 24 декабря 2001 г. мы из уст президента Путина услышали, что де-факто ее уже продано 63% от общего фонда.
Набрал иностранных кредитов (куда же ушли эти деньги?), а расплачиваемся за них мы все.
Ему принадлежит знаменитое предложение региональным князькам: «Берите суверенитета сколько сможете!» Вот Джохар Дудаев и взял, да еще от Е.Б.Н. получил в придачу гору оружия! Отдав же в 1991 г. сепаратистам оружие, Б.Н. затем еще выжидал 3 года, пока они окрепнут.
Ввел мораторий на смертную казнь для преступников, чья вина доказана судом (настоящее поощрение для наших-то дикарей!), чтобы в Западной Европе получить кредиты, которые до простых людей все равно не дошли. А в той же Чечне без всякого суда истреблял собственных невиновных граждан — стариков и детей — «бомбо-штурмовыми ударами»!
Каковы его истинные моральные качества прекрасно видно, когда он не моргнув глазом топтал и предавал своих соратников и близких друзей.
Избирался в 1996 г., изображая бодрячка и не имея даже вице-президента (политический ведь конкурент!), хотя знал, что в любую минуту может оказаться недееспособным. Так думал ли он о судьбе страны?
Воистину, как король Людовик: «после нас хоть потоп»!
Многие ему благодарны за его «борьбу» с коммунизмом. Но на самом деле он своими действиями опорочил саму идею демократизации среди большинства неискушенного русского народа.
Всей стране без стеснения демонстрировал свое понимание демократии, выкручивая руки Думе трижды предлагая одного и того же кандидата в премьер-министры.
Как должное принял неслыханные льготы после своего ухода в отставку.

СТРАНА в разрухе, а никто не виноват? Если хотел добра, то почему получилось так плохо? Кто же набрал власти и полномочий столько, что не мог «переварить». Ведь люди надеялись на него, а в результате получили обвал по всем возможным позициям. Вот, к примеру, если шофер не справился с управлением автомобилем и в результате пострадали люди — его судят.
Он же не справился с управлением страной — и все сошло с рук?
И почему сошло?
Ясно, что главными для Е.Б.Н. в конце правления было уйти от ответственности и сохранить экономическое положение «семьи».
Только почему это у «строителя российской демократии» вдруг возникли сомнения в ее эффективности, как опасение за свое будущее?
Да потому, что он изначально строил не демократию, а систему самодержавия, основанную на безудержном властолюбии, эгоизме, самодурстве, действующую в его личных интересах, ограбившую всю страну и до сих пор не дающую ей нормально развиваться.
И может пора перестать делать вид, что Ельцин хоть за что-то достоин уважения?
Ах, да, он прессу не трогал! Но ведь при нем и реакция на ее выступления почти отсутствовала!
Если еще недавно мы его ненавидели, то почему сейчас в нас такое равнодушие, даже благодушие к нему?
Причина в том, что мы не чувствуем себя хозяевами собственной страны и не осознаем, что Ельцин залез к каждому из нас в карман.
Может настала пора перестать кичиться русским добродушием и начать спрашивать со своих обанкротившихся вождей?
Его лакеи в свое время старательно уводили от возможного наказания: мол, Конституция.., имел право.., нет такого закона… и т.д.
Логика тут простая: вся власть — у президента, он приказывал — мы лишь исполняли. Отвечать должен он, но тоже не может, «так как нет такого закона».
И вот такой закон появился. Только прямо противоположного толка — «О гарантиях бывшим президентам».
Когда я слышу, что «истинный масштаб личности первого президента России будет виден только через некоторое время», я с этим согласен, потому что истинный масштаб подрыва экономических, производственных, интеллектуальных и духовных сил России за время правления Ельцина будет очевиден только через некоторое время, когда проявятся все его ужасающие последствия для жизни каждого из нас и страны в целом!
И пусть Борис Николаевич не надеется на почетную роль «патриарха реформ»! Пусть не обольщается добрыми словами и орденами от своих коллег, не уповает на действенность индульгенции от своего преемника! Когда лишился власти, стал разводить руками: я хотел как лучше, я все делал по закону! Думает, попросил прощения у народа, — и все в порядке? (Сам-то он «незлопамятен»: не помнит зла, которое сделал другим).
Спросите тех матерей и отцов, кто похоронил детей, погибших в горячих точках нашей страны по обе стороны «баррикад»: готовы ли они простить Ельцина?
Нет! Никто не забыт и ничто не забыто!
Пусть Ельцин не сидит в тюрьме, но облитый общим презрением знает, что ни один порядочный человек не подаст ему руки. Создавать ему хорошую жизнь за счет нас — это надругательство над памятью многих десятков тысяч жизней, загубленных в его царствование. Нашего уважения он, точно, — не заслужил. Не за что. И даже наоборот. Заслужил наше осуждение, презрение и ненависть!
И это, впервые в нашей истории, должно быть сказано при жизни прямо в его бесстыжие глаза! Чтоб не было повадно идти по стопам «дедушки» другим любителям порулить.
Только не ждите такого осуждения от Госдумы, правительства и нынешнего президента. Потому что им согласиться с вышесказанным — значит признаться в долголетнем сотрудничестве с губителем России.

ВОТ ЧТО рассказал об Ельцине и его «порядках» Михаил Бочаров — президент компании «БУТЭК». (См. статью Демидова «Даешь всемирное правительство!» «Экспресс-газета», №5 за 2003 г.).
«…(О Ельцине) — Его с первого дня интересовало решение проблем собственного нахождения на вершине власти. И соответственно решение тех или иных вопросов, которые (он считал) необходимы во имя сохранения власти. Социально-экономическая часть этого периода, связанные с ней заботы отходили у него не просто на второй, а далеко на задний план. Понятно, первые президентские выборы, вторые… Необходимы колоссальные деньги. Выбивались кредиты МВФ, добывались средства внутри страны — все это требовало специфических схем и методов. Они устраивали Б.Н., и он, естественно, не интересовался и не рассматривал никаких предложений и программ, связанных с действительным развитием страны, с решением социальных проблем, с действительным развитием экономики… Мои многочисленные попытки достучаться, добиться рассмотрения вариантов решений вопросов заканчивались ничем. Например, взаимоотношения с Прибалтикой или проблемы с нашей собственностью в странах Восточной Европы. Ведь мы, кстати, потеряли там и там более 100 млрд. долларов! Причем самое парадоксальное — и по Восточной Европе, и по Прибалтике мы проработали, так сказать, механизмы для нормальной, цивилизованной экономической интеграции и сотрудничества. (С руководством прибалтийских государств их успели даже согласовать). Б.Н. на эти предложения и расчеты опять не ответил, пустил все на самотек.
Получилось так, что он фактически просмотрел (или проигнорировал) крайне опасную тенденцию — ухудшение экономического и стратегического положения страны. И связанные с этим внешнеполитические осложнения. В принципе политика и экономика — продолжение друг друга, вещи неразрывные… Выяснилось, налоговая политика не удовлетворяет требованиям бизнеса — ни частного, ни государственного, ни смешанного… И на этой базе (одна из причин) растет, как грибы, воровство бюджетных денег, расползается зараза коррупции… Воровали и до 1990 г. Но с 1991-го вообще границ не существует… Условно говоря, в команде Ельцина его замы, любой премьер или министр соответственно могли брать так же, как и Б.Н. Одинаково. А может, и больше. То есть вообще рамок нет… Думаю, никого бы особенно не волновало, если бы Ельцин, Путин или там Горбачев становились миллиардерами… Если благосостояние населения постоянно бы росло — честь и хвала первому лицу. И пусть его персональные доходы увеличиваются как на дрожжах. Но ежели растут цены и тарифы, дорожают коммунальные услуги, чехарда с налогами, и в результате десятки миллионов граждан — за чертой бедности, то, прошу прощения, и президент должен по одежке протягивать ножки. Вон шейхи, они очень богаты со своими нефтемиллиардами. Но там каждый знает, что он защищен этим шейхом и его состоянием. И смотрит на его богатство как на вполне нормальное явление. А как я могу смотреть на богатство Ходорковского или Черномырдина? Однозначно…
…Возникают вопросы. За что же при падении основных показателей развития экономики, неважно — государственных или частных структур и за счет чего известные лица начинают получать в миллионы раз больше, нежели получали до того? Это первое. Второе. Отчего при введении вроде бы льготного 13-процентного налога опять беднеем? Зарплата того же Алекперова — 33 млн. долларов в год. (Я не беру его активы. Он может взять свой процент, продать и получить еще миллиард.) Итак, недавно он платил 35% налога. Примерно 11 млн. должен был отдать в бюджет. Теперь он платит 13%, или 4 млн. долларов. А 7 млн. в кармане. Или 210 млн. рублей, которые могли бы решить часть проблем пяти-шести регионов страны. И это только один человек! А мы с умным видом, озабоченно болтаем языком о борьбе с беспризорностью, о нехватке средств… После конца режима Ельцина, как всегда в России, у большинства населения появились определенные надежды — ситуация должна измениться. Я не голосовал за нового президента. Понимал, что и как происходит и почему такая преемственность. Но… Любой человек, а особенно наш, живет надеждой. Вот и у меня оставалось в душе совсем немного, процентов десять надежды: ну не может же все быть всегда так, как было! Оказалось, может. И прекрасно все уживается. К старым олигархам прибавились новые миллионеры и миллиардеры, очередное горе — собственники… Ведь, когда речь идет о приватизации, в первую очередь планируют замену малоэффективного собственника — государство на собственника частного, более результативного. Но мы видим, из наших олигархов эффективных собственников не получилось. Они просто не знали и не знают управления, не научились быть управленцами. Зато они сообразили, как решать проблему власти и за бесценок получать заводы, газеты, пароходы, рудники, промыслы и т. д. Им просто все отдали за так. Цель? Чтобы одну часть они припасли для тех, кто у руля, а другую, естественно, оставили себе. С тем, чтобы в дальнейшем опять финансировать власть... Эта публика, которая ворует миллиардами, ежедневно коррупционирует власть, — процветает и благоденствует. У Ельцина дети миллионеры почему-то. За счет чего? Или кого? Сказочные писательские гонорары? Ты вроде был на госслужбе, получал зарплату, был на полном гособеспечении. Откуда миллионы? Ну, допустим, частично понятен Ходорковский со своими 7,9 млрд. долларов — он в бизнесе. Ну ладно президент, первое лицо. Неловко быть нищим среди элиты. Но когда смотришь цифры — у Черномырдина, по данным журнала Forbes, $ 1,1 млрд. активов! Всю жизнь числился госчиновником. Никогда не был в бизнесе и сейчас всего лишь посол…
Я занимаюсь анализом демографической ситуации в стране… Брежнев — Горбачев, застой — перестройка. Срок 12 лет. Население ежегодно росло на 835 тыс. (в среднем). Период Ельцина — 9 лет. Ежегодно — минус 320 тыс. И наконец последние данные — минус 800 тысяч каждый год. Значит, дело не в том, кто и что декларирует — идеи, планы, красивые обещания. Критерий один — результаты. При взгляде на них все становится понятным».
Очень метко заметил Д.Фурман в журнале «Собеседник» (№35 за 2002 г.):
«…Не будет же Путин сам себе растить противника — он может вырастить только преемника…» Неужто Ельцин, предлагая В.Путина, готовил себе и собственной системе могильщика?
Люди, будьте бдительны! Ельцин ушел, но ельцинские порядки остались, и эпоха Ельцина не закончилась.

 

В. САМОХВАЛОВ.
Пермь.