При социализме в нашей стране была осуществлена коллективизация сельского хозяйства. Ее основным элементом стал колхоз. Он перестроил самодержавный сельский жизненный уклад, но сохранил в нем главное — выработанные веками общинные традиции российского крестьянства, основанные на коллективизме. Поэтому нравственно соответствовал духу нации.
И тут встает очень важный вопрос: почему в качестве основного элемента был выбран именно колхоз, а не коммуна, где на обобществленной земле применяется только коллективный труд? Все дело в том, что творцы колхозного строя оказались мудрыми людьми. Они решили обеспечить равновесие между личным и коллективным. Колхоз стал не коллективным хозяйством, как коммуна, а индивидуально-коллективным. Все колхозные земли были разделены на общественные поля, где применялся коллективный труд, и индивидуальные участки, на которых колхозники вели личные приусадебные и подсобные хозяйства. Так личное и коллективное слились воедино. Каждый работал одновременно и на себя, и на всю страну. В итоге коллективизации была воплощена в жизнь мудрая идея творцов колхозного строя. Колхоз стал радостью освобожденного от эксплуатации труда.
(Стоит отметить, что много теперь развелось людей с двойным гражданством. Вот приехал он в Израиль. А там — кибуц, кооператив с наивысшим обобществлением. И ничего личного. Критикуй! Не отважится. Знает: вышвырнут из страны раз и навсегда. Там он хвост поджал, а у нас куражится, критикуя все советское.)
При социализме было немало колхозов, которые по культуре, благоустройству и жизненному уровню населения приравнивались к городам. Желающих в них работать было много, и местная молодежь после службы в армии возвращалась в родное село. Был и я в таком колхозе. Что ни двор, то личная машина. Теперь, после преступного уничтожения колхозов, оставшееся имущество разворовывается, и деревни погибают, опустошенные до убогости. Сколько их погибло? Скольким людям была отравлена жизнь? Надо подсчитать.
Разгром колхозов происходил под надуманным обвинением в малоэффективности колхозного труда. Кабинетные демагоги заявляли, что колхозники за свой труд получали нищенскую зарплату, но при этом умолчали, по сравнению с чем. Лучшую отповедь таким лжецам и злопыхателям дал председатель одного из колхозов. В пылу полемики он сказал, что может каждому колхознику за его труд платить в три раза больше, и от этого колхоз не понесет никакого убытка. Но для этого надо полностью отказаться от всей социальной сферы, на которую выделаются громадные средства из колхозного бюджета. Тогда не будет помощи пенсионерам и инвалидам в обработке приусадебных участков, бесплатной доставки дров на зимний период, помощи в строительстве и ремонте дома, отпуска с ферм продуктов по их себестоимости, дешевой колхозной столовой. К этому следует добавить, что не будет оплачиваемых колхозом детских садов и пионерлагерей, путевок в дома отдыха и санатории, бесплатного транспорта для доставки больных в районную больницу и многих других социальных благ и гарантий. За все сказанное надо будет платить по их полной стоимости.
Перестройка сельского хозяйства страны практически завершена. Колхозный строй уничтожен диктаторским командно-приказным методом. Вместо него насильственно внедрено индивидуальное фермерство, которого никогда не было в нашей стране. А взято оно по подсказке из-за рубежа. В итоге сплошной голяк с потерей продовольственной безопасности страны. Вот к чему привел маразм властей. Бывший колхозник на вопрос: как дела, ответил: пахал и пашу. Раньше пахал в колхозе. Он помогал мне решать все проблемы. Теперь пашу для частника. Для него я наемный раб. Учительница на уроке сказала: «Дети, я знаю анекдот из четырех слов. Фермер накормит всю страну». Вовочка поднял руку: «Анна Сергеевна, а я знаю из трех. Он уже накормил».
Америка — хитрая лисица. Надо признать, часто добивается своей цели. Все лучшее хватает на лету и перестраивается без излишнего шума. Так было после великого полета Юрия Гагарина в космос. Так было после признания нашей системы образования лучшей в мире. Так было после выдающихся успехов советских спортсменов на Олимпийских играх. Эти факты известны всем. А вот об успехах советского сельского хозяйства умалчивают. Обращают внимание только на те негативные явления, которые назывались «хрущевщиной». А между тем, сами американцы давно присматривались к ведению сельского хозяйства в Советском Союзе и находили в нем массу преимуществ. С завистью смотрели на колхозную систему. У нас крупные коллективные хозяйства, а у них индивидуальные мелкотоварные фермы. Их множество, и с ними больше проблем. Министерство сельского хозяйства США, подобно советскому Госплану, вынуждено содержать многочисленную армию чиновников для выполнения крупномасштабных работ. Каждого фермера надо обеспечить квотой. В нее входят сведения по выращиваемой культуре, в каком объеме государство обязуется ее закупить и по какой установочной цене. При этом прием и вывоз готовой продукции государство берет на себя согласно договорному графику. Цель благородная: освободить фермера от дополнительных работ. Фермер должен заниматься только производством продукции.
Американские эксперты дали заключение: индивидуальный мелкотоварный фермер невыгоден. Нужны крупные кооперативы с мощной и высокопроизводительной техникой. Но признать более правильным путь, по которому шел Советский Союз, создавая колхозы и совхозы, не в характере самовлюбленных американцев. Решили действовать втихую. Так созрел план. Посредством наших демократов, которые с восхищением взирают на Америку, развалить советскую систему сельского хозяйства, объявив ее порочной. На ее место внедрить фермерство, а самим перейти на путь крупного индустриального сельского хозяйства. Приобщить его к своим условиям и представить миру как собственное достижение.
И вот распущены и растасканы колхозы и совхозы, которые кормили всю страну высококачественной отечественной продукцией. Попутно уничтожили и сельскохозяйственную промышленность. Колхозные земли разделили на лоскутки и одарили ими бывших колхозников. Процесс пошел. Колхозник стал фермером. Сколько одобрительных слов фермерству было вылито со страниц буржуазно-демократической прессы. Но когда непосредственно перешли к делу, то фермеру сказали: «Теперь ты освобожден от колхозных пут. Радуйся. Работай на себя, но не жди помощи от государства. Государство только для того, чтобы брать налоги. Так что впрягайся сам. Если на трактор нет денег — обойдешься без него. Надень лямки на плечи и тяни свой плуг». Отработал. Пропотел до кончиков ногтей и оказался в XIX веке. Первоначальных энтузиастов заметно поубавилось. На своей шкуре поняли затею демократов. Сам производи и сам продавай. А там перекупщик. А за ним — другой. Пошел беспредел с ценами. Одни убытки. Пришлось землю продать за бесценок новым толстосумам под строительство коттеджей.
Народ переживает трагедию в своей стране. Сельское хозяйство в разрухе. Заброшены земли. Некому их обрабатывать — невыгодно стало. Россия без отечественного производства. Даже основной продукт питания — хлеб постоянно дорожает. Спасают закупки продовольствия за рубежом, но оно несъедобно, так как напичкано черт-те чем. Нас приучают есть иностранную пищевую продукцию, не натуральную, а искусственную. Но если и ее не станет, то вся огромная страна вымрет от голода. А Америка ликует. Появился огромный рынок сбыта для американской некачественной продукции. Барыш обеспечен. Надо производить больше с меньшими затратами. Время индивидуальных фермеров прошло. Путь Америки — крупнотоварное производство. Если кто пожелает остаться фермером, может остаться. Вот где разум. Создается параллельная структура, не ломая традиций. Какая из них станет более надежной, покажет время.
Поняли наши реформаторы, что их круто дуранули, но признаться в этом не хотят — народ их скинет. Опять с подобострастием и упоением смотрят на Америку. Они отступили от индивидуального в пользу коллективного. И нам надо объединять фермеров в кооперативы. Выгода налицо. Кооперативу из нескольких фермерских хозяйств будет легче купить и обновить сельскохозяйственную технику. А что еще? Больше ничего. Власть демократов может лишь рассуждать, а делать ничего не умеет и не хочет. Поэтому все свои финансовые проблемы наш кооператив должен решать сам. Сравним его с американским. Тот обеспечен государственными дотациями для поддержки товаропроизводителя и ценообразованием на сельскохозяйственную продукцию. Есть единый госзаказ, и нет перекупщиков. А у нас? Опять-таки выкручивайся сам, без дотаций и помощи от государства.
Задам глупейший на сегодняшний день вопрос: даст ли частный кооператив индивидуальные участки земли для работающих в нем? Ответ известен заранее: ишь, чего захотел! Значит, наемный работник должен работать только на обогащение хозяина при мизерной оплате труда и без всякой социальной помощи. Рабочие собрания запрещены, а критика в адрес хозяев тем более. Вернулись в рабство. И это в XXI веке.
Вывод. Мир не приемлет однообразия. Самобытность каждого народа надо оберегать и сохранять. Ибо любое покушение на многовековые традиции посредством искусственного насаждения чуждого образа жизни влечет за собой трагические последствия. Насильственная, несвойственная для России фермеризация сельского хозяйства такое же зло, как, например, коллективизация американского, взятого по советскому образцу.

 

А. ЛИЧУТИН.
Балабаново, Костромская область.