"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 11 (12790), суббота, 4 февраля 2006 г.

 

САМОСТРЕЛ ПРОВОКАТОРА

«Думаю, большинство порядочных, честных людей не только в России, но и во всем мире не могли спокойно уснуть с 25 на 26 января, увидев и услышав высказывания лидера ЛДПР В.Жириновского на заседании ПАСЕ в Страсбурге. Ну кто же мог командировать этого человека на такое важное мероприятие?» — пишет в редакцию ветеран труда, труженик тыла З.К.Долуда из города Пензы.

В четверг вечером страна могла наблюдать еще один скандальный спектакль с участием все того же персонажа-провокатора. Только разыгран он был уже не в ПАСЕ, а на канале НТВ российского телевидения. И если в ПАСЕ результаты для Жириновского, Линдблада и прочей компании новоявленных пособников Гитлера были не совсем удачными, то результаты передачи Владимира Соловьева «К барьеру!» оказались для них неудачными абсолютно.
Владимир Жириновский должен был доказать вызвавшему его на дуэль Александру Проханову и всем зрителям, что позиция его, выраженная в ПАСЕ, где он единственный из российской делегации голосовал за провокационную декларацию «Об осуждении тоталитарных коммунистических режимов», правильная и не направлена против интересов России. Ну а коммунистические режимы на самом деле являются преступными.
Понятно, что в ходе передачи ничего этого Жириновский и не пытался доказать. Он просто, не умолкая практически ни на миг, орал, изливая на всех слушателей и зрителей потоки ненависти, которые характеризовали его не только как провокатора, но и как крайне закомплексованного и на удивление малообразованного человека.
На последнем обстоятельстве стоит остановиться. Многие уже давно поняли, что Жириновский — это отнюдь не безобидный клоун, небескорыстно выполняющий самые отвратительные политические заказы власти (и, как выяснилось, не только российской). Но некоторые по-прежнему считали его человеком умным, образованным, квалифицированным специалистом. В минувший четверг сотни тысяч телезрителей убедились, чего стоит квалификация этого доктора философских наук, который утверждал, что Герострат жил в бочке, перепутав его с Диогеном. Когда же на его утверждение, что, мол, только в России коммунисты убили монарха, а больше никогда и нигде подобного не происходило, ведущий Соловьев попытался напомнить философу и юристу о Великой французской революции и Бастилии, тот просто не понял, о чем речь. Будь он восьмиклассником, получил бы «двойку» по истории. К сожалению, он не восьмиклассник, а вице-спикер Государственной думы, а потому может пропагандировать свой безграмотный бред не только на всю Россию, но и на всю Европу через организации, подобные ПАСЕ.
В истерике Жириновский наговорил и много других полезных для характеристики его личности вещей. Постоянно обвиняя всех во лжи (такие обвинения, по меткому замечанию Проханова, очень любил Геббельс), в своей собственной лжи он, кажется, окончательно запутался: оказывается, он никогда не поддерживал ни Иран, ни Ирак в их противостоянии с западным миром. И вообще — большой европеец и поклонник европейских ценностей (с чем мы Европу искренне поздравляем! Как говорится, когда такие друзья, то и враги без надобности). На ехидный вопрос Соловьева: а как же со смертной казнью, которую главный либерал-демократ еще недавно отстаивал, Жириновский заявил, что нет, теперь он против. Потому что боится, что коммунисты придут к власти и казнят его в первую очередь. Впрочем, в настоящее время к расправам, арестам, закрытию газет призывает именно Жириновский. Самые частые его слова в ходе передачи: «подонки», «подлецы», «мерзавцы». Этими ярлыками он награждал всех, кто ему не нравится. Всех, кто посмел возразить.
Проханову в ответ приходилось тоже кричать, иначе он просто не смог бы сказать ни единого слова. Разобраться в этом всеобщем крике было очень непросто. Наполненные хоть каким-то смыслом, а не эмоциями аргументы прозвучали в вопросах секундантов, которые вели себя спокойнее. Хотя у секундантов Жириновского и вопросов-то не было. Единственно, что они могли сделать, это обвинить своих противников в сотрудничестве с ФСБ. Какое это имеет значение к «преступности коммунистов» — уму непостижимо.
Секунданты Проханова задавали вопросы конкретные. А именно, каково Жириновскому было оказаться в одной компании с такими ненавистниками России, как, например, литовский националист Ландсбергис. По словам задавшего этот вопрос Виктора Алксниса, Жириновский лично ему говорил в свое время, что таких ландсбергисов, мол, расстреливать надо. Интересовались, как можно поддерживать решение, которое может стать юридическим основанием для требований от России многомиллиардных выплат в пользу «пострадавших от коммунизма». Никаких более или менее внятных ответов от Жириновского не последовало, только крики. Из этих криков можно было, например, узнать, что советскую власть Жириновский ненавидел и боролся с ней еще в детском саду. Надо думать, что в связи с этим Жириновский тоже считает себя жертвой коммунистов и надеется на компенсации? Впрочем, все прояснило его заявление, что при царе он был бы за царя, при Сталине — за Сталина. Дальше продолжать не надо, и так все ясно: при Гитлере — за Гитлера, при Ельцине — за Ельцина, при Путине — за Путина. А завоюют весь мир американцы, будет за Джорджа Буша.
Особого внимания заслуживают принимавшие участие в передаче «судьи», которые должны были решить, кто победил в дискуссии. Люди они совершенно не известные широкой публике и непонятно, что из себя и кого представляющие. Но всем им, несмотря на явно испытываемую неловкость, очень хотелось поддержать Жириновского, а точнее, его антикоммунистическую и антироссийскую истерику. Если бы он вел себя чуть менее истерично, обязательно поддержали бы. А так — «воздержались». Хотя единственный из них узнаваемый персонаж, певец Маршал, сказал, что со многими высказываниями Жириновского он согласен. Интересно, с какими именно? Может, с тем, что в годы Великой Отечественной войны у Красной армии не было никакого оружия, а фашистов она завалила трупами? «Немцам уже неудобно было давить русских солдат танками», — орал Жириновский. Вот пусть об этих «деликатных» немцах, вероятно, только из своей деликатности вернувшихся в 1945 году в Берлин, и напомнит Маршал ветеранам, когда будет вести одну из своих музыкальных передач, посвященных военно-патриотическим песням. И ветераны ему этого не забудут!
Но ветераны и другие честные граждане России и так ничего не забудут. И о том, что для них коммунизм и советская Родина, они заявят сами, без помощи «судей». Да уже заявили. Поддерживающих Жириновского в ходе интерактивного опроса оказалось в три раза меньше, чем его противников. В течение передачи всех несогласных со своим либерально-демократическим величеством он называл мерзавцами и подлецами. А в итоге оскорбительные клички по праву вернулись к нему обратно и отпечатались 92 тысячами оплеух тех, кто позвонил в студию, чтобы не оставить безответными клевету на нашу Родину, нашу историю.
Жириновский остался в абсолютном меньшинстве. Хотя, вероятно, все самые стойкие «соколы» дозвонились в студию, чтобы поддержать шефа. Что думает он о большинстве народа, теперь всем хорошо известно. Пусть же и сам он знает, что думает о нем этот народ. Ярко и точно высказался об этом наш читатель А.Н.Трофимов из города Богородицка Тульской области: «Кто вам дал право устраивать судилище над партией и коммунистами? Вы, господин Жириновский, во сто крат хуже гитлеровцев, так как продали и предали Родину-мать. Вне закона должны быть вы, Владимир Вольфович, вместе с вашей ЛДПР — партией болтунов и шоуменов, льющих грязь на все советское. Жириновский, вы не либеральный демократ, вы пособник фашизма. Позор вам и наше всеобщее презрение!»

 

 

 

 




Екатерина ПОЛЬГУЕВА.


В оглавление номера