В дни юбилеев история любит преподносить нам сюрпризы. В 1989 г. торжества по случаю двухсотлетия Французской революции затмили новые потрясения. А сегодня, в 50-ю годовщину Венгерского восстания, вызвавшего «сейсмические толчки» по всему коммунистическому блоку, события, которые премьер-министр Венгрии назвал самой серьезной вспышкой насилия за последние полвека, вдребезги разбили самодовольный миф о стабильности и достижениях посткоммунистической эпохи.
Вспомним лозунг антикоммунистов в 1989 г.: «Хватит лгать!» Что ж, теперь эти слова рикошетом ударили по ним самим. В 1956 г. утечка информации о содержании «секретного доклада» Хрущева на ХХ съезде КПСС, в котором он раскрыл правду о сталинском режиме, спровоцировала кризис в странах коммунистического блока: его апогеем стало венгерское восстание. В прошедшее воскресенье роль детонатора сыграла утечка в прессу откровенных высказываний венгерского премьера на закрытом заседании Социалистической партии в мае этого года: «Последние полтора года мы лгали. Мы врали круглые сутки, днем и ночью».
Снимки, сделанные 50 лет назад у здания будапештского радио, и сегодняшние, перед телецентром, трудно отличить друг от друга. Тогда студенты и националисты раздирали в клочья флаг коммунистической Венгрии. Теперь они сорвали флаг Евросоюза. И тогда и сейчас защитники режима осуждали «выходки хулиганов и фашистов», но оба раза взрыв произошел, когда раскрылась ложь, которой пичкала людей власть.
В апреле «посткоммунистической» соцпартии Ференца Дюрчаня удалось преодолеть охвативший избирателей цинизм и выиграть выборы. Премьер говорил всем то, что они хотели слышать: венграм обещал процветание, а ЕС и МВФ — выполнить их требования о жесткой финансовой политике. За закрытыми дверями Дюрчань признал, что разворот политического курса на 180 градусов планировался уже давно: «Мы делали все, что было можно, втайне... чтобы то, к чему мы готовились, не всплыло на поверхность в последние недели предвыборной кампании».
Уже после утечки политтехнологи Дюрчаня попытались сделать хорошую мину при плохой игре, заявляя, что, признавшись, что он лгал избирателям, премьер доказал свою честность. В общем, «верьте мне, я же вам врал». Оппозиция также дискредитирована. Демонстранты, собравшиеся у здания парламента, встречали оппозиционных депутатов насмешками. В этом смысле Дюрчань не погрешил против истины, заметив: «Ложь — преступление всей венгерской политической элиты». Впрочем, это относится к элите всех посткоммунистических государств от Болгарии до Эстонии.
В этих странах избирателям постоянно лгали, начиная с 1989 г. — в этом и состоит грязная тайна посткоммунистической эпохи. На всем пространстве к востоку от «железного занавеса» простым людям неоднократно обещали: поддержите реформаторов, и у вас будет благосостояние и социальная защита не хуже, чем в Европе. Но уже на следующий день после выборов им с той же регулярностью говорили: теперь необходимо затянуть пояса. Политики «новой Европы», оказавшись в тисках макроэкономической политики, продиктованной из Вашингтона и Брюсселя, просто не могли предложить гражданам другого выбора.
С переходом от коммунизма к капитализму политическая риторика, особенно в Венгрии, осталась почти без изменений. 45 лет назад, когда Дюрчань только появился на свет, лидер компартии Янош Кадар готовился к осуществлению первого цикла реформ, призванных ускорить экономическое развитие Венгрии. С тех пор они превратились в непрерывный процесс. Польский диссидент Адам Михник в свое время шутил: «Все коммунисты — реформаторы». Но то же самое можно сказать и обо всех «посткоммунистах». Проблема в том, что прекрасная эпоха процветания для всех так и остается за горизонтом.
Биография Дюрчаня — классический пример успеха в посткоммунистическую эпоху. Типичный молодой «посткоммунист» хорошо понял: чтобы добиться процветания в бизнесе в условиях «свободного рынка», без связей во властных структурах не обойтись. Начнется приватизация государственных социалистических предприятий, тогда и пригодится конфиденциальная информация о том, какие «лакомые кусочки» можно отхватить за бесценок на «ликвидационной распродаже» коммунистического имущества. И ничего в этом зазорного нет. Игра-то идет без правил.
Если до 1989 г. существовал лишь один «верный путь к коммунизму», то и сегодня — несмотря на все разговоры о «трудном выборе» — любые альтернативы находятся под запретом. Ни архитекторы «вашингтонского соглашения», ни ЕС не потерпят «отклонений от линии партии». Образовавшийся у Венгрии бюджетный дефицит в объеме 10% от ВВП стал результатом макроэкономической политики, подавляющей развитие производства, которая привела к увеличению и без того громадной внешней задолженности страны и дефициту торгового баланса. Все усилия были брошены на укрепление национальной валюты, чтобы обеспечить соответствие критериям вступления в зону евро, а немногочисленные экспортные отрасли венгерской промышленности тем временем чахли на корню. При этом провозглашенное Дюрчанем урезание социальных расходов опустошит и без того тощие кошельки венгров: средняя зарплата в стране составляет порядка 400 фунтов в месяц.
После 1989 г. лидеры диссидентского движения и переметнувшиеся в их лагерь коммунисты неплохо нажились на строительстве «рыночной экономики», заняв ее командные высоты. Однако простых людей массовая безработица и сокращение расходов на здравоохранение и соцобеспечение ввергло в нищету. Те, кто были детьми в 1980-х — последнее поколение, рожденное при коммунизме, сегодня «голосуют ногами»: они в массовом порядке уезжают на Запад, осуществляя на практике мечты своих отцов.
Венгерское восстание 1956 г. стало симптомом общей болезни, охватившей «страны победившего социализма». Сегодняшние события в Будапеште следует воспринимать как свидетельство кризиса догматической модели «свободного рынка». При всей риторике о том, что демократия и свобода предпринимательства идут рука об руку, на деле любые пути, кроме одного, перед избирателями закрыты. Трагедия заключается в том, что беды, которые принесла людям догматическая рыночная модель, дискредитируют саму идею демократии. Да что там демократия, устоит ли сам капитализм, если обманутые им люди взбунтуются?
(Марк Алмонд — преподаватель истории
из Ориэл-колледжа (Оксфордский университет).
Перевод Иносми.ru.)