В Будапеште уже который день продолжаются митинги с требованием отставки премьер-министра Дюрчаня. Напомним, что десять дней назад на свет появилась запись высказываний Дюрчаня на закрытом заседании руководства страны, на котором он заявил, что власть непрерывно лгала народу, скрывая истинное положение дел в экономике. Тысячи сторонников оппозиции вышли на улицы и разгромили здание телевидения.
Однако в последние дни митинги шли без разбитых окон, перевернутых и подожженных машин, водометов и слезоточивого газа. Сторонники оппозиции лишь собирались по вечерам на площади перед парламентом и всласть занимались скандированием антиправительственных лозунгов, размахиванием знаменами и произнесением антиправительственных речей. Никакой угрозы для Дюрчаня все это, разумеется, не представляло.
Между тем трудно объяснить столь продолжительный и поначалу столь бурный характер митингов лишь признанием премьер-министра во лжи. Не вызывает сомнений, что «стихийные» акции протеста имеют вполне управляемый характер. Контролируются они, по-видимому, из двух источников: внешнего и внутреннего. Главный «пункт управления», скорее всего, внешний. Отметим, что наибольшую ярость демонстранты проявляли в первые дни и ночи, когда они крушили здания, переворачивали и поджигали машины, били полицейских. А происходило это именно тогда, когда Дюрчань находился в России, согласовывая с Путиным детали соглашений о транзите российского газа в Западную Европу.
После того как венгерскому премьеру дали понять, что ему не следует увлекаться сближением с Путиным и потакать его энергетическому экспансионизму, насильственные акции пошли на убыль. Как мы и предсказывали, закулисные кукловоды не собирались свергать Дюрчаня. Они хотели лишь попугать его. После того как премьер получил «черную метку» (и очевидно, дал посольству США соответствующие заверения в лояльности) насилие на улицах Будапешта как по команде прекратилось.
Как позже выяснилось, основную часть бунтующей молодежи составляли не некие ультраправые активисты, а футбольные болельщики. То есть речь явно шла о заказной акции. Их наняли за деньги. Чьи деньги — вряд ли когда-либо станет известным. Но скорее всего, это деньги тех, кто крайне не заинтересован в том, чтобы европейская экономика получила энергоносители из России.
Второй «пункт управления» — это оппозиция внутри страны. Через несколько дней в Венгрии состоятся местные выборы. Правая оппозиция намерена дать бой правящей Соцпартии и поэтому энергично раскручивает скандал вокруг высказываний Дюрчаня, дабы деморализовать его сторонников и перетянуть на свою сторону неопределившихся избирателей. Отсюда и продолжительные, многочисленные митинги возле парламента. Они, по сути дела, имеют предвыборный характер.
Отметим, кстати, что нашлось немало желающих насыпать венграм соль на зажившие было раны, проводя параллель между событиями 2006-го и 1956 годов. На все лады газеты и телевидение в Венгрии, да и в России, расписывают сходство этих событий. Попутно читателей и зрителей снабжают массой информации о том, как был подавлен мятеж 1956 года, дабы напомнить, каким жестоким и тоталитарным был Советский Союз и попутно, на всякий случай, лягнуть венгерских «левых».
На самом деле нынешнее «полувосстание» в Будапеште — это буря в стакане воды. Социал-демократические партии Европы, к коим принадлежит правящая партия Дюрчаня, — типичные прислужницы буржуазии. Про трудящихся они вспоминают лишь перед выборами, когда надо щегольнуть левой фразой и пообещать трудовому народу разнообразные блага. Правые партии ничем не лучше. Сейчас они пользуются тем, что псевдолевая правящая партия по указанию Евросоюза проводит крайне болезненные «реформы». Народ стонет. Вот на волне возмущения правые и намерены вернуться к власти. Но делать будут в случае победы все то же, что ныне делает Дюрчань.
Вслед за событиями в Венгрии залихорадило Польшу. Кризис разразился после того, как на прошлой неделе премьер-министр Ярослав Качиньский отправил в отставку своего заместителя, лидера партии «Самооборона» Анджея Леппера. Его уход выплеснул наружу конфликт, который подспудно бурлил внутри правящей коалиции последние несколько недель. Разногласия сводились к двум вещам: Леппер (лидер движения против вступления в Евросоюз и рыночных реформ) требовал значительно повысить расходы на сельское хозяйство, образование и здравоохранение, а также резко высказывался против решения увеличить польский контингент в составе сил НАТО в Афганистане сразу на тысячу человек.
Отставка Леппера повлекла за собой и выход партии «Самооборона» из правящей коалиции. Последняя потеряла большинство в сейме, и Польша очутилась на грани досрочных выборов. Сейчас правящая партия (имеющая в 460-местной нижней палате парламента 154 мандата) лихорадочно ищет новых партнеров, дабы восстановить большинство. Но, судя по раскладу политических сил, в любом случае, даже после досрочных выборов, у власти в Польше останутся «право-левые» силы, которые отличаются риторикой, но никак не отсутствием рвения в выполнении указаний из Брюсселя. Ничего во внутренней и внешней политике Польши от изменения состава коалиции и даже от выборов принципиально не изменится.
И вот еще один свежий пример того, как водят за нос избирателя Восточной Европы: президентские выборы в Эстонии. По закону президента должен избирать парламент. Несколько попыток сделать это не увенчались успехом. Ни один из кандидатов не набирал требуемого числа голосов. На такой случай в эстонской конституции предусмотрено избрание президента коллегией выборщиков, в которую, помимо депутатов парламентов, входят представители местных органов самоуправления. То есть коллегия выборщиков — некий «расширенный голос народа».
Напомним, что главными претендентами на пост главы государства были нынешний президент Арнольд Рюйтель и бывший министр иностранных дел Эстонии Хендрик Ильвес.
Рюйтель — типичный образец партийного перевертыша. Он добрался до немалых высот в СССР и КПСС, став секретарем ЦК Компартии Эстонии, а затем и председателем Президиума Верховного Совета Эстонской ССР. Но в 1991 году умело перескочил с одной волны на другую и быстро оказался в стане буржуазных националистов. Ни во что он особенно не лез, пользуясь тем, что президент в Эстонии большими полномочиями не располагает. Но даже его «травянистое» существование не устраивало кукловодов за бугром (Эстония всецело находится в орбите влияния США).
Конкуренцию ему составил бывший глава МИД, социал-демократ (опять социал-демократ!) Ильвес. К несомненным достоинствам сего гражданина нужно отнести то, что он практически всю сознательную жизнь прожил в США, а эстонским гражданином стал только в 1993 году (когда его назначали послом самостийной Эстонии... в США. Хотя к чему были эти тонкости! Эстония и так по уши в кармане у Америки).
И кого же избрал «голос народа»? Разумеется, бывшего гражданина США. Таким образом, в Прибалтике сформировалось трогательное единство мнений. Там главой государства может стать только выходец из Северной Америки. Еще лучше — связанный с ЦРУ. Так, президентом Литвы является В.Адамкус — бывший офицер американской разведки, Латвии — Вике-Фрайберга — бывшая психиатр из Канады, а в Эстонии теперь — бывший журналист «Радио Свободы» (широко известного как орган ЦРУ). Славная компания глав государств подбирается в Прибалтике. Там все куда проще, чем в Венгрии и Польше, где власти (столь же проамериканские) все-таки вынуждены имитировать «преданность национальным интересам».
Все это классические случаи буржуазных партийных качелей. Одна партия «правая», другая — «левая». Один кандидат в президенты «патриот», другой — «прозападный». Однако опора у них одна — крупный капитал. Примерно такую же конструкцию пытаются сейчас выстроить и в России. К откровенной правой, бюрократически-олигархической «Единой России» пытаются пристегнуть «левую» «Родину жизни пенсионеров». То есть и в России избирателю предлагают «перемены», чтобы у обывателя возникло ощущение движения. Но центр (олигархический) прочно стоит на месте, и все «движение» идет вокруг него. Качели все это, качели!