"Советская Россия" - независимая народная газета -

Уважаемая редакция «Советской России»!
Огромное спасибо за публикацию статьи нашего товарища по борьбе В.Воденникова «Место в строю». Все ее прочитали, подпишемся под каждым словом. Давно пора сказать вслух о взаимоотношениях коммунистических партий и рабочего класса.
В декларации профсоюза «Защита-Курган» в августе 2004 года мы заявили:
«Будем поддерживать действия отраслевых профсоюзов и профсоюзов, входящих в ФНПР, только в тех случаях, если они организуют забастовки в целях защиты интересов наемных работников, безработных и пенсионеров, в случаях судебной защиты прав наемных работников. Совместно участвовать в пикетах, митингах и других пассивных акциях, организованных этими профсоюзами, мы не считаем возможным».
И мы последовательно держимся этой линии, считаем ее единственно правильной. Потому что мы, рабочие из профсоюза «Защита», на собственной шкуре испытали продажную деятельность «шмаковских». Это их лидеры сидели весной этого года за столом переговоров на стороне работодателей. Это они выдворяли нас с их профсоюзной конференции, на которую мы пришли как гости, за то, что «политика рабочего профсоюза «Защита» не совпадает с политикой Электропрофсоюза. Из 70 делегатов осмелились поднять руки в нашу поддержку только четверо! Мы полностью поддерживаем Виктора Воденникова: «шмаковским» профсоюзам не место в трудовых коллективах.
Мы обращаемся к вам, курганские коммунисты!
Не хотим никого обижать, но факт остается фактом: за всю трехлетнюю историю рабочего профсоюза «Защита» в Кургане в нашу организацию вступил только один рабочий — бывший член КПСС. Но когда начались гонения работодателей на членов рабочего профсоюза «Защита», он вышел из наших рядов одним из первых. В то же время среди наших сегодняшних притеснителей практически все были в свое время членами КПСС. Некоторые — даже партсекретарями цеховых организаций. Мы, беспартийные рабочие, прекрасно видим разницу между теми бывшими коммунистами — членами КПСС — и сегодняшними нашими товарищами — руководителями нашего рабочего профсоюза. Рабочему вступать в ряды КПСС тогда было безопасно и даже почетно. Лозунг «Коммунисты, вперед!» приобрел в 80-е годы прошлого века буквальный смысл. Награды — в первую очередь. У начальства на виду, а значит, работа более оплачиваемая, бригадирская должность и прочие блага.
А что сегодня дает нашим товарищам партбилет коммуниста? Ежедневную ожесточенную борьбу против зажравшейся полукриминальной промышленной «элиты», надевшей на головы белые каски и сразу возомнившей себя «белой костью». В канун нового, 2004 года, за воротами предприятия незаконно оказался наш лидер Владимир Мирский. Выиграв суд, Владимир восстановился на предприятии. Коммунист Мирский продолжает работать под жесточайшим прессом. После 26 лет непрерывного трудового стажа вынужден был уйти с предприятия сам автор статьи — коммунист Виктор Воденников. Буквально выдавлен с предприятия сопредседатель профсоюза «Защита», член КПРФ Владислав Корольков. Наш товарищ Василий Чурсин — боевой лидер белгородского отделения «Защиты» не дожил и до 50. Несколько раз был уволен и восстановлен на работе по решению суда. Выиграл десятки судебных процессов в защиту своих товарищей, организовал сотни акций протеста. Сердце не выдержало такой нагрузки. Погиб в бою, как настоящий коммунист. Осенью 2005 года преждевременно ушел из жизни коммунист Виктор Григорьевич Гамов — один из создателей и идеологов рабочих профсоюзов «Защита». К сожалению, этот список не закрыт.
Мы в курсе того, какую негативную реакцию вызвала статья Виктора Воденникова у руководства курганской парторганизации. Нам небезразлично, чем и как заняты лидеры рабочего профсоюза в партии. Мы не вправе вмешиваться в ваши внутрипартийные дела. Вы сами на «закрытых» заседаниях сможете умело осудить и «поставить на место» заболевших «детской болезнью левизны» ваших товарищей. Но мы спрашиваем: как вы собираетесь далее работать с беспартийными сторонниками и союзниками, если не можете прийти к компромиссу даже со своими товарищами по партии? Можете не выносить сор из избы, но только потом не стоните, что на выборах вас не поддержал рабочий класс.
Некоторые рабочие, подписавшие это письмо, тоже думали о вступлении в КПРФ. Но нужны ли мы партии?

НЕВЗОРОВ Николай (член ППО «Защита-Ремонт»), 37 лет; ПОЛЯКОВ Алексей (член ППО «Защита-Ремонт»), 30 лет; ТАХТАУЛОВ Андрей (член ППО «Защита-Ремонт»), 29 лет; СЕРОВ Андрей (член ППО «Защита-Ремонт»),
35 лет; ГРЕБЕНЩИКОВА Анастасия (СКМ-Курган); СЫСОЕВ Дмитрий (СКМ-Курган), 17 лет; ЗЛОЦКИХ Ирина (член ППО «Защита-Автоузел»); БЕСПОЛНИКОВ Сергей (член ППО «Защита-Автоузел»), 34 года; ВЕРДИЕВ Олег (член ППО «Защита-Автоузел»), 37 лет; БАБУШКИНА Галина (член ППО «Защита-Автоузел»); СЕРГЕЕВА Светлана (член ППО «Защита-Автоузел»); БУХАНИСТЫЙ Андрей (член ППО «Защита-Ремонт»), 63 года; ОСТАНИНА Вероника (член ППО «Защита-Курган»); МАКАРОВ Евгений (член «Защита-Ремонт»), 36 лет; МЕЛЕХИН Сергей (член «Защита-Курган»), 49 лет; УСЫНИН Виктор (член «Защита-Курган»), 47 лет; КЛИМОВ Александр (член «Защита-Курган»), 50 лет; ЗУЙКОВА Валентина (член «Защита-Курган»); ГЛАДКИХ Николай (член «Защита-Ремонт»), 49 лет.

Главному редактору газеты «Советская Россия»
ЧИКИНУ В.В.
Уважаемый Валентин Васильевич!
Пишу вам не только как редактору газеты, но и как товарищу по партии. Всегда с удовольствием читал мою родную газету «Советская Россия». Не изменял ей в любых ситуациях, а тем более в непогоду, когда над ней сгущались, да и сегодня продолжают ходить, грозовые тучи.
В то же время порой удивляюсь ситуациям, когда газета наотмашь бьет по своим, не разобравшись в ситуации, не побывав на месте, не встретившись с теми, о ком пишет.
Вот и сейчас буквально поражен публикацией статьи «Место в строю» («СР» от 21 сентября 2006 года). Понятно, что поставлена задача показать, как старая партноменклатура, засевшая в КПРФ, не позволяет развернуться молодым рабочим лидерам-коммунистам. Есть и застрельщик этой кампании. Но хочу сказать, что при всех сложностях развития коммунистического и рабочего движения в современной России пример Курганского областного отделения КПРФ отнюдь не показателен.
Конечно, готов к полемике, причем готов высказаться по каждой позиции автора. Но Виктор Васильевич скромно умолчал о том, что по предложению бюро обкома КПРФ был избран делегатом XI съезда партии и стал выступающим на нем. Совсем недавно, 3 июня 2006 года, на отчетно-выборной конференции Курганского областного отделения был избран членом обкома, членом бюро и секретарем обкома КПРФ. А до этого — членом бюро Курганского горкома КПРФ. О каком уж недоверии можно говорить?
Да и остальные ребята из «Защиты» (11 коммунистов) достойно представлены в руководящих органах Курганского областного отделения (в составе бюро обкома их двое, в составе обкома — четверо, в составе Курганского горкома — пятеро, в бюро Курганского горкома — 4 из 12 членов бюро).
У меня только одна просьба. Приезжайте к нам. Посмотрите на месте. Разберитесь и потом судите о проблеме. Можно направить Л.В.Гладышеву, которая очень хорошо знает наш край и наших людей.
А пока высылаю вам ряд документов, которые содержат просто факты по действительной ситуации. И ничего, кроме фактов.
В.А. КИСЛИЦЫН,
первый секретарь Курганского обкома КПРФ.

К статье Воденникова «Место в строю» можно многое добавить.
В выборах ноября 2004 года мы, рабочие, руководители «Защиты», впервые участвовали в качестве кандидатов в депутаты по трем соседним городским округам Западного округа. Двое были выдвинуты КПРФ, один — от РКРП. Начнем с того, что на помощь партии в организации агитации рассчитывать не приходилось — не до нас было. Поэтому всю технологию выборов мы разработали и реализовали самостоятельно. Партия нам двоим выделила на проведение выборов по 8 тысяч, одному — 4 тысячи рублей. И все! В каждом округе было по 12 тысяч избирателей. А стоимость самой простенькой листовки —
60 копеек. Могли мы победить на эти деньги, когда разрешенный фонд составлял 50 тысяч рублей? И все наши соперники затратили эти деньги (а кто и более). Я теперь сам удивляюсь, как мы могли получить тогда такие результаты. Владимир Мирский занял третье место, Виктор Гребенщиков — второе, а В.В.Воденников опередил всех своих восьмерых конкурентов, уступив лишь 12 голосов кандидату «Против всех». Для новичков, да еще с таким финансированием, это был прекрасный результат. По всем остальным городским округам результаты коммунистов были низкие.
Мы прекрасно помним, почему так произошло. Тогда все силы и средства были брошены на победу только одного кандидата — первого секретаря обкома В.А.Кислицына, который боролся за место в областной Думе в Центральном округе. Там деньги вообще не считались. Цветные портреты большого формата, календари, листовки — этого не счесть. Все люди работали только на этом округе. Результат — третье место. Результат партии в целом и того хуже. Почему провал в самом «нашем» округе? А кто анализировал?
Весна 2005 года. Снова довыборы в областную Думу по трем курганским округам, где выборы осенью не состоялись. На этот раз В.В.Воденников был выдвинут партией по Западному округу, В.А.Кислицын — по Восточному округу. В выборный фонд Воденникова выдвинувшая его партия выделила аж 15 тысяч рублей. На 49 тысяч избирателей! По Восточному округу недостатка в средствах снова не было. Конечно, нам пришлось затратить немало собственных средств, помог рабочий профсоюз, но кое-как выкрутились. Выборы проводили на 30 тысяч рублей. Вся команда и сам кандидат выложились по полной, спали урывками, нервы расшатали. Такой яркой выборной программы не было ни у кого. И каков же результат? Хотя выборы и не состоялись из-за недостаточной явки, мы победили. Оставили позади девять конкурентов. Среди них — известнейшая врач — директор кардиоцентра, самая известная журналистка области и очень скандальный депутат. Политическое поле в округе было выжжено дотла и усеяно политическими трупами. А что же наш первый секретарь обкома? Третье место из шести.
Сегодня партийная организация снова подчинена одной цели — рекламе личности первого секретаря обкома. В ход идет все. Мы непрерывно проводим затратные мероприятия с нулевым результатом. Целевые деньги, заработанные коммунистами исключительно для организации работы инфоцентра, теперь стали недоступны и не подконтрольны нам. Тратятся неизвестно на что. Несколько раз осторожно намекали, что нам нужны средства для работы информационного центра. Нам нужны расходные материалы для выпуска информационных бюллетеней, листовок, нам нужна смета работы центра. Наконец, нам нужна настоящая работа, а не пиар. Мы уже забыли, что мы политическая партия, а не спонсор, не ансамбль и не спортклуб.
А может быть, пора делать выводы?

Коммунисты Владимир МИРСКИЙ,
Алексей ПРОКОПОВ, Виктор ГРЕБЕНЩИКОВ.

В нашей Курганской областной партийной организации статья «Место в строю», опубликованная в «Советской России» 21 сентября, вызвала довольно бурную реакцию, как я и ожидал. Были многочисленные звонки по телефону с полной поддержкой моей позиции, в том числе и от беспартийных. Были слова полной поддержки от крупной районной парторганизации, высказанные первым секретарем райкома. Были и другие. Я присутствовал на совместном собрании трех первичных организаций. Присутствовал при обсуждении на бюро Курганского горкома.
К сожалению, некоторые из выступавших на собрании и на заседании горкома так и не смогли подняться выше эмоций. Бывшие и настоящие профессиональные работники профсоюзов искренне оскорбились за честь мундира «шмаковских организаций». Ветераны заявили, что я «проехал трактором» по их многолетней партийной работе в КПСС. Были даже обвинения в том, что я «работаю на врага за большие деньги, скорее всего, на ЛДПР». Попросил слово присутствовавший в коридоре молодой коммунист Мирский, но ему было заявлено: «Иди отсюда, тебя никто не приглашал!» Не включен был в повестку дня вопрос об обсуждении статьи на заседании областной контрольно-ревизионной комиссии в минувшую субботу, хотя было такое решение бюро горкома. Не идут на конструктивный диалог люди, стоящие у руля партийной организации. Не нужна им наша активная работа. Мы для них «опасность слева». В одном из выступлений гневно прозвучало: «Вы говорите, что вы, «Защита», работаете с «петлей на шее». Вы что, хотите, чтобы и партийная организация работала с такой же петлей?» У меня нет готового ответа на этот вопрос. Я, как коммунист, могу и готов так работать, как требуют обстоятельства. Мои товарищи, члены «Защиты», тоже готовы. За остальных не скажу. Единственное, в чем уверен, — советскую власть нам на блюдечке никто не поднесет.
На бюро Курганского областного комитета КПРФ вторым вопросом повестки дня мы заслушали информацию о выборах, состоявшихся 8 октября в Курганской и Свердловской областях. В своей статье «Место в строю» я довольно резко критиковал позицию нашего обкома, закрывшего глаза на «независимого кандидата», протаскиваемого «медведями» на пост главы Варгашинского района. Коммунисты района поддержали этого кандидата, поработали на выборах совместно с «ЕР», и результат получили ожидаемый — 85% при явке 54%. Уже в понедельник курганская «Единая Россия» публично объявила его своим кандидатом. О поддержке его коммунистами — ни слова.
К сожалению, далеко не все товарищи поняли, что суть моей статьи состоит как раз в том, что мы совершенно неготовы к очень важным выборам 2007 года. Мы не делаем выводов из поражений. Мы не называем даже в своем узком кругу провалом очевидное для всех. Четвертое место из партий для коммунистов — это серьезное поражение. В любом регионе.
Нам есть о чем задуматься. Наша курганская парторганизация потерпела поражение на выборах в Государственную думу в 2003 году — третье место после ЛДПР. Мы потерпели поражение в 2004 году в областную Думу и в Курганскую городскую думу: у нас всего два депутата из 34 в областной Думе по партийным спискам и ни одного — по одномандатным округам. У нас в «активе» — поражение по Восточному одномандатному округу Кургана на довыборах в областную Думу в 2005 году: третье место, уступили двоим никому не известным бизнесменам не первой сотни.
Вывод, который давно напрашивается и логически верен: основная причина поражений на выборах кроется не столько в материальном и административном превосходстве над нами «партии власти», сколько в том, кто идет кандидатом, каков авторитет у нашего кандидата среди населения. Не думаю, что наши сахалинские товарищи располагали неограниченными материальными ресурсами, чтобы убедительно поставить на законное место представителя «ЕР». От нашей рабочей организации «Защита» искренне поздравляю Светлану Иванову и наших сахалинских товарищей с победой. Честное слово, завидую хорошей завистью. Вот он, пример настоящей партийной работы по взятию власти!
Виктор ВОДЕННИКОВ.