В первые годы «перестройки» раздавались насмешки, будто В.Ленин сказал, что каждая кухарка сможет управлять государством. Сейчас что-то замолчали. Боря Немцов очень любил говорить, что во всех бедах России виноваты шариковы. Видно, в зеркало посмотрелись, увидели швондеров. Хочу напомнить, что В.Ленин предполагал такую возможность, но при условии, что она (кухарка) впитает в себя все духовное богатство, наработанное человечеством. Если бы не Китай, можно было бы сказать, что «кухарка» не оправдала святой веры В.Ленина в нее, вернее, в ее нерадивых внуков. Так как есть Китай, то перестроечной Россией управляют ТЕ кухаркины внуки, от которых, как писал И.Бабель, все духовное «отскакивает, как овечий помет от полкового барабана».
Вот наглядный и совсем свежий пример. 100 лет Д.Д.Шостаковичу. Передача на радио «Свобода». Почему-то приглашен священник Ардов. Он начал свой рассказ о Шостаковиче с того, что процитировал письмо Шостаковича, которое тот написал из Одессы, кажется, во время майских праздников. Письмо насмешливое и, как утверждает Ардов, насмехался Шостакович над советской культурой, Однако во времена Шостаковича культура действительно была (и наука), а сегодня — один одесский блатняк, так милый сердцу священника Ардова. Целый час Ардов говорил, какая плохая была советская власть, как она плохо относилась к Шостаковичу. Во всех передачах о Шостаковиче подчеркивается, и очень сильно подчеркивается, замкнутость Шостаковича. Видно, сегодня в России таких людей нет, а в приличные дома Европы перестроечников не пускают. Все в перестроечной России — «гуляй, рванина!». Ардов, который дружил с сыном Шостаковича, очень был поражен полной отстраненностью Шостаковича от друзей его сына. Странно, что Ардов не говорит о такой же замкнутости А.Ахматовой.
Все сегодняшние критики, «литераторы-продюсеры» удивятся, если я скажу, что Шостакович и Ахматова не воспринимали всерьез многих из «победившего пролетариата». Ведь Шостакович писал об этом. Цитату дословно не приведу, но он писал, что гораздо легче и даже весело переносит критику людей недалеких, чем их похвалу. «И ведь одни и те же люди!» — это, кажется, я помню дословно. Писал он это в то время, когда все восторгались его 7-й Симфонией. Те же, кто «нес по кочкам», те и холуйствовали перед ним после Великой Отечественной.
Сегодня Ардов, у которого отец был совершенно советский человек (иначе он бы и человеком не стал), «несет по кочкам» советскую власть и тоскует по России до 1917 года. Я вырос среди людей типа Шостаковича и Ахматовой, но в ссылке. В местах ссылки петербургских дворян «бывшие» пожимали плечами на фразу «ребенок из хорошей рабочей семьи», а уж фраза «мальчик из хорошей еврейской семьи» звучала анекдотом. Сегодня это все в силе во всех приличных домах Европы.
Обидно? Но «перестройка» показала, что СПРАВЕДЛИВО. Посмотрите, каковы результаты «пролетарско-еврейских» побед в России 1917 года. Имели ли право Шостакович и Ахматова презирать ардовых? Ардовы используют сегодня столетие Шостаковича, чтобы часами ругать советскую власть, без которой никаких ардовых бы не было, а Шостакович с Ахматовой все равно были бы. Шостакович и Ахматова не откровенничали с окружавшим их «пролетариатом»? Я представляю постоянную тревогу наших родителей за нас, уже советских комсомольцев. Вырастем ли мы порядочными людьми? Порядочными «в смысле Пушкина». Разве ардовы порядочны? Родина у Шостаковича и Ахматовой всегда была ОДНА. У ардовых по три «запасных» и самая любимая — Германия, а они еще обижаются, когда им не верят, что их жгли в каких-то печах. Разве можно после стольких унижений так любить Германию?
Как бы ни обижала советская власть (т.е. ардовы) Шостаковичей-Ахматовых, они НЕ ПРЕДАЛИ ни советскую власть, ни их единственную родину, ни себя. Не было среди диссидентов Трубецких-Шаховских. Ахматова в преклонном возрасте ездила в Англию, она не попросила политического убежища, она даже не стала развивать тему «Критика Ахматовой, Шостаковича, Зощенко», когда ее спрашивали журналисты. Ардовы — вечные жертвы, сегодня они жертвы советской власти, которую для них создали. Их отцы издевались над Шостаковичем, Ахматовой, Зощенко. Разве они не достойны презрения? Ардовы предали своих предков, предали себя. Шостаковича обижали? Но он никогда не скулил, как скулят сегодняшние дети и внуки палачей.
Дети Шостаковича наврали, что его «загнали» в партию. Или Ардов наврал. Наврали, что его заставили что-то подписать против Сахарова. Т.е. дети отреклись от Шостаковича. Но Свиридов говорил: «Шостакович был тверд как камень». Это было уже не сталинское время. Все академики-математики не были членами партии. Ректоры МГУ не были членами партии именно в те времена. С Сахаровым были не согласны многие беспартийные ученые. Недавно академик В.Гинзбург (начальник Сахарова) по ТВ говорил, что он тоже в чем-то был с Сахаровым не согласен.
Я не отрицаю, что было «время Сталина», но потому тогда многие гибли, что ВОЗРАЖАЛИ и БОРОЛИСЬ. Правду говорили. Сегодня Ардов — православный священник, а как врет! В услужении у врагов народа российского.
Я не отрицаю, что было против чего возражать и бороться при советской власти. Но «чья бы корова мычала, а ваша, господа-перестроечники, помолчала бы». Все недостатки советской власти вы углубили и усугубили. Теперь боитесь — вдруг отвечать придется, вот и поливаете все грязью. Доказываете, что при советской власти было хуже. Нет. Уже 20 лет — хуже некуда, но ясно, что стариковы-явлинские сделают хуже.
Никто не обратил внимания на слова Тихона Хренникова (НЕ ВЫГОДНО обращать внимание на такие слова) о таких людях, как Шостакович и Ахматова. Он сказал, что это были люди очень талантливые, очень требовательные прежде всего к себе, друг друга они критиковали еще похлеще, чем в советской прессе. Такие люди не могли делать плохое время. Это пропустили мимо ушей, так как сверху спущена установка: советское время — плохое время.
Шостакович и Ахматова делили людей не по национальностям, а на порядочных и непорядочных.
Сочувствие перестроечных уголовников ОСКОРБИЛО бы Шостаковича и Ахматову.
Часовая передача на «Свободе» о Шостаковиче свелась к одному: какая плохая советская власть, какой хороший поэт Бродский! О Шостаковиче врали, что он был сломлен, что он должен был не любить советскую власть... Он только при жизни Сталина пять Сталинских премий получил.
Как бы ни «унижала» советская власть (вернее — ардовы) Шостаковича и Ахматову, ни Ахматова, ни Шостакович не предали СВОИХ родителей, а ардовы предали. Ардовы говорят: «Сталин заставлял детей отрекаться от родителей». ЗАСТАВЛЯЛ. А эти? Добровольно своих предков в грязь втоптали.
Шостакович и Ахматова знали, что народ — это дети, а ребенок очень непосредственно реагирует на конфетку. Если он не выдрессирован на «у чужих ничего не бери», то пойдет за всякой конфеткой. А уж все время выживающий народ (ардовы) всегда считает, что родина там, где больше конфет («КОЛБАСЫ», — сказал Е.Гайдар). Возможно, Шостакович и Ахматова уже тогда знали, что живут среди предателей и НЕ ОТКРОВЕННИЧАЛИ с ними.
Наконец, написал Ардов книгу о Шостаковиче: «Как он водку пил, как относился к кошкам, к собакам...» (со слов Ардова). Внутренний мир Шостаковича Ардову недоступен.
«перестройка» показала, что пролетарско-еврейский ребенок не в состоянии понять даже «Сказку о рыбаке и рыбке»:
Воротись, поклонися рыбке:
Не хочу быть столбовою дворянкой,
А хочу быть вольною царицей».
Испугался старик, взмолился:
«Что ты, баба, белены объелась?
Ни ступить, ни молвить не умеешь.
Насмешишь ты целое царство.
«По-щучьему веленью» абрамовичи-березовские получили миллиарды, но вместе с деньгами они не получили умения и знаний для перехода из бессословного социализма в сословный капитализм. Они весь мир насмешили. Национальная особенность советских миллионеров из «пролетариев»: они уверены, что деньги ум заменяют. А в Европе с ними люди из приличных семей не общаются, и они только расстраиваются до лютой злобы на весь мир.
Все говорят, что Д.Д.Шостакович был очень замкнутый человек, и это дает перестроечным журналистам простор: приписывают Шостаковичу самые немыслимые мысли. А не допускаете ли вы, что Шостаковича с советской властью примиряло отношение этой власти к детям, старикам, непримиримое отношение к пошлости, вранью, разврату? За пошлость Сталин мог и сослать, и это примиряло со Сталиным даже аристократов. Ведь они всегда были за дуэль: «не грех пристрелить злую собаку» («Война и мир»). Правящие нами воры визжат от страха, что за ними могут прийти: сталинские репрессии, сталинские репрессии! Используют Шостаковича, чтобы вороватых перестроечных сохранить. При советской власти были Партгосконтроль, Народный контроль, ОБХСС, ОТК. В перестроечной России — никакого контроля.
Вы не допускаете, что Шостакович понимал, что идеальное общество создать нельзя, всегда надо чем-то поступиться. Но в советской власти была справедливость: не было бедных и богатых, молодежь могла получить образование, получить работу, получить жилье.
Сегодня по американскому радио «Свобода» идет заставка вроде рекламы, каждый час между передачами. «Какой вы хотите видеть Россию?» И какая-то женщина говорит: «Чтобы молодежь России могла получить образование, получить работу и получить жилье».
Все это было при советской власти как само собой разумеющееся.
Почему в перестроечном обществе внушают, что главное, «чтобы ТЕБЕ было хорошо»?! Если обратиться к национальному вопросу, за который сегодня дают 16 лет и принудительно направляют в психушку, нам внушают ЧУЖДЫЙ русскому человеку менталитет. Русская интеллигенция всегда была барометром нравственности и проповедовала жертвенность.
Вы, господа ардовы, не предполагаете, что Шостакович МОГ ПОТЕРПЕТЬ ради всего хорошего, что было в СССР?
Не предполагаете, что он мог чувствовать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все, что вокруг происходит?
А демократы-либералы-перестроечники, развалившие Россию сильнее, чем Гитлер, все еще ЛЕЗУТ во ВЛАСТЬ. Ни за что ВИНЫ на СЕБЯ НЕ БЕРУТ. Говорят о преимуществах «перестройки»: ОНИ получили возможность ездить за рубеж, ОНИ получили возможность ездить на иномарках, ОНИ получили возможность безнаказанно воровать.
НО КАКОЙ ЦЕНОЙ???
Ценой жизни детей и стариков. Если опять обратиться к национальному вопросу, то ДЕТИ-то НЕ ИХ!!!
Какие перед собой задачи ставил Гитлер? Уничтожить социализм, развалить СССР. Славянские дети должны быть недоразвитым быдлом на уровне рабочей скотины. Шостакович, конечно, был против Гитлера. Но Гайдар, Чубайс, Козырев, Ясин, Лившиц перевыполнили чаяния Гитлера. Славянские дети в перестроечной России — наркотическое быдло, работать не в состоянии, быстро умирают. И на строительство газовых камер тратиться не надо. А как живут дети ардовых? На бешеные деньги международной общины. Детсады, школы, лицеи, летние специализированные лагеря (в бывших советских пионерлагерях) — для этих детей все бесплатно (т.е. за все платит международная община). Путин на днях какую-то Высшую школу экономики-2 открыл. Было сказано, что учиться там будут будущие «заведующие» Россией и ТОЛЬКО за очень-очень БОЛЬШИЕ деньги. Откуда ж в «перестройку» у русских деньги? Вам понятно, кто будет учиться в ВШЭ-2 и кто будет «заведовать» Россией???
Есть ПЛАН ОБНИЩАНИЯ русского народа. Германии от ГДР тоже дома-пятиэтажки достались, но Германия ничего не разрушила. Отремонтировала и сделала дешевое или социальное жилье. Капитализм в Германии. А в России что? Когда-то не то Ясин, не то Лившиц говорили: «Воруете? Делиться надо!» Лужкову 70 лет было, праздновали — космонавтов так не поздравляют. Делится Лужков.
В С.-Петербурге опять убили гостя России, какой-то либерал кричит:
«Правительство виновато!» Нет!!! Режим ВИНОВАТ. Режим — это те ценности, которые декларируют либералы: разбогатеть любой ценой. Ни один аристократ России, пострадавший от ардовых-чубайсов в 1917-м, никогда не оправдал бы режим Ельцина-Путина. А вот на советскую власть работали и Шостакович, и Ахматова, и Мравинский, и Коллонтай, и еще много-много достойных людей. Они понимали, что идеи коммунизма декларируют все самое высокое и чистое, но воплощать эти идеи было дозволено ардовым-гайдарам, а их хватательный рефлекс и за 800 лет не изжить. Ардовым-гайдарам дико, что этого рефлекса никогда не было ни у Шостаковича, ни у Ахматовой.
Идеального общества человек создать не может, а потому порядочному человеку лучше в режиме с коммунистической идеологией, где все нации жили дружно, а молодежь могла получить образование, получить работу, получить жилье. А вор должен сидеть в тюрьме, а не в кандидаты баллотироваться.
За 20 лет «перестройки» стало ясно, что тревоги и нужды простого честного труженика одни и те же — что в капстранах, что в социалистических странах. Ясно, что руководители государств должны СОЗИДАТЬ.
Все зомбированы и не понимают, что плохие советские комсомольцы, которые не знали, как СОЗИДАТЬ при социализме, НЕ СПОСОБНЫ руководить капиталистическим государством. Они как-то откровенно говорят, что в капитализме руководителю ничего не надо ни знать, ни уметь: все рынок за них сделает. Одна работа у Рыжкова, Немцова сезонная, только в сезон выборов — к власти придти. С помощью американских политических дяденек, т.е. по американскому блату.
А не приходит ли вам в голову такая простая мысль, что построить нормальный капитализм могут те коммунисты, которые хорошо социализм строили?!! Привычка строить должна сказаться. Те, кто умел строить при советской власти, смог бы строить и при капитализме. Если им, конечно, ЗАКАЗАТЬ такую работу. Опыт Китая должен стать для России главным примером. Ведь гибнем.