Выборы в Алтайском крае 8 октября не вызвали в нашей печати особого резонанса. Не мудрено: они прошли только в нескольких городах и районах, избирались лишь местные органы власти, ни в одном случае не использовались партийные списки. Так что, на первый взгляд, они не представляют интереса для других регионов. Но это только на первый взгляд.
Самый больший ажиотаж в крае вызвали выборы мэра Бийска — второго по величине города. Когда 12 марта в ряде округов прошли довыборы в краевой Совет, все единодушно признавали их необычно грязными для Алтая. Прошло полгода, и их слава померкла. Чудовищные расходы, массированное взаимное поливание грязью, откровенные провокации (на мемориале Победы пишут: «Губернатор — за Королькова!») — это вызывает и раздражение горожан, возмущенных осквернением святыни, и заявление администрации, что упомянутого Королькова она не поддерживает. Сказать, что Алтай не знаком с такими явлениями, нельзя, но что мы не вполне к ним привыкли — это точно. Однако нам сейчас интересен не процесс, а результат.
Во второй тур прошли Анатолий Мосиевский (связан с угольщиками) и Сергей Тен (связан с газовиками). Оба считаются людьми, явно нежелательными для краевой администрации, оба — не бийчане и более того, до недавнего времени не имели никакого отношения к Алтайскому краю. Третье место занял Геннадий Карпушкин, возглавлявший город до марта 2004-го. А теперь (внимание!) о четвертом месте. Его завоевал Валерий Тарада — кандидат, поддержанный... краевой администрацией и «Единой Россией»! Такая поддержка принесла ему аж 10% голосов (у победителей 31 и 22 соответственно). Вот вам и всемогущий административный ресурс.
Конечно, фавориты — явно не левые патриоты. Более того, Мосиевский — член «Единой России» и состоит в аналогичной фракции в краевом Совете. А Тен успел заручиться на один день поддержкой краевого политсовета, пока краевая партийная конференция не сделала ставку на другого (с 2004 года ситуация лебедя, рака и щуки приняла для алтайских «медведей» хронический и повсеместный характер). Но дело в другом — в крайне слабом результате у кандидата, ассоциируемого с «Единой Россией» и краевой властью.
Чем это можно объяснить? Вряд ли причины в какой-то алтайской специфике. Если она и есть, то, скорее, в пользу проигравших. Не составляя большинства в крайсовете, фракция «Единая Россия» имеет значительно меньший список черных дел, чем их думские единомышленники. А глава краевой администрации Александр Карлин — человек достаточно авторитетный и уважаемый (кстати, один из немногих оставшихся в стране губернаторов, не примкнувший к «Единой России»). Но, похоже, власть раздражает людей как таковая, независимо от конкретных носителей.
Этот вывод можно сделать не только по Бийску. В краевом центре, Барнауле, по одному округу прошли довыборы в городскую Думу. Кандидат, на которого делала ставку мэрия, занял третье место. И ведь кандидат-то не бедный — директор предприятия «Водоканал», поэтому не случайно до последнего считалось, что именно он обладает наибольшими шансами. Победитель опять-таки пользуется большой и искренней антипатией городских властей.
Наверное, многие читатели сейчас радостно потирают руки: разочаровывается народ в режиме, того и гляди, сейчас за КПРФ проголосует. Увы, одно из другого не следует, и это демонстрируют выборы главы администрации Крутихинского района. Именно здесь действующая власть потерпела наиболее сокрушительное поражение. Пытавшийся переизбраться глава администрации набрал в три раза меньше голосов, чем его основной соперник (19% против 59%)— генерал в отставке, давно заслуживший среди всех серьезных политиков репутацию человека, как бы помягче... весьма экстравагантного. И здесь, как и в Бийске, благожелательное отношение краевой администрации не обеспечило победы. Беда в том, что проигравший глава — член КПРФ. Впрочем, беда ли это? Теперь, во всяком случае, ему не придется нести ответственность за те горести, которые начнутся, когда главы районов столкнутся с вступлением в силу ФЗ-131 во всей его красе. А главное — неприязнь к «начальству» теперь не будет распространяться на партию.
Итак, административный ресурс показал свою неэффективность на всех направлениях. А что принесло успех?
Конечно, деньги победители потратили немалые. Но дело, на мой взгляд, не только в них. В Барнауле победитель вряд ли израсходовал больше всех, в Бийске рекламы было больше у Тена, а не у Мосиевского. Немалую роль сыграл, скажем, «адресный популизм» — работа с отдельными группами избирателей. Мосиевский, например, несколько дней вел прием жителей в наиболее неприглядных районах города, как правило, игнорируемых во время выборов, а затем дал обещание решать их проблемы независимо от того, станет ли он мэром или нет (сравним это с нашей ключевой формулой: «КПРФ имеет программу выхода из кризиса, которую она реализует после прихода к власти» — и подумаем, какая вызовет больше понимания). Еще более характерен новый депутат Барнаульской городской думы, задолго до начала кампании возглавляющий барнаульское отделение фонда, реализующего различные социальные программы. Характерно, что его старший товарищ, возглавляющий фонд на краевом уровне, выиграл довыборы 12 марта в краевой Совет с лучшим по всем округам результатом, будучи членом «Единой России», но работая фактически против нее.
Люди устали от нынешней власти: застой и бюрократизация рано или поздно обязательно приводят к этому. И они не видят принципиальной разницы между чиновником-коммунистом и «единороссом». Но и наши глобальные цели их мало привлекают: интересы у большинства россиян весьма ограниченные, а характерное для 90-х годов ощущение вселенской катастрофы ушло в прошлое. Проблемы двора, предприятия, школы — это тот уровень, который берет за живое.
Разумеется, мы, коммунисты, не сможем финансировать решение этих проблем. Но мы можем и должны поддерживать общественную активность, особенно протестную, ими рождаемую. Причем не ради пиара или победы на выборах — без больших денег решающий успех на этих направлениях нам все равно пока не светит. А вот без изменения общественного сознания, без преодоления всеобщей апатии, без понимания широкими слоями населения необходимости «самоорганизации, самоуправления и самообороны» нам не светит абсолютно ничего. Пока подавляющая часть населения инертна. Подавляющая часть, но не все поголовно. В Барнауле, например, в этом году рядовые граждане (имеются в виду несостоящие в политических партиях, хотя коммунисты участвовали) проводили митинги против повышения налога на гаражи, против уплотнительной застройки, в защиту несправедливо осужденного Олега Щербинского... И если те немногие, кто пытается как-то защищать свои права, добиваться своей правды, будут видеть, что активисты КПРФ реально содействуют им, рано или поздно они встанут на нашу сторону.
Пример тому — партийная организация в Залесовском районе, где из 63 членов КПРФ только 12 — старше 60 лет. Остальные — люди среднего возраста, большинство из них вступили в партию за последние два года. В чем секрет успеха залесовцев? А в том, что они борются не только с «антинародным режимом Путина», но и с куда более антинародной местной администрацией, беззастенчиво грабящей крестьян, причем делая упор на конкретные случаи. К сожалению, ни Крутихинская, ни какая-либо другая организация из тех районов, во главе которых стоят коммунисты, похвастаться таким прорывом не могут...
Довыборы в Алтайском крае показали, что нынешний строй не столь устойчив, как кажется на первый взгляд. Правящий класс далеко от единства, а люди ждут каких-то перемен. Сумеем ли мы понять, как действовать в новой обстановке, или по-прежнему будем повторять лозунги начала 90-х годов — это равносильно вопросу, есть ли у партии будущее или нет.