Постановлением бюро Смоленского горкома КПРФ от 2 октября с.г. депутат городского Совета В.Н.Виноградов исключен из рядов КПРФ с формулировкой: «За антипартийную, антинародную позицию при осуществлении депутатской деятельности и неоднократное игнорирование решений бюро».
На этот крайний шаг руководящий орган самой большой и активной организации на Смоленщине заставили пойти события предшествующей недели. Поводом для сурового решения стал документ объемом 35 печатных страниц и стоимостью 650 тысяч рублей. Именно он явился причиной противостояния жителей города-героя Смоленска и властей областного центра.
На последнюю пятницу сентября у депутатов Смоленского городского совета была запланирована очередная сессия. Обсуждение повестки дня, возможно, прошло бы чинно и спокойно, отсутствуй в ней один сомнительный вопрос с названием «О концепции реформирования жилищно-коммунального хозяйства г. Смоленска».
Авторы проекта, прожженные московские спецы, видимо, памятуя о весеннем протестном взрыве населения против реформы ЖКХ и Жилищного кодекса, постарались припудрить свое творенье. В начале документа, не иначе как для наивных, записано: «Главными целями реализации концепции являются обеспечение комфортности проживания граждан в жилых домах города Смоленска, повышение эффективности, устойчивости и надежности функционирования систем коммунальной структуры, а также доступности и качества коммунальных услуг».
Как не прослезиться после такой заботы о благе населения. Однако смоляне уже научены горьким опытом воздействия опустошающих карманы реформ. Поэтому на попытку «окомфортить» их существование отвечают словами одного из героев фильма «Свадьба в Малиновке»: «Значит, будут грабить!»
Следствием разногласия противоборствующих сторон и стал пикет под окнами Совета и администрации областного центра. Народные избранники и чиновники, спешащие на заседание, тем не менее успевали читать транспаранты протестующих. Особенно задел их за живое большой плакат с обвинительной надписью: «Депутаты, голосующие за концепцию развития ЖКХ, – душители смолян!».
Звучит резко, но небезосновательно. Как бы витиевато ни закручивали разработчики документа научные формулировки, как бы ни прятали за словесной шелухой истинные цели, те выползают наружу. Суть их в следующем: на ближайшую перспективу предстоит приватизировать инфраструктуру жилищно-коммунального комплекса города и возложить на плечи граждан полное содержание и обслуживание своих квартир, домов и общего имущества собственников жилых помещений. Не за горами январь 2007 года – рубеж, до которого наше хитромудрое правительство отложило создание управляющих организаций и других непопулярных в народе новшеств. Оклемавшись от испуга, вызванного народным протестом в начале года, чиновничья рать взялась за старое. Метода предстоящего отъема денег у населения незамысловата и отработана на практике. В смоленском варианте она сформулирована как «переход от регулирования деятельности конкретных предприятий и организаций к созданию необходимых условий для управления многоквартирными домами на основании Жилищного кодекса России».
Кому непонятна заумная философия дорогостоящей концепции, попытаюсь объяснить проще. За оставшееся до Нового года время в Смоленске предполагается создать рынок управляющих компаний многоквартирными домами и подрядных организаций, занятых содержанием и ремонтом жилых помещений. При этом высокопоставленные лохотронщики рассказывают людям байки о вожделенной конкуренции, которая якобы приведет к повышению качества работ и услуг. И даже снижению платы за содержание и ремонт квартир.
Ввиду неспособности 23 существующих муниципальных предприятий в лице ПЖРЭП (бывшие ЖЭУ) сотворить чудеса обслуживания, параллельно им создаются около 50 управляющих компаний. Так сказать, для торжества конкуренции. Но при этом умалчивается, что впоследствии неплатежеспособные и финансово ненадежные ПЖРЭП падут смертью храбрых в неравной борьбе с обласканными властью коммерческими конторами.
Вслед за ними планируется прибрать к рукам МУП «Жилищник» и еще ряд муниципальных предприятий: «Смоленсктеплосеть», «Горводоканал», «Спецавтохозяйство», «Дормостстрой». Замкнет цепочку смены владельцев «Банно-прачечное хозяйство». Кто и как после прихватизации станет диктовать цены и тарифы, надеюсь, объяснять не надо. Кроме того, добросовестные квартировладельцы вынуждены будут в полном объеме платить не только за себя, но и за весь контингент, который не хочет или не может рассчитываться за предоставляемые услуги. Тем самым налицо попытка посеять междоусобицу, столкнуть лбами соседей по дому, отвлечь их от противоборства с истинными виновниками сложившейся ситуации.
Пересчитав подводные камни, спрятанные в щедро оплаченной Концепции развития ЖКХ в Смоленске, коммунисты без труда разгадали ее предназначение. Как бы лакомо ни выглядел предлагаемый властью очередной кусок сыра, за ним маячит все та же мышеловка. Потому бюро горкома и предписало депутатам от КПРФ голосовать «против». Решение бюро проигнорировал лишь В.Виноградов. Причем в очередной раз. Владимир Николаевич не только вместе с «единороссами» проголосовал за концепцию, но и активно настаивал на ее принятии, выступая в прениях.
Подоплека поведения этого депутата для нас давно не загадка. Получив от администрации высокооплачиваемую должность директора несуществующего мусороперерабатывающего завода, он отдаляется от товарищей. Десятки тысяч рублей на дороге не валяются, их надо отрабатывать, что Виноградов и делает. Решив, что партийный билет стал народному избраннику в тягость, бюро горкома КПРФ помогло Виноградову от него освободиться. Подавляющим большинством голосов он исключен из партии. Не все коммунисты однозначно восприняли исключительную меру партийного взыскания. Особенно те, для кого звание депутата сродни священной индийской корове. Но хватит нам относиться к своим выдвиженцам во власть как к неприкасаемым. Ибо подобного рода позиция по наиболее значимым политическим и социальным вопросам наносит урон не только сотням тысяч смолян. Она принижает авторитет и доброе имя партии.
В этот раз принятие концепции не состоялось. И роль пикета здесь очевидна. При всем старании фракции «Единой России» и группы поддержки для положительного результата не хватило одного голоса («за» проголосовали 12 человек). Впрочем, вопрос не закрыт. Он непременно всплывет через месяц на следующей сессии. У власти немалый опыт «обработки» депутатов, она сделает все возможное, чтобы протащить через горсовет очередную законодательную пакость. Кому как не коммунистам поставить барьер липовой реформе ЖКХ и поднять людей на протест.