Алкогольная тема стала самой горячей на первом заседании Госдумы после возвращения депутатов из своих округов. Подняли ее коммунисты.
Первой выступила Тамара Плетнева: «Во всех регионах страны, от Дальнего Востока до Москвы, умирают люди от суррогатного спирта. Почему это случилось и кто виновен в этом? Можно, конечно, всякие басни рассказывать, что у нас люди — пьяницы, пьют что попало. Я же считаю, что совершена диверсия. И в ней надо разобраться Комитету Госдумы по безопасности вместе с правительством. Мы обязаны установить причину, а не просто рассуждать и взирать, как каждый день страна хоронит своих граждан».
«Уважаемый Борис Вячеславович, — откликнулся Руслан Гостев, — я и мои товарищи по фракции КПРФ поддерживаем высказанные вами во вторник, 31 октября, предложения о введении государственной монополии на производство алкогольных напитков. Мы всегда за это выступали. Вы об этом знаете. Так давайте не будем откладывать решение вопроса».
По мнению Виктора Илюхина, «в стране развязан настоящий геноцид в отношении российского народа». Люди мрут не только от алкоголя. «Сняты ранее существующие запреты на употребление наркотиков». При этом «отвратительное медицинское обслуживание, да и его получение, становится все недоступнее для бедных, необеспеченных людей. Присовокупите к этому недоступность жилья, образования, бесконтрольность в изготовлении, распределении и реализации алкогольных напитков. И получаем результат: каждый год свыше двух миллионов сограждан мы уносим на кладбище. Ни в одной стране нет таких темпов вымирания народа. Мы обязаны защитить свой народ!»
Продемонстрировать свою заботу о россиянах решили и некоторые представители «Единой России». Обеспокоенность, в частности, проявил А.Гуров, генерал-лейтенант милиции. Ему известно, что от алкоголя «за последние пять лет умерло более 200 тысяч человек, и на протяжении многих лет идет алкогольный геноцид населения». Но в своем поиске причин «спивания российского народа» Гуров не стал ограничиваться последним пятилетием и копнул в глубь веков, о чем проинформировал палату: «Власть за 400 лет принимала разные меры. При царе Алексее Михайловиче били батогами, ссылали, вводили «сухой закон», наконец, виноградники вырубали и тому подобное. Но никогда власть не была заинтересована или по крайней мере не интересовалась, в чем же глубина причин спивания». Казалось, Гуров, покритиковав власть всех веков, представит свой рецепт установления причин отравления алкоголем и их устранения. Но Гуров поступил проще. «Все меры» борьбы с отравой он заранее счел безуспешными. Все, что предлагается, Гурову «будет напоминать абстинентные судороги».
Было ли это со стороны бывшего стража порядка ответом на предложения, высказанные думским спикером и «единороссовским» партийным начальником Грызловым о введении госмонополии на алкоголь или что-то другое, — Гуров не пояснил. Но примечательно, что и сам Грызлов, демонстрируя перед телекамерами активность, не приложил никаких реальных усилий на пленарном заседании Госдумы. От него не последовало ни проектов по внесению дополнений в действующий закон об алкогольной продукции, ни иных дельных предложений.
Казалось, весь пыл борьбы с поддельным алкоголем Грызлов растерял, давая интервью. Ему бы, конечно, могли подсобить его коллеги по фракции «Единая Россия», если бы вспомнили, что их конституционными голосами был принят год назад правительственный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», №153828-3, внесенный правительством РФ. Закон вызвал в Госдуме острейшую дискуссию. В нем под декларацию о якобы усилении государственного контроля в сфере производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции было принято совершенно противоположное решение. Фракция «Единая Россия» доподлинно знала, что скрывается за положениями закона. Им отменялась аккредитация предприятий по производству и обороту алкогольной продукции, чем автоматически ослаблялся контроль государства за оборотом спиртосодержащей продукции. Закон отменял полный и достоверный учет объемов закупаемой и поставляемой в розничную торговую сеть алкогольной продукции, ликвидировал меры, затрудняющие поставку нелегальной, опасной для здоровья потребителей спиртосодержащей продукции и оборот этой продукции без документов. Закон отменял систему лицензирования экспорта и импорта алкогольной продукции, что, как предостерегали коммунисты, может повлечь за собой поступление на отечественный рынок некачественной алкогольной продукции. Эксперты доказывали, что предложенный в законе (взамен аккредитации) механизм единой государственной системы учета производства и оборота алкоголя, вводимый с 01.07.2006 г., «практически не опробован, его эффективность не может быть спрогнозирована заранее». Но никакие аргументы и прогнозы возможных трагических последствий не остановили ни авторов закона, сидевших в правительстве, ни думских «единороссов», нажимавших кнопки при голосовании. Это их общими усилиями был выпущен закон, который сегодня дал полное право любым предпринимателям изготавливать и продавать невесть что под водочными этикетками.
И пока люди травятся, в коридорах власти, как законодательной, так и исполнительной, идут ни шатко ни валко дискуссии: вводить или не вводить госмонополию на алкоголь. Пристальное же наблюдение за этими словесными инициативами и обсуждением вопроса в Госдуме свидетельствует, что спешить с такими невыгодными для «бизнеса» решениями никто не будет.