В минувшие выходные на «политической карте» России появилась новая партия с претенциозным названием «Справедливая Россия». Объединительный съезд трех ее составляющих: «Родины», РПЖ и Российской партии пенсионеров — прошел, на первый взгляд, на удивление гладко. В считаные минуты соратники спикера Миронова по РПЖ и «пенсионеры» Зотова приняли решение о роспуске своих политических объединений, а доживающая последние дни «Родина» Бабакова — о коренном «реформировании» и смене названия. Затем, тоже без разногласий, Сергей Миронов получил партийный билет №1 и был избран лидером новообразования.
Противникам фактической ликвидации партий, которые были прежде всего среди «родинцев», возможности высказаться на съезде просто не дали.
Но, как немедленно выяснилось, высказываться можно не только в здании Академии госслужбы, где проводились ликвидационные и учредительные съезды. Первым этой возможностью воспользовался руководитель (теперь уже бывший) петербургского регионального отделения «Родины» Юрий Савельев. Савельев назвал «Справедливую Россию» «ухудшенным дублем «Единой России», заявил, что «партия «Родина» уже уничтожена», а с тем, что пришло на ее место, он связывать себя не хочет. Тем более, по мнению Савельева, лидер Совета Федерации и «Справедливой России» Сергей Миронов никакого отношения не имеет к левым взглядам, выражать которые собирается. Наоборот, именно он активно проводил в жизнь антинародные законы, принятые думскими «единороссами», которых Миронов обозначает в качестве главного противника. В итоге в понедельник шесть из девяти членов координационного совета петербургского отделения «Родины», включая самого Юрия Савельева, сложили с себя полномочия и заявили о выходе из партии.
На место нового руководителя теперь уже «Справедливой России» метят лидера местного отделения РПЖ Олега Нилова. Однако уже очевидно, что создавать партийное отделение в городе придется практически с нуля. Даже при наличии «административного ресурса» сделать это не так просто, тем более что в марте в Петербурге должны состояться выборы в законодательное собрание. Примеру же Юрия Савельева, человека известного и заметного (он, например, был единственным депутатом Государственной думы, входившим в парламентскую комиссию по расследованию теракта в Беслане, который выступил с альтернативным официальному развернутым и аргументированным докладом о случившемся), последуют многие рядовые члены петербургской «Родины».
Конфликты, которые удалось лишь временно замаскировать съездовским единодушием, происходят и в других регионах. Например, в Челябинской области не могут договориться руководители региональных организаций всех трех партий и обвиняют друг друга во всех смертных грехах. Так, бывший руководитель челябинской «Родины» Вадим Воробей обвиняет Евгения Рогозу, своего оппонента, недавно избранного лидером РПЖ, в том, что тот даже не являлся членом возглавляемой партии.
Очевидно, непросто будут складываться отношения и в Калининградской области, где в начале года усилиями Партии пенсионеров «Родина» лишилась возможности участвовать в региональной избирательной кампании и провести своих депутатов в областной парламент. Обиды и противоречия, возникшие тогда, никуда по мановению руки Сергея Миронова не исчезли.
Впрочем, если в других регионах противоречия носят исключительно корыстный характер и связаны с дележкой власти, то питерские «родинцы», чуть ли не единственные, выступили с принципиальных позиций. (О нежелании вступать в «Справедливую Россию» заявили также депутаты Госдумы от «Родины» Андрей Савельев и Борис Виноградов.) Кстати, такое почти поголовное отсутствие принципиальности у руководителей разного уровня трех объединяющихся партий уже характеризует политическое «новообразование».
Хотя, как полагают многие, принципиальность для успешного участия в политической жизни нынешней России — качество, скорее, отрицательное. Административный ресурс, значительные средства, полное несоответствие слов и поступков — вот залог успеха в кремлевских играх, в том числе и выборных. Опыт «Единой России» это демонстрирует весьма ярко.
Миронов явно полагает, что необходимые составляющие успеха у его партии имеются. И вот здесь его может ждать серьезное разочарование, поскольку без поддержки президента все эти замечательные механизмы не работают. А будет ли такая поддержка, выходящая за рамки формального приветствия съезду, это еще неизвестно.
Существует мнение, что новая псевдолевая партия создается из-за того, что «Единая Россия» дискредитировала себя не только антисоциальной политикой, но и не слишком умным поведением. А значит, желательна другая пропрезидентская партия, которая будет играть «на новенького» и не связываться в глазах избирателя с негативом деятельности последней «единороссовской» думы. Но, как выясняется, поборникам справедливости по-мироновски свойственны те же негативные и дискредитирующие партию черты, что и «единороссам», так что, возможно, просто нет резона менять одну партию на такую же, только хуже.
К тому же «единороссы» за годы своего существования набрались определенного опыта и сдаваться на милость новоявленных соперников за любовь президента явно не намерены. Миронова уже недвусмысленно предупредили, что если он будет излишне шуметь и «наезжать» на «единороссов», то после весенних выборов в Заксобрание Петербурга его просто не выдвинут в Совет Федерации. И значит, прощай должность спикера Совета Федерации, сопутствующий ей административный ресурс, а следовательно, и далеко идущие планы на светлое партийное будущее. И такая вероятность весьма высока, поскольку «единороссам» победить на выборах в Питере будет куда легче, нежели мироновцам. А держать себя в рамках и действовать адекватно Сергей Миронов, несмотря на многолетнее занятие политикой на самом высоком уровне, явно не умеет. Вот и на это заявление петербургских «единороссов» он прореагировал бурно, назвав его чуть ли не политическим террором и, очевидно, ни на минуту не задумавшись, что поддерживать своих политических противников (если они действительно противники) никто не обязан.
В общем, такое поведение лидера новой партии явно ломает задуманный в Кремле план мнимой борьбы и видимой конкуренции при внутреннем единстве, порождая отнюдь не способствующие стабильности и уважению к обеим «партиям власти» противоречия. И сгладить такие противоречия уже привычными директивными методами будет не так просто. Ведь, как уже было отмечено, речь идет о людях беспринципных и корыстных. Это им на интересы избирателей наплевать — проголосуют, как скажут, за что угодно. Но о собственном благополучии они забывать не намерены и сражаться за него будут упорно.
Да и уже сражаются! Когда представители новых псевдолевых в недавно избранном Законодательном собрании Свердловской области попытались отодвинуть от кормила парламентской власти «Единую Россию», им было сделано неофициальное, но недвусмысленное предупреждение. Оказывается, согласно новой редакции Федерального закона №184, депутаты, избранные в региональные парламенты по партийным спискам, не имеют права переходить из партии в партию. В противном случае они лишаются своих мандатов. Так что у депутатов, избранных на последних выборах от распущенных теперь партий, есть все шансы мандатов лишиться, чего они, естественно, не желают. Свердловские «единороссы» пообещали, что если их оппоненты будут вести себя правильно, то про пресловутый 184-й можно будет не вспоминать.
Но кое-где своих мандатов мироновцы уже лишились. Избирком Тувы отменил результаты выборов, состоявшихся 8 октября, в законодательную палату великого хурала в пяти округах столицы республики городе Кызыл. Во всех этих округах победу одержали выдвиженцы РПЖ. Таким образом, «Единая Россия» восстановила большинство и в этой палате тувинского парламента. Теперь у «единороссов» там 15, а у РПЖ всего 12 мест. Причиной отмены выборов послужило участие в них большого числа студентов, имеющих лишь временную регистрацию в городе и, по закону, не имеющих права голосовать. Напомним, что по итогам выборов в обеих палатах тувинского парламента оказались представлены лишь две партии — «Единая Россия» и РПЖ. Иными словами, этот парламент стал первым (и пока единственным) реальным и крайне неудачным для власти опытом работы выстраиваемой двухпартийности. В знак протеста против таких «притеснений» члены РПЖ бойкотируют заседания, срывая кворум, и парламент не может начать работу.
ЦИК решение местного избиркома поддержала, а Вешняков к тому же поручил проверить расходы партий на выборную кампанию. У РПЖ в Туве они самые высокие — 5 млн 527 тыс. рублей при максимально разрешенных 6 млн. «Единороссы», тоже затратившие немало денег (4 млн 176 тыс.), но не получившие 70%, на которые рассчитывали в регионе, утверждают, что действительные доходы их соперников гораздо выше. И вроде бы даже обещают предоставить этому доказательства.
То есть дружная, нога в ногу, работа «единороссов» и новых псевдолевых, замаскированная словесной борьбой, пока не просматривается. Для власти и обеих ее партий это плохо. А для оппозиции выгодно. Точнее, может быть выгодным, если уже сегодня начать активно использовать противоречия оппонентов. И не ограничиваться только разоблачением лицемерия и несостоятельности «партий власти», хотя, конечно, делать это необходимо (а взаимная их борьба дает для этого дополнительные аргументы и информацию).
Создавшаяся ситуация предоставляет возможность для разного рода маневров, которые могут оказаться полезными. «Единой России» («партия власти», как никак!) намного легче заставить избирком, другие ответственные органы обратить внимание на выборные нарушения, чем КПРФ. А в той же Туве выявленные «Единой Россией» нарушения вполне могли бы послужить причиной отмены результатов выборов в республике в целом. Теперь у КПРФ есть для таких требований все основания. В случае, если добиться этого удастся, нужно попытаться провести избирательную кампанию на более высоком уровне, учтя ошибки предыдущей.
Или тот же 184-й закон, кстати, принятый голосами «Единой Россией» и не поддержанный КПРФ. После того как «единороссы» проговорились о его возможностях, разве не следует обратиться за разъяснениями в ЦИК, иные юридические органы о практике его применения? И если в ряде регионов бывшие «пенсионеры» или члены РПЖ лишатся своих мандатов, то это будет не только адекватным наказанием за беспринципность, но и подрывом еще окончательно не сложившегося административного ресурса новой «партии власти».
По крайней мере, попытаться стоит. Раньше для борьбы с любой оппозицией Кремль исповедовал принцип «разделяй и властвуй». Теперь и у его противников появился неплохой шанс ответить той же монетой, борясь с разделившейся внутри себя «партией власти» в том числе и ее собственными руками.