Недавно два явно не служивших в армии господина («общепалаточники» Сванидзе и Кучерена) рассуждали по телеящику о том, как побороть «дедовщину» в армии. При этом несли много высокопарной ахинеи, явно выказывая полное незнание предмета. Типа того, что «дедовщина» поощряется офицерами, ибо это, мол, оставляет офицерам (ввиду их нищенской зарплаты) возможность подрабатывать грузчиками и ночными сторожами. Когда дело дошло до практических мер по искоренению этого явления, у доселе уверенных в себе «общепалаточников» зазвучали некие неуверенные нотки.
Эта растерянность (особенно г-на Сванидзе, который доселе отличался исключительной самоуверенностью) весьма показательна. Правящая группировка, к которой принадлежат указанные господа, отличается особыми способностями в двух направлениях — грабить созданное при советской власти и разрушать то, что нельзя разграбить. Созидать нынешняя «элита» не умеет.
Трагедия рядового Сычева показала, что в одном из важнейших органов государства — Вооруженных силах — наличествует глубочайший кризис. Нужно что-то делать. Что делать — они не знают. Между тем никакой проблемы в понимании природы кризиса нет. Любой командир батальона за 10 минут растолкует даже такому интеллектуальному гению, как Сванидзе, как искоренить «дедовщину». Другое дело, что тот и слушать не захочет. Его миссия иная — разрушительная. Он нацелен на уничтожение остатков страшащей его советской власти. А нынешняя армия даже в ее убогом состоянии обладает опасной (для Сванидзе) способностью возродиться в прежней мощной форме.
Кто может реально изменить дело? Общественное мнение все эти дни и недели полоскало министра обороны, начальника училища и сержанта Сивякова. Из поля зрения каким-то чудесным образом выпало еще одно должностное лицо, несущее прямую ответственность за состояние армии. А значит, и за трагедию рядового Сычева. Это Верховный главнокомандующий Вооруженными силами. Он же — президент Российской Федерации.
Президенту не нужно слушать «общепалаточников» Сванидзе и Кучерену, которые об армии знают лишь из гнусных статей антироссийской прессы. Ему нужно вызвать двух-трех комбатов и потолковать с ними. Именно с ними, ибо основа армии — офицеры звена взвод—батальон. А дальше — крупные государственные решения по зарплате, жилью и боевой подготовке, подкрепленные соответствующими финансами и жестким контролем за исполнением. За примерами далеко ходить не нужно. В соседней Белоруссии проблемы «дедовщины» нет, как нет и проблемы престижа воинской службы. Там на службу в армию конкурс(!) в три человека на место. Недавно осудили райвоенкома: за взятку взял(!) в армию парня, которому служить не полагалось. Отчего у них так? А оттого, что у них президент — Верховный главнокомандующий — свято выполняет свои конституционные обязанности. То есть делами Вооруженных сил занимается повседневно и предметно. Кстати, Лукашенко и сам бывший пограничник, и оба его сына служили в погранвойсках.
А наш? Очень любит засветиться в снаряжении летчика, заночевать в подводной лодке. Смесь дешевого популизма и страсти к игре «в солдатики».
Приведем в пример еще одного Верховного главнокомандующего (ВГК). Называть не будем. Все и так догадаются. Скажем о нем блестящими по краткости и емкости словами Константина Симонова: «Он мало говорил, много делал, много встречался по делам с людьми, редко давал интервью, редко выступал и достиг того, что каждое его слово взвешивалось и ценилось не только у нас, но и во всем мире». Этот немногословный человек (который, однако же, «много встречался по делам с людьми») создал великую промышленность и великую армию, которая разгромила объединенные силы Европы.
Наш же ВГК делает все наоборот. Продолжая дело своих проклинаемых народом предшественников (Горбачева и Ельцина), до последнего времени разрушал армию. Якобы за ненадобностью. Ныне вроде бы спохватился. Выяснилось, что без крепкой армии и ему лично в будущем угрожают вполне реальные неприятности.
Итак, что нужно делать? Никаких особых сложностей. Прежде всего, изменить отношение к армии. Ибо стараниями господ типа Сванидзе полтора десятилетия в общественное сознание вколачивается идея, что врагов у России нет (кроме, разумеется, Усамы бен Ладена), что нет особой потребности в армии, что военные — дармоеды. Дошло до того, что военные стараются не появляться на улицах в форме. А если и появляются, то не в строго-нарядной форме советских времен, а в мято-грязном камуфляже, делающим их похожими на охранников пивного ларька. И это не говоря о нищенских зарплатах и чудовищных жилищных условиях. Каков моральный дух военных в таких условиях? Готовы ли они воевать и умирать(!) за общество, которое к ним так относится? Весьма показательно, что гг. Сванидзе и Кучерена в своих глубокомысленных рассуждениях полностью обошли проблему положения офицерского корпуса. Случайно ли?
Возрождение престижа армии — задача тех же инструментов, которые эту армию рушили. Прежде всего телевидения. В обществе-то, которое всегда умнее своих правителей, глубокое понимание жизненной необходимости армии существует. Надо подкрепить его. Может ли воздействовать на эту ситуацию президент — ВГК? Может! Да еще как! Сам-то каждый день на телеэкране. А хочет ли? Тут большой вопрос!
Но это полдела. Словами сыт не будешь. И воевать словами можно только против собственного народа. Но никак не против иноземного супостата. Чтобы мало-мальски создать военным условия жизни и дать им современное оружие, нужны средства. Кто определяет приоритеты и параметры бюджета государства? Правительство. А кому оно подчиняется? Президенту — ВГК. Кому в нынешней России подчиняется «независимый» парламент? Опять-таки Путину. Так с кого все-таки должен быть спрос за «дедовщину» и трагическое положение офицерского корпуса?
В последнее время армии денег прибавили. Но разрушения, причиненные ей, столь велики, что залатать огромные пробоины в корпусе корабля бумажными салфетками невозможно. Причем под разговоры об увеличении военного бюджета разгром армии фактически продолжается. Добрались и до основы военной мощи России — Ракетных войск стратегического назначения. Сокращают целые дивизии мощнейших «десятиголовых» СС-18 (по натовской классификации — «Сатана»). На смену ставят жиденькие полки «одноголовых» «Тополей». Начался разгром элиты космических войск — личного состава легендарного «Байконура» и космодрома «Свободный». Уникальных специалистов-офицеров опять, как в безумные времена Ельцина, выгоняют чуть ли не в чистое поле. Закрывают и выгоняют из Москвы военные академии с колоссальными многовековыми традициями. Все говорят о трагедии рядового Сычева и драме сержанта Сивякова. А тут тысячам офицеров и их семьям молча ломают жизнь. Вот где подлинные трагедии. И все, включая левопатриотическую оппозицию, помалкивают...
К чему мы идем? А к тому, что скоро солдаты у нас будут «годичники», а офицеры — «двухгодичники». Боеспособность армии будет ниже, чем у потешных полков юного Петра Первого. Где-то на уровне стрельцов. Ничего удивительного. Смотрите, кто руководит военной системой государства. Президент-Главковерх в армии и дня не служил. Так же, как и министр обороны — страстный любитель заграничных поездок и телеинтервью. Начальник Генштаба (казалось бы, профессиональный военный) после должности командира роты из войск ушел и всю остальную жизнь прослужил в штабах.
Отсюда и их поведение. Случилось ЧП, привлекшее внимание всего общества. И как ведет себя верхушка? Вникает в глубинные проблемы армии? Ничего подобного. Примитивно откупается. Для рядового Сычева тут же находятся деньги на лечение, жилье в любом районе страны. Хорошо, что позаботились об этом несчастном парне. А как быть с тысячами таких же искалеченных в Чечне и вдали от нее? Как защитить тех, кого тиранят в казармах сейчас, лишь не доводя до таких трагических последствий?
А как быть с сержантом Сивяковым? Ведь и он жертва «дедовщины». Он тоже искалечен. Морально. Один раз, когда сам был «молодым» и его тиранили «деды». Второй раз, когда лишь следуя «традициям», созданным до него, он вдруг стал объектом яростной ненависти всей страны. И прав его отец, горестно сказавший в жадную до сенсаций телекамеру: «Я отдал в армию нормального парня, а получу уголовника». Кто виноват? Отец или Верховный главнокомандующий, которому отец отдал сына? И почему вина Сивякова больше, чем вина того же Сванидзе, много лет разрушающего моральные устои общества?
«Дедовщина» не болезнь, а лишь один из симптомов болезни, поразившей один из важнейших органов общества — его военную систему. Нужна комплексная(!) программа возрождения Вооруженных сил после того погрома, который ей устроили после 1991 года и который, по сути дела, продолжается сейчас. Начинать нужно с офицерского корпуса. Он ныне разбегается. Если не остановить процесс его развала, если не поднять резко его денежное содержание, если не решить его проблемы жилья и не поднять престиж военной службы, Российской армии — конец.
По телеящику любят попенять Сталину, что аресты командиров перед войной были одной из причин трагического начала войны. А сейчас что происходит, как не массовые (по сути дела!) социально-экономические репрессии против офицерского корпуса. Так при Сталине мощно проходила системная ратация кадров, мощно росла оборонная промышленность. А сейчас и армия, и ВПК подвергаются разгрому. Хотя мир не стал менее опасным...
Путин у власти уже 6 лет. Однако положение в армии на поправку не идет. Значит, он или не желает исправлять положение, или не способен на это. Так что дело не в сержанте Сивякове...

 

Вячеслав ТЕТЕКИН.