Принятые ПАСЕ резолюции не имеют юридической силы 
            и не влекут никаких международных правовых последствий.
            «На это указывает проведенный юридический анализ», — сообщила на пленарном 
            заседании Госдумы депутат Наталья Нарочницкая, которая входит в состав 
            думской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы. Согласно 
            Правилу процедуры Парламентской ассамблеи №22 принятая резолюция является 
            всего лишь обращением к национальным правительствам, но не обязательна 
            к исполнению. Иной результат могли бы иметь рекомендации, но они были 
            отклонены благодаря усилиям российской делегации в ПАСЕ. 
            Однако, как подчеркивают коммунисты, слаженность действий российской 
            делегации грубо нарушил главный либерал-демократ и думский вице-спикер 
            Жириновский своими агрессивными выкриками, диссонировавшими с общей 
            позицией россиян. Светлана Савицкая, Виктор Илюхин, Валентин Романов, 
            Николай Сапожников выступили с гневным осуждением действий Жириновского 
            и призвали Госдуму дать соответствующую оценку его выходкам. В частности, 
            С.Савицкая предложила думской Комиссии по мандатным вопросам и вопросам 
            этики рассмотреть на своем заседании неэтичное поведение Жириновского 
            во время январской сессии 2006 года в Парламентской ассамблее Совета 
            Европы, которое выразилось в оскорбительных выкриках в адрес Г.Зюганова 
            в зале ПАСЕ. Тем самым, считает Савицкая, «Жириновский скомпрометировал 
            звание депутата Госдумы и всю Госдуму в глазах международной общественности». 
            
            Чего хотел достичь Жириновский? Не мог же он, опытный и искушенный 
            в политике депутат, не понимать, что за стремлением отдельных европейцев 
            осудить коммунизм кроются антироссийские настроения? Подобное уже 
            происходило в центре Европы в 30-е годы минувшего столетия. Чем все 
            закончилось, все знают и помнят. Сегодня злобным антикоммунизмом «заболели» 
            государства Прибалтики, Грузия, некоторые страны Восточной Европы. 
            Их цель — убедить европейскую общественность в том, что в годы социализма 
            они понесли материальный урон. Суммы «уронов» называют астрономические 
            — от 20 млрд долларов. Эти деньги они рассчитывают вытянуть из России 
            и снова, как было уже не раз в истории, за счет нашей страны решить 
            свои экономические проблемы. В поддержку этих мародерских планов и 
            действовал Жириновский. 
            Чтобы поставить точку в абсурдных притязаниях со стороны отдельных 
            стран, В.Илюхин предложил создать при правительстве РФ группу аналитиков 
            для проведения расчетов относительно «потерь» и «уронов». «Я глубоко 
            убежден, что выводы для инициаторов будут крайне неутешительны, потому 
            что Советский Союз вложил в развитие тех же прибалтийских республик 
            значительно больше, чем выставляемый ими счет», — подчеркнул коммунист. 
            Заодно Илюхин назвал источник финансирования аналитиков — через наложение 
            ареста на имущество Жириновского, который своим поведением в ПАСЕ 
            способствовал предъявлению исковых требований к нашей стране.
            Подыгрывая злобному антикоммунизму, Жириновский удивительным образом 
            ловко вписался в антикоммунистическую струю и внутри России. Оперившиеся 
            буржуа-олигархи с нескрываемой ненавистью воспринимают КПРФ как силу, 
            несущую в себе идеологию построения общества социальной справедливости, 
            которая для них, «жирных котов», неприемлема. Их местечковая злоба 
            выплескивается в многочисленных сериалах, так называемых культурных 
            программах, книгах, СМИ, где очерняются наша история, наши достижения, 
            перевираются факты и события. Для них Жириновский — важный и нужный 
            рупор, который, создав себе имидж скандалиста, способен выкрикивать 
            то, что олигархи и представители власти не решаются произнести вслух, 
            чтобы не испортить свой «демократический» облик.