Если на клетке буйвола написано «слон», не верь глазам своим.
Козьма Прутков
25 октября состоялось очередное общение президента РФ с народом в прямом эфире. Правительственными СМИ это действо преподносилось как величайшее событие. Хотя следует отметить, что большинство россиян восприняло его как грандиозное шоу. С гордостью превозносилось, что ВВП ответил на 56 якобы самых актуальных и самых острых вопросов, причем 11 из них он выбрал сам (хотелось по ним определить приоритеты президента).
Во вступлении к телемосту президентом была нарисована такая идиллическая картинка, повествующая о колоссальных успехах его правления, что можно было бы прослезиться от радости, но... дело в том, что она была далека от нашей действительности, ближе к виртуальной, которую ему подготовили спичрайтеры.
И один из первых вопросов сразу же спустил ВВП с заоблачных высот на грешную землю: для него открытием Америки стало известие о том, что регистрация дачного участка обошлась его владельцу в 8 тысяч рублей и 6-месячным хождением по бюрократическим мукам. Кстати, почему в наше сознание внедряется понятие «дачная амнистия»: разве дачники совершили преступление, превратив неудоби в цветущие сады-огороды (за что им полагается компенсация) и им свыше даруется помилование?
Как и во время прошлых телемостов, ответы президента были слишком обтекаемыми, пространными (подтверждение изречения «говорить много и не сказать ничего»), уводили от реалий жизни и не давали надежды на какой-либо просвет.
Возьмем, к примеру, коррупцию. Общеизвестно, что Эрэфия погрязла в ней, коррупционной системой охвачено около 2,5 миллиона человек, которым общество платит 40—45 млрд долларов в год (газета «Родина», №3. 11 октября 2006 г.). И действенная борьба с ней подменяется пустопорожней болтовней о борьбе с коррупцией. От президента также не последовало внятного ответа. Отсюда и плачевные результаты на этом фронте.
Заказные убийства: куда смотрит власть в этом случае? По словам президента, количество их сокращается, но, пожалуй, это заблуждение. В последнее время совершен ряд громких заказных убийств. «Криминальный беспредел возвращается» — так отреагировали на них обозреватели ведущих средств массовой информации. И как раз за последний период криминальный произвол достиг своего апогея.
Навряд ли россияне были удовлетворены ответом В.Путина касательно приема Абхазии в состав России: с одной стороны, территориальная целостность Грузии, с другой — право народа Абхазии на самоопределение. Но фактически имеются все основания, чтобы эта республика (а также Южная Осетия и Приднестровье) вошла в состав РФ. Исторические — на основании договора, Абхазское царство раньше Грузии вступило в Россию. Юридические — выходя из СССР, Грузия нарушила права автономий, которые имеют право на проведение референдума по вопросу государственного устройства. Следует учесть также такой немаловажный фактор: около 90 процентов абхазцев являются российскими гражданами, на референдуме высказываются за присоединение к России. Действительно, недоумевает челнинский житель Абхазии: Косову — можно, Абхазии — нельзя. Опять двойные стандарты. Ах да, она не признается мировым сообществом. Но полезно вспомнить, что и теперешняя сверхдержава — США тоже когда-то ходила в ранге непризнанных... Президент также отмечает, что Россия не стремится расширить свою территорию, но это не тот аргумент. Разбазаривать земли, которые собирали наши предки потом и кровью, тоже негоже. После прецедента с Китаем о территориальных притязаниях к нам вновь заявили Япония, Польша и даже прибалтийские карлики. Не пора ли государственным мужам России проявить в этом вопросе политическую волю?!
До глубины души растрогал душераздирающий вопрос пожилого селянина из Оренбуржья: «А что с нами, со страной будет после вашего ухода с поста президента в
2008 году, случится величайшее бедствие. (В прессе уже отмечалось, что В.Путин нанес ущерб стране больше, чем М.Горбачев и Б.Ельцин вместе взятые.) И в этот раз ответ прозвучал вполне четко: все будет хорошо! Вот только для кого? Для жирных котов различных мастей — да. А для нищих бюджетников, для нищих пенсионеров — нет. На Западе пенсионеры могут позволить себе разъезжать по всему миру, а нашим пенсионерам впору ходить по миру с сумой.
Президент ратует за моральность законов в связи со слухами о введении налога на бездетность и утверждает: «Закон не может быть неморальным, ибо это не закон». Побойтесь Бога, Владимир Владимирович! Те законы, которые штампуют «единороссы» в Госдуме и вы подписываете, не просто аморальны, они сверхаморальны. Пособие на ребенка — аж 70 рублей в месяц. Это величайший позор на весь мир!!! Даже зэкам на питание отводится примерно по 30 рублей в день. А рабовладельческий Трудовой кодекс? А грабительский закон о монетизации льгот? А новый бесчеловечный Жилищный кодекс, допускающий выбрасывание жильцов на улицу — не они являются образцом высокой морали?
И наконец, самый кардинальный вопрос жительницы из Кондопоги: «3ачем нам местная власть, если она не в состоянии ничего сделать, даже обеспечить нашу безопасность? Адекватный ответ на него хотели бы получить все россияне. На встрече с женщинами Беслана в 2005 году президент расписался в беспомощности в этой важной сфере. А ведь, как я полагаю, вопрос поставлен не только в отношении к власти Кондопоги, а в более широком смысле, так как местная власть является слепком с федеральной, и вслед за президентским ответом: «Нет, не нужна такая власть» добавляем: «Нам не нужна такая власть, которая носит антинародный, асоциальный характер, проводит политику геноцида, развела коррупцию, нищету, беспризорность (сотни и сотни тысяч детей бродят по просторам России). Не нужна такая власть, которая защищает интересы только олигархов, которая торпедирует Союзный договор с Белоруссией — единственным союзником России в настоящее время и прогибается перед Вашингтонским обкомом.
Нам нужна такая власть, которая обеспечивала бы достойную жизнь всем гражданам нашей страны за счет природной ренты, введения прогрессивного подоходного налога, как это принято во всех цивилизованных странах, на которые реформаторы любят постоянно к месту и не к месту ссылаться (для богатых от 30 до 65 процентов), проводило бы настоящие, а не грабительские социальные реформы, нарушая конституцию PФ, обеспечивало бы защиту национальных интересов во внешней политике, при которой все ворье сидело бы в тюрьме, которой поганой метлой вымело бы министров, не компетентных в свой отрасли, деятельность которых является головотяпством или ошибкой, которая хуже преступления, которая обеспечила бы нашим гражданам уровень жизни не ниже, чем в Норвегии. Мы не беднее их во всех отношениях, а живем в десятки раз хуже. Почему? Вот на этот вопрос хотелось бы получить ответ от В.Путина.
В целом из проведенного телемоста можно сделать вывод: власть может быть довольна — президент-шоу удалось на славу и следует ожидать, что вскоре рейтинг В.Путина может зашкалить за 100 процентов. Но счастлив ли народ? Его постоянно убеждают, что жизнь его неуклонно улучшается, а он в упор не видит этого, не хочет верить в это. Здесь уместно напомнить восточную мудрость: «Сколько раз ни говори «халва», от этого во рту слаще не станет».
Можно обманывать некоторое время весь народ, постоянно — небольшую часть народа, но никому еще не удалось обманывать постоянно весь народ! К чему это может привести, следует задуматься властям, в первую очередь президенту РФ, который по конституции несет абсолютную ответственность.