Как и ожидалось, проходившие
7 ноября в США промежуточные выборы в палату представителей и Сенат привели к серьезному поражению Республиканской партии и ее лидера — президента США Буша. Демократическая партия впервые за 12 лет получила большинство мест в палате представителей конгресса. Во всяком случае к настоящему моменту ясно, что у демократов будет не менее 218 из 435 мест. Это означает, что они установят контроль над палатой представителей.
Удастся ли лишить республиканцев большинства также и в Сенате — пока до конца не ясно. Демократы очень близки к этому, и считается, что все решит исход выборов в штате Виржиния, где разрыв между республиканцами и демократами не превышает 10 тыс. голосов. В подобных ситуациях одна из сторон обычно требует пересчета бюллетеней, и окончательное решение вопроса может затянуться.
Тем не менее уже сейчас можно говорить о том, что выборы в США вылились в убедительный референдум против политики Буша и засилья в стране президентской, т.е. Республиканской партии. На сей раз, как отмечают обозреватели, избирателями двигали не столько внутренние вопросы, сколько большая политика. В США не часто случается, чтобы внешнеполитические проблемы выдвигались на передний план межпартийной борьбы. Однако эти выборы были таким исключением. 60% опрошенных накануне выборов высказывались против продолжения войны в Ираке, а 40% избирателей заявляли, что идут на выборы, дабы проголосовать против Буша и его политики. Недовольство провалом политики на Ближнем Востоке помножалось на многочисленные скандалы вокруг республиканских лидеров, которые, как назло, все чаще попадались на коррупции, аморальном поведении, нечистоплотных связях с бизнесменами.
Влиятельная газета «Нью-Йорк Таймс» накануне выборов писала, что в развитии обстановки в Америке наступил переломный момент. Республиканцы нанесли большой ущерб экономике своей тупой политикой снижения налогов, расшатали бюджет, обидели американский средний класс. Они ничего не желали делать в области улучшения экологии в стране, снижения ее зависимости от импорта нефти. Они раздражали всех своей крайней самонадеянностью, показывая, что при большинстве в конгрессе они не имеют никакого интереса к взаимодействию с оппозицией, по существу считают ее излишней.
Единственной целью их действий в последние годы было желание остаться у власти. Вся их политическая программа сводилась к тому, чтобы слепо слушаться президента и поддерживать его. Они не задавали неудобных вопросов по Ираку, не требовали корректировки политики Буша, не проявляли готовности разобраться в причинах провалившейся оккупации Ирака. Они не позволяли вскрыть факты фальсификации развединформации, которая была организована Белым домом, чтобы оправдать развязывание иракской войны. Они старательно заматывали все вопросы насчет содержания за границей нелегальных тюрем, пыток заключенных, вопиющего произвола в отношении неграждан США, попавших в руки американских военных. Все это капля за каплей наполняло чашу возмущения, и она, наконец, перелилась через край на этих промежуточных выборах.
Предвидя надвигавшееся поражение, республиканцы предприняли колоссальные усилия, чтобы уйти от него. Они изменили после 2001 года границы избирательных участков, чтобы удержать за собой большинство. Они истратили на эту избирательную кампанию 559 млн долларов по сравнению с 456 млн, которые израсходовали демократы. Они убеждали американский народ, что нет в стране лучшего защитника от террористов и радетеля за национальную безопасность, чем Буш и Республиканская партия. Мы не говорим уже о пресловутом административном ресурсе, который всегда имеется у президента, находящегося у власти. Как видим, все это, однако, не сработало. Слишком велико было недовольство населения тем, что происходит в стране, как она последовательно теряет международные позиции, превращается в объект неприязни и критики со стороны всего мира.
Надо сказать, что президент Буш сам немало поспособствовал тому, что произошло с его партией на только что закончившихся выборах. Вплоть до последнего дня он продолжал держать речи на тот счет, что свою нынешнюю авантюрную политику в Ираке он менять не намерен, что, пока он президент, США будут стремиться проломить лбом стену и никаких других вариантов он себе не мыслит. Вслед за ним те же песни исполняли вице-президент Чейни и министр обороны Рамсфельд. Тем самым они не оставляли никаких возможностей даже своим собственным сторонникам изображать Республиканскую партию как гибкую и ответственную политическую силу.
Похмелье наступает горькое. В 11 часов утра в среду главный советник президента Роув доложил ему, что палата представителей переходит в руки демократов, а судьба Сената висит на волоске. Правда, президент остался верен себе. Он заявил, что хотя и разочарован, но будет стремиться теперь в предстоящие 2 года к сотрудничеству с обеими партиями «на базе своих приоритетов». У него на повестке дня ряд важных вопросов, над которыми он будет работать, только теперь вместе с двумя партиями. В общем ясно: г-н Буш попробует заставить демократов поддерживать его прежний курс. Как это у него получится — покажет время.
В зарубежных и российских СМИ сейчас немало рассуждений насчет того, не начнется ли в ближайшее время между президентом и Капитолийским холмом большой политический скандал. Буш явно будет и дальше упрямиться, но коса может найти на камень. Конечно, в США внешняя политика — прерогатива президента. Но деньги на эту политику выделяет конгресс, и это мощный рычаг для воздействия на Белый дом. Кроме того, конгресс, непослушный президенту, может затевать всякого рода допросы, расспросы и расследования, способные сильно досаждать президентской администрации. Благо материала для подобных расследований предостаточно. Некоторые горячие головы пишут сейчас даже о том, что конгресс может объявить импичмент Бушу. Теоретически исключать этого нельзя, но вряд ли импичмент всерьез грозит нынешнему президенту.
Обычно по прошествии нескольких недель и месяцев предвыборная пыль в США оседает, страстные обличения в адрес друг друга забываются и восстанавливается привычная атмосфера сотрудничества двух основных партий США, которые лишь условно можно считать принципиальными политическими противниками друг друга.
Сейчас по горячим следам выборов будущий вероятный спикер палаты представителей конгресса Пелези заявляет, что никогда американский народ не заявлял еще с такой ясностью, что нужен новый курс и не такой, как в Ираке. «Мы не можем идти далее этим катастрофическим путем и говорим президенту: «Президент, нам нужен новый курс в Ираке, давайте взаимодействовать, чтобы вместе найти решение по войне в Ираке». Чувствуете, сколь «принципиально» настроены демократы против войны в Ираке? Скорее, они настроены сговариваться. И это не обманчивое впечатление. Та же самая Пелези даже в пылу предвыборных дебатов говорила, что если демократы и получат большинство, то будут стремиться сохранить «единство пути, уважать взгляды других, проявлять готовность к сотрудничеству с республиканцами и президентом Бушем».
В общем, очевидно, что ворон ворону глаз не выклюет. Демократы, хоть и ругались много и громко по адресу политики Буша в Ираке, на самом деле никакого альтернативного курса по Ираку предложить не могут. Скорее, речь идет о продолжении войны с некоторыми косметическими коррективами и поправками. А что касается всяких расследований, разоблачений и прочего, то это не более чем обострившаяся борьба за власть, запах которой почувствовали демократы на фоне провалов своих республиканских соперников. Речь не идет о пересмотре нынешней непопулярной и во многом преступной американской политики. Речь о другом — о том, кто через 2 года въедет в Белый Дом в качестве нового президента, будет ли это демократка Хиллари Клинтон или кто-либо из старой ястребиной республиканской гвардии.