«Единая Россия» замалчивает варварское разрушение российских памятников истории и культуры. Самая крупная фракция Госдумы отказалась проголосовать за постановление «Об обращении «К председателю правительства РФ М.Е.Фрадкову и генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке о мерах по защите объектов культурного наследия федерального значения». За него высказалось 102 депутата: коммунисты, «родинцы», независимые. Промолчали «единороссы».
Не с руки им признать, что под антисоветские мифы, сдабриваемые примерами о разрушении храма Христа Спасителя, в качестве доказательства «большевистского» варварства именно сейчас, как никогда прежде, идет массовое уничтожение памятников истории и культуры России. Народу демонстрируют новодельные церкви, колокольни, культовые приходы. Вот, мол, как стало при капитализме. Но ни один из нанятых властью широковещателей ни разу не обмолвился о судьбе исторических и культурных памятников в сегодняшней РФ. А когда об этом зашла речь на пленарном заседании Госдумы, то выяснилось, что демократы и «новорусские» уничтожают наше культурно-историческое наследие с дикой яростью и поспешностью. Ежедневно в стране сносятся десятки памятников в угоду коммерсантам, банкирам, высокопоставленным чиновникам. Никаких препятствий они не встречают на своем пути, потому что умеют «договариваться» с кем надо. А голос общественных защитников и ученых тонет в коридорах власти.
Что ж удивляться тому, что в Госдуме довольно безобидное постановление (внесено депутатом М.Рохмистровым) вызвало у «единороссовского» большинства (думских «большевиков»?) ожесточенное сопротивление. Что встревожило «Единую Россию»? Кого покрывает «партия власти»?
А между тем за несколько последних лет только в Москве не стало: уникального памятника петровского времени — палаты на Софийской набережной, 6, что напротив Кремля; объекта культурного наследия в Брюсовском переулке, 19 и главного флигеля усадьбы Андреевых; дома Сухово-Кобылина на Страстном бульваре; знаменитого ректорского домa XVIII века; дома XIX века в 1-м Казачьем переулке, 6; уникальной трехэтажной палаты Мещанской слободы XVII—XVIII веков; строений 4, 5, 6 усадьбы Римского-Корсакова на Тверском бульваре; дома князей Трубецких на краю Девичьего поля; памятника архитектуры по адресу: Знаменский переулок, 7/10, строение 1.
Всего, по словам автора постановления, за небольшой отрезок времени в столице снесено и перестроено под нужды «новых русских» 110 объектов культурного наследия, 40 из них — федерального значения. В других городах РФ творится то же самое. В Казани, Нижнем Новгороде исчезают исторические застройки, находящиеся согласно закону об охране культурных памятников под охраной государства. Безжалостно уничтожается исторический облик Великого Новгорода. В Ярославской области рядом с выдающимся памятником — Борисоглебским монастырем, откуда Пересвет уходил на Куликовскую битву, а Минин с Пожарским приходили за благословением, строятся коммерческие ряды, поганя историческую мекку России. В сибирских городах, например, в Томске, уничтожаются уникальные памятники русского деревянного зодчества. Расправляются с бесценной стариной по-разному. Бывает, что за ночь бульдозером «зачищают» пространство, а то и поджигают деревянные строения или с согласия местного начальства коммерсанты прибирают к рукам приглянувшийся участок земли, с которого потом устраняют «лишнее».
Не хватит целой газетной полосы для перечня объектов культурно-исторического наследия, прекративших свое существование за годы рыночно-либеральных «свобод». А многие из уцелевших используются не по назначению, а так, как хотят «хозяева». Словно и не было в стране установок на сохранение и доступность для народа этих памятников. О них наши дети и внуки могут уже никогда не узнать, потому что они превратились в собственность узкого круга лиц.
Особое возмущение общественности, историков, археологов вызвал снос московского памятника архитектуры «Дом-кузница XIX века» по адресу: Оружейный переулок, 43-45, строения 6 и 7. Официально объект находился в ведении Федерального агентства по управлению памятниками истории и культуры Минкультуры и ждал реставрации, точнее, того момента, когда чиновники найдут средства для его восстановления. Но ожидание затянулось, и однажды средь бела дня уникальный двухэтажный особняк был разрушен по решению ЗАО «Дизар», которым руководит господин Крихелия. В его понимании на бойком участке земли в центре Москвы выгоднее соорудить торговый центр, чем держать бессмысленный, в понимании Крихелии, памятник. Федеральное агентство составило акт, подтверждающий «факт сноса объекта», и обратилось в Тверской районный суд. Сейчас материалы дела отправлены в прокуратуру.
Как бы там ни было, но памятника не стало. На его месте вырыли котлован, а дальше процесс остановился. Разгневанные защитники исторического наследия забили тревогу. Дошли до президента, который поручил премьеру разобраться. В Госдуме появилось вышеуказанное постановление с просьбой к главе правительства и генпрокурору обратить внимание на ситуацию с памятником, проверить соблюдение законности со стороны ЗАО «Дизар» и принять меры по восстановлению исторического особняка.
Хотя первоначальный вариант думского документа звучал гораздо суровей. Но он, как ни странно, был принят в штыки думским большинством. Его долго изучали и «причесывали» в Правовом управлении Госдумы. А Комитет по культуре (председатель И.Кобзон, его первый заместитель — А.Тягунов, оба «единороссы»), который по определению обязан защищать культурное наследие, неожиданно высказался категорически против принятия даже такого, как подчеркивали депутаты, «отредактированного» и «беззубого» постановления. Двусмысленное объяснение прозвучало от Тягунова: постановление посвящено объекту, по которому нам не надо вмешиваться, прокуратура разберется, а он, Тягунов, не знает «никакого Крихелию или мхелию».
Рохмистров, однако, заявил, что, по его личным подсчетам, директор ЗАО «Дизар» Шалва Крихелия перед рассмотрением постановления побывал в Госдуме 17 раз, и каждый раз не менее чем по часу находился в стенах парламента. Что он мог делать? С кем встречался и что обсуждал?
Разумеется, на эти вопросы никаких ответов не последовало. Зато в разразившемся споре открылись подробности, касающиеся закона об охране памятников истории и культуры. Его, оказывается, надо поправить, «чтобы разблокировать те статьи, которые бы служили охране памятников», заметил Тягунов, но не сказал, кто их заблокировал и с какой целью. И не в этом ли кроется тайная пружина всех бед, лавиной обрушившихся на историческое наследие, вся «вина» которого лишь в том, что оно зачастую находится в центральной части городов, куда так настойчиво лезут все коммерсанты и дельцы. Когда в стране правят бал деньги, судьба памятников становится плачевной. Их умышленно не реставрируют, ссылаясь на отсутствие средств, их перекраивают, превращая в кичливые новоделы. Их даже продают под фиктивные обещания «сохранить и обновить». За деньги совершаются все неправедные негоции, подписываются любые документы и принимаются самые высокие решения.
«Мы видим циничное, равнодушное, пронизанное коррупцией, отношение к нашей истории, нашему культурному наследию, — подчеркнул, выступая, коммунист Валентин Романов. — Власть должна анализировать ситуацию, если считает себя ответственной за судьбу и культуру государства. Но мы видим варварское разрушение нашего наследия при полном попустительстве руководства страны. Например, в городе Самаре был построен филиал Центрального музея Владимира Ильича Ленина. Но 10 лет назад местные чиновники ни с того ни с сего переделали его в музей имени Алабина. Но это же нелепо — сопоставлять личность мирового масштаба с бывшим градоначальником. Эйнштейн говорил, что только благодаря таким людям, как Ленин, сохраняется совесть человечества».
Коммунисты единогласно поддержали постановление, заявив, что исторические памятники России находятся в опасности. Тому масса подтверждений в каждом российском городе. Наши улицы, городские центры стали переделывать под популярный евростандарт, стирая с них русский колорит, нашу национальную неповторимую красоту. Снося, перекрашивая и переделывая, сегодняшняя власть преследует и свои политические интересы. Ее нападкам постоянно подвергаются памятники советской эпохи. Не раз уже замахивались на Мавзолей В.И.Ленина, хотя Красная площадь находится под охраной ЮНЕСКО и ее облик не подлежит никаким изменениям. Снесена по непонятным причинам гостиница «Москва», являвшаяся памятником советского монументализма.
Это в столице. А сколько примеров буржуазного вандализма знает российская провинция! И нет никакой управы в так называемом правовом государстве. Даже декларативное постановление вызывает шок у «партии власти» «Единой России». Куда же несет вас, господа?