В Киеве прошел 2-ой этап 3-го съезда пропрезидентской партии «Народный Союз Наша Украина». По большому счету, он оказался столь же безрезультатным, как и первый. Напомним, что первоначально проводить съезд в несколько этапов не планировалось. Но когда в октябре на главном партийном мероприятии выступил почетный председатель «Нашей Украины» Виктор Ющенко, в пух и прах раскритиковав работу собственной партии, руководство «нашеукраинцев» не нашло ничего лучшего, как прервать съезд. Роману Безсмертному, который на тот момент являлся председателем Совета партии, и его соратникам необходимо было найти адекватный ответ на заявления президента о полном отсутствии идеологии у «Нашей Украины», о ее нежелании договариваться и конструктивно сотрудничать с другими политическими силами, о неспособности партийного руководства организовать работу.
Если судить по результатам прошедшего съезда, то подобных ответов так и не было найдено. Ни один из первоочередных вопросов съезд решить не смог. Прежде всего, делегаты так и не определились с партийным руководством. Съезд все же заставил Романа Бзсмертного отчитаться в проделанной работе (первоначально такой отчет не планировался). Но хотя многие «нашеукраинцы», собравшиеся на съезд, и признают, что партия находится в кризисе, а работа руководящих партийных органов была ими оценена как неудовлетворительная, доклад Безсмертного выглядел вполне оптимистично. С его точки зрения, руководство «Нашей Украины» работало достаточно эффективно, поскольку провело за два года 50 заседаний президиума, а число решений этого президиума превысило сотню. Большинство делегатов такого оптимизма вроде бы не разделили, однако по итогам выборов Безсмертный вновь вошел в состав политсовета «Нашей Украины». Другие члены нового состава политсовета тоже в основном прежние. Это А.Третьяков, П.Порошенко, Н.Мартыненко и Н.Катеренчук. Все они после первого этапа съезда говорили, что за посты не держатся и готовы подать в отставку, но в итоге партийную власть сохранили.
А вот с избранием руководителя партии делегаты съезда не справились. Председатель исполкома «Нашей Украины» Катеренчук обратился с открытым письмом к делегатам, в котором подчеркнул насущную необходимость полной смены руководства партии, а также предложил избирать ее лидера на съезде. Предложение это не было поддержано большинством делегатов, и в итоге «Наша Украина» на неопределенный срок будет иметь лишь почетного председателя в лице президента.
Сам же почетный председатель Ющенко съезд собственной партии проигнорировал, предпочтя ему концерт итальянского певца Тото Кутуньо. И неудивительно: ведь однопартийцы, как выяснилось, не прислушались ни к одному из замечаний, высказанных президентом ранее. На недвусмысленное предложение постараться все же создать «широкую коалицию» в Верховной раде съезд ответил окончательным решением перейти в парламентскую оппозицию. На обвинения в неумении договариваться отреагировали предложением выразить недоверие кабинету министров Януковича, хотя голосов у «Нашей Украины» для этого в парламенте явно недостаточно.
Не захотели «нашеукраинцы» разбираться и в причинах собственных неудач, приведших к тому, что партия действующего президента фактически проиграла выборы и оказалась в оппозиции. Во всех «нашеукраинских» бедах, по мнению партийного руководства, оказались виноваты премьер-министр Янукович, спикер Мороз, конституционная реформа. Некоторые, правда, высказали мнение, что и вина президента Ющенко в партийном кризисе имеется.
Но, судя по красноречивому отсутствию президента на съезде, если члены «Нашей Украины» еще ищут поддержки у главы государства, то сам Ющенко на эту партию ставок уже не делает. Напротив, Ющенко пытается дистанцироваться от партийных проблем и кризиса, которые бьют, прежде всего, по его президентскому авторитету. Естественно, политическая сила, которая откладывает даже выборы своего руководителя «на 3—4 года», чтобы за это время, по признанию Романа Безсмертного, «сформировать внутренний интеллект, потому что пока кроме мордобоя и демонстрации мышц делать ничего не умеет», внушает мало доверия. Тем более что и с мышцами, как показали парламентские выборы и процесс формирования правительства, у «Нашей Украины» не очень. А замечание насчет отсутствующего пока интеллекта, так и вообще не подлежит сомнению. В противном случае съезд «Нашей Украины» не выступил бы с инициативой об отмене конституционных соглашений от 8 декабря 2004 года как «принятых с нарушением законодательства страны». Дело в том, что именно в результате этих соглашений состоялся не запланированный никакими законами Украины 3-й тур президентских выборов, в ходе которого победу одержал Виктор Ющенко. И если Конституционный суд признает эти соглашения противоречащими основному закону, то таким образом будет поставлена под сомнения и легитимность избрания Ющенко главой государства.
Понятно, что «нашеукраинцы» хотели лишь помочь президенту, вернув ему широкие полномочия, которых он в результате реформы решился. А о негативных последствиях для своего лидера они просто не подумали. Да и что возьмешь с партии, если по оценке того же Безсмертного, она ведет себя, «как дитя, которое сует палец в розетку, не зная, что там будет, когда бабахнет так, что и по кусочкам не соберешься».
К сожалению, речь здесь идет не только о судьбе партии «Наша Украина», которая действительно в скором времени рискует развалиться по кусочкам. В конце концов это проблемы лишь отдельных амбициозных политиков. Беда в том, что политики эти (в том числе и сам президент, как бы то ни было продолжающий оставаться членом «Нашей Украины» и ее почетным председателем) постоянно демонстрируют склонность к неумным и безответственным решениям и действиям, в результате которых может бабахнуть так, что по кусочкам придется собирать саму Украину.