Здравствуйте, уважаемая редакция народной газеты «Советская Россия»!
Пишет вам ваш постоянный читатель Казбек Таутиев из Владикавказа (Северная Осетия). Взяться «за перо» (электронное в данном случае) меня заставил фильм, показанный в т.н. День народного единства — 4 ноября — телеканалом «Россия». «Жена Сталина» — претенциозное название и совершенно бесстыдное содержание. Я просто не мог не отозваться на этот «шедевр» врагов нашей страны. Думаю, не от меня единственного в ваш адрес поступили такие отклики. Текст моего отзыва в прикрепленном файле. Прошу прощения за то, что написан очень резко — не смог иначе.
С уважением,
Казбек ТАУТИЕВ.
НАЧНЕМ с характеристики собственно фильма. Он откровенно мерзопакостен. Но это лишь слабое отражение действительных эмоций, не больше. Поэтому оставим их в стороне, а «в дело» пустим оружие всех не страдающих отсутствием интеллекта людей — факты и их анализ.
«Отравление Ленина» и ленинское же «завещание». Само собой (по версии режиссера и продюсера фильма Миры Тодоровской и Ко), «отравление с помощью Сталина» и «завещание» с требованием отстранить Сталина от власти. Версия достаточно старая в арсенале антисталинистов и их пособников, берущая свое начало с печально знаменитого хрущевского доклада на XX съезде КПСС. Но «творцы» телепакости придумали новый ход: оказывается, Сталину помогала его жена! Во-первых, она вовремя узнала о «завещании», якобы опасном для Иосифа Виссарионовича. Во-вторых, успешно помогла отправить основателя Советского государства на тот свет.
Не хочется повторять многократно доказанные вещи, но, видимо, специально для Миры Тодоровской и ей подобных деятелей придется вновь расставить точки над «i».
В ленинском «завещании», состоявшем из нескольких текстов, надиктованных им в период болезни, о недостатках Сталина было сказано следующее: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в отношениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на его место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношениях Сталина и Троцкого, это не мелочь или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».
Как известно, раскола в ЦК РКП(б) и партии не произошло. Что же касается взаимоотношений Сталина с Троцким, то проекты «мировой революции» довели последнего до антипартийной идеологической платформы. Блестящий гений Ленин в данном случае немного ошибся. Кстати говоря, содержание ленинского «завещания» в мае 1924 года было доведено до сведения делегатов XIII съезда партии, а в 1927 году полный текст был опубликован в газете «Правда». В том же 1927 году Сталин говорил: «Говорят, что в этом «завещании» тов. Ленин предлагал съезду ввиду «грубости» Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе Троцкий, Каменев и Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Через год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту... Оппозиция старается козырять «завещанием» Ленина. Но стоит прочесть это «завещание», чтобы понять, что козырять им нечем». В случае с «завещанием» можно ставить на этом наитвердейшую точку.
ПЕРЕЙДЕМ к «отравлению» Ленина. 23 марта 1923 года Сталин написал обращение в Политбюро: «Строго секретно. Членам Политбюро. В субботу, 17 марта, т. Ульянова (Н.К.) сообщила мне в порядке архиконспиративном «просьбу Вл. Ильича Сталину» о том, чтобы я, Сталин, взял на себя обязанность достать и передать Вл. Ильичу порцию цианистого калия. В беседе со мной Н.К. говорила между прочим что Вл. Ильич «переживает неимоверные страдания», что «дальше жить так немыслимо», и упорно настаивала «не отказывать Ильичу в его просьбе». Ввиду особой настойчивости Н.К. и ввиду того, что В.Ильич требовал моего согласия (В.И. дважды вызывал к себе Н.К. во время беседы со мной и с волнением требовал «согласия Сталина»), я не счел возможным ответить отказом, заявив: «Прошу В. Ильича успокоиться и верить, что, когда нужно будет, я без колебаний исполню его требование». В.Ильич действительно успокоился. Должен, однако, заявить, что у меня не хватит сил выполнить просьбу В. Ильича, и вынужден отказаться от этой миссии, как бы она ни была гуманна и необходима, о чем довожу до сведения членов П. Бюро ЦК. И.Сталин».
Что ответили Сталину члены Политбюро? «Читал. Полагаю, что «нерешительность» Сталина правильна. Следовало бы в строгом составе членов Политбюро обменяться мнениями. Без секретарей (технич.). Томский». «Читали. Г.Зиновьев; Молотов». «Читали. Н.Бухарин; Троцкий; Л.Каменев». Вскоре после этого Сталин пишет: «Строго секретно. Зиновьеву, Каменеву. Только что вызывала Надежда Константиновна и сообщила в секретном порядке, что Ильич в «ужасном» состоянии и требует цианистого калия, обязательно. Сообщила, что пробовала дать калий, но «не хватило выдержки», ввиду чего требует «поддержки Сталина». Сталин». И ответы. «Нельзя этого никак. Ферстер дает надежды — как же можно? Да если бы и не было этого! Нельзя, нельзя, нельзя! Г.Зиновьев. Л.Каменев».
Владимир Ильич Ленин скончался 24 января 1924 года. В 1940 году Троцкий написал статью в американский журнал «Лайф», в которой заявил, что Сталин «ускорил конец вождя», намекая на отравление. Журнал отказался печатать сей опус «за неимением неоспоримых фактов». Аналогичным образом поступили руководители многих других американских журналов. Тем не менее статейка была опубликована в малотиражном журнале «Либерти». В ней Троцкий, ничтоже сумняшеся, отметил: «Замечательно, что об обращении к нему Ленина Сталин не предупредил ни Крупскую, ни сестру Ленина Марию. Обе они бодрствовали у изголовья больного. Если Ленин действительно обратился к Сталину и если он действительно хотел предупредить выполнение просьбы больного, то прежде всего предупредил бы жену и сестру. На самом деле обе они узнали об этом эпизоде только после смерти Ленина». Очевидная ложь, показанная выше. В действительности просьбу Ленина Сталину передала именно Крупская. Далее комментировать сюжет об «отравлении» излишне.
Просто потряс своим голым дилетантизмом и одновременно бесстыдством, тост «за главу Советского государства Сталина». Якобы участники близкого круга И.В.Сталина, собравшись за столом где-то в середине 20-х годов, уже провозглашают его таковым. Побойтесь Бога, в конце концов, коли народу лапшу вешать на уши давно не привыкать! Любой мало-мальски знакомый с историей человек должен знать, что вплоть до конца 20-х годов Сталину никогда бы даже не пришло в голову акцентировать внимание на своей персоне. Незыблемым был принцип коллегиального руководства. В конце концов много лет велась изнурительная борьба с главнейшим политическим противником — Троцким, который был еще в достаточной силе. Но история меркнет перед госпожой Тодоровской!
Откровенно говоря, очень странным представляется то обстоятельство, что в ТАКОМ фильме согласилась играть прекрасная певица Тамара Гвердцители. ЗАЧЕМ? Захотелось блеснуть в кино? А вопрос уровня? Ведь помимо насыщенности данного «художественного творения» выпадами против Сталина лично, его окружения, нашей страны в целом, можно указать и на элементарные режиссерские глупости. Например, Надежда Аллилуева оказалась в одном и том же платье через промежуток в десять лет. Отдельный вопрос — подбор актеров. Если Будина на Аллилуеву худо-бедно похожа, то Дута Схиртладзе в роли Сталина — нечто фельетонизированное.
УЖЕ ПОСЛЕ показа фильма, 6 ноября, вышла статья о нем в правительственной «Российской газете». В принципе ничего хорошего от представителей сверхлиберальной и откровенно антигосударственной российской верхушки ждать не приходилось с самого начала. Но... Статья шокировала своим цинизмом.
Основная часть публикации, если так можно выразиться, — интервью с «главным идеологом» фильма «Жена Сталина», его продюсером и сорежиссером Мирой Тодоровской. Мадам Тодоровская не отказывает себе в откровенности: «Рассказывая о судьбе Надежды, мы не могли не показать того Сталина, которого мало кто знал. Ведь после смерти жены он прожил еще около 20 лет и так «подчистил» свою биографию, что превратился почти в рыцаря без страха и упрека. На самом деле он был циник и ходок по женской части, ничуть не уступавший Берии. Это была одна компания: Сталин, Киров, Берия — низкорослые, далеко не красавцы, но большие любители удовольствий». После таких сентенций порывает спросить: «А вы случайно свечки не держали?..» Уж умолчим о том, что упоминание до 1932 года Берии «в одной компании» со Сталиным и Кировым — просто глупость, которую и не стоит как-то комментировать.
И вновь М.Тодоровская: «Много лет назад Таривердиев написал музыку для анимационного фильма на библейскую тему, которую ему заказали на ВВС. Вдова композитора нашла для нас этот клавир, и мелодии очень точно совпали с темой Сталина, высветив его звериную сущность. А для общего фона мы взяли известный романс «Очаровательные глазки». Во время записи этой мелодии на гитаре солировал мой муж Петр Тодоровский». Отметим, что Тодоровский-муж в 1995 году снял не менее скандальный фильм «Какая чудная игра», где игнорирование правды и художественный вымысел переплелись настолько тесно, что режиссеру надо было дать главный приз в номинации «Приготовление лапши — духовной отравы для масс». Неспроста «Очаровательные глазки» в конце фильма звучат не только под гитару Тодоровского, но и голосом Гарика Сукачева: сукачевщина во всей красе!
После интервью «РГ» предоставило слово «эксперту» — бывшему авиамеханику и обозревателю той же газеты по совместительству Юрию Богомолову. Последнего аж трясет от избытка чувств (разумеется, «за кадром», а не на газетной полосе): «...Сталин сегодня едва ли не самый активный ньюсмейкер. Его мифологизированный труп — все еще реальный игрок на политическом поле России. «Исторические хроники» Николая Сванидзе, раскрывающие палаческую суть Иосифа Виссарионовича, сколь бы они ни были хороши и убедительны сами по себе, всего лишь царапают гранит этого вечного каменного гостя РФ. Мифологические клинья, как стало понятно, вышибаются только мифологическими клиньями. То бишь беллетристическими созданиями. С этой стороны и следует оценить усилия авторов «Жены Сталина».
Вспоминается неплохая пародия на одного из известных российских политиков, озвученная по телевидению пару лет назад. Идет он по Красной площади и вдруг слышит голос: «А что, уважаемый, есть ли еще порох в пороховницах?» Политик от ужаса замер и спрашивает: «А кто это?». — «Кто-кто! Железный Феликс!» И как пояснял автор миниатюры, порох в пороховницах моментально отсырел. Так же и Богомолов с компанией — свои неизбывные патологические страхи они пытаются внушить всему российскому народу. А уж когда отважные борцы за народное счастье ведут войны с мертвыми, им море по колено, не то что какие-то «мифологизированные трупы». Вперед, в авангарде — беллетристические создания! А ведущий — главный историк канала «Россия» Николай Сванидзе со своими «Хрониками». Бедная Россия! Бедные мы все! Напомнил бы кто ему слова голландского драматурга XVIII века Питера Лангендейка: «Полуученые вредят больше, чем миллион дураков».
Слово — Богомолову: «И самая большая сенсация — Сталин женился на собственной дочери, преподнесенная, правда, осторожно, давно не новость. Так же, как намеки на романтические отношения Нади с Кировым и с Бухариным. Возможно, единственная новость — та, что Надя Аллилуева помогла своему супругу отправить вождя мирового пролетариата на тот свет. Но это все не идет ни в какое сравнение с той гадостью, на которую они решились, чтобы досадить идолопоклонникам: они сделали наглядной частную жизнь их кумира...» И дальше идет маниакальный бред извращенца.
Тошно, право, от всей этой тодоровско-богомольщины. Но еще горше осознавать, что она правит балом в России. Не забудем — описанный выше отклик на фильм опубликован в официальном печатном органе российского руководства. Уже из этого факта можно сделать вывод, кто правит нашей страной. Продрать бы всем нам глаза от сна и сказать: «Сгинь, нечистая сила!»