Очевидно, читатель помнит материал «Битва за Советы», опубликованный «Советской Россией»
4 мая 2006 года (№50), в котором сообщалось о борьбе коммунистов Барнаула и Алтайского края за главную площадь краевой столицы. Мы долго не возвращались к теме, потому как в ситуации возникла «мирная» пауза, а закончилось дело только сейчас, о чем сразу же спешим сообщить. Победа!
На всякий пожарный напомню суть проблемы. Постановлением администрации Алтайского края от 3 февраля 2006 года №34, подписанным главой Александром Карлиным, были введены ограничения на проведение на площади Советов города Барнаула протестных акций. Документ предусматривал, что для сохранения культурного облика Барнаула площадь используется только при проведении торжественных митингов, посвященных государственным праздникам, военно-патриотических и торжественных мероприятий, посвященных памятным событиям истории края, и при праздновании Дня города.
Администрация города Барнаула начала сразу же пользоваться данным ограничением. И у КПРФ, как и у других политических партий и общественных объединений, оказавшихся «на улице» рабочих комбината химических волокон, появились сложности с проведением акций.
Алтайский краевой Совет народных депутатов по инициативе фракции коммунистов и аграриев «За наш Алтай» обратился к Александру Карлину с предложением пересмотреть решение, однако получил отказ, поскольку администрация считала постановление не противоречащим закону. Коммунист, депутат крайсовета Игорь Вольфсон обратился по поручению пленума крайкома КПРФ в суд.
Параллельно с иском в суд обратился представитель СПС Владимир Небальзин (хотя оговоримся: известно, что первоначально ее представитель выступал как частное лицо). Два иска объединили в одно дело. Сначала было проведено несколько судебных заседаний, было принято решение о проведении экспертизы на предмет культурного значения площади. Общественность бурно обсуждала тему на некоторых свободных от олигархического контроля интернет-площадках, в частности наибольшей активностью отличалось информационное агентство «Банкфакс».
В администрацию шли обращения с требованием отменить постановление. Коммунисты проводили акции протеста. К примеру, в один из дней заседания суда по периметру площади Советов за ее границами были выставлены одиночные пикеты. Коммунисты, комсомольцы с красными флагами и представители других партий раздавали прохожим листовки, объясняли суть проблемы и содержание данной акции, рассказывали о ходе судебного дела.
После решения о проведении экспертизы наступила упомянутая и затянувшаяся пауза. Почему она «мирная»? Позволим себе цитату из предыдущего материала по данной теме: «Признать ошибку трудно. Вполне очевидно, что исполнительная власть не желает создавать прецедент по отмене своего решения под давлением общественности. Но если бы это произошло, уверен, данный шаг рассматривался бы не как проявление слабости новой администрации, а напротив — зрелости. Признают и исправляют ошибки зрелые, мудрые люди! Именно этот шаг мог бы стать важным звеном в декларируемом стремлении администрации к консолидации переполненного противоречиями общества на Алтае».
Нам неведомо, читает ли Александр Карлин «Советскую Россию», но ровно полшага глава сделал. На период судебного разбирательства он своим постановлением приостановил действие пункта 3 постановления №34 об ограничении массовых мероприятий на центральной площади Барнаула. Мог не отменять, но отменил…
А 22 ноября Алтайский краевой суд принял решение об отмене злополучного пункта постановления губернатора. Решение суда вступает в законную силу спустя 10 дней, в течение которых у крайадминистрации есть возможность подать апелляцию в Верховный суд Российской Федерации. Однако, по имеющейся информации, таких намерений у главы администрации нет. Этим все сказано.
Оставим за скобками юридическую сторону вопроса. Суд расставил все по своим местам. В данной ситуации для нас важно другое. Как и в случае с нашумевшим делом Олега Щербинского, общество победило государство. Общественность сумела отстоять право на свободу выражать свое мнение непосредственно у здания, олицетворяющего краевую и отчасти федеральную власть, поэтому данное событие является символическим. Теперь это история!
Но у обезличенной общественности была и есть ударная сила, прежде всего в лице КПРФ. У КПРФ в свою очередь есть политическая воля и опытные политические бойцы на правовом ринге, будь то депутат Игорь Вольфсон и другие товарищи на Алтае либо секретарь ЦК Вадим Соловьев в Москве. Уличные акции для нас, безусловно, имеют огромное значение, но мы в данном случае могли проводить их бесконечно, объяснять, влиять на сознание людей, однако без очевидного конкретного результата и в других местах. Здесь как раз тот случай, когда один в поле воин, используя закон и легальные правовые методы, добился такого результата (это к тому, что многие наши «горячие» товарищи призывают вообще уйти от парламентских, а то и от легальных форм борьбы).
Далее, это не просто площадь, это площадь Советов, где стоит памятник Ильича. Здесь с момента начала новейшей капиталистической истории России выражали свой протест коммунисты, а «демократы» предпочитали собираться на площади Сахарова. Несмотря на то, что некоторые олигархические средства массовой информации в крае предпочли не заметить факта решающего вклада КПРФ в битву за площадь, а старались подчеркнуть роль СПС, не упоминая о Компартии вообще, безусловно, эти события все равно будут ассоциироваться в глазах населения с красными. Сказано не в порядке «перетягивания каната», а справедливости ради. Отдельное спасибо Владимиру Небальзину, всем политическим партиям и общественным движениям, всем немногочисленным СМИ, которые открыто выражали свою позицию и участвовали конкретными действиями в этом деле!
Подобными событиями доказывается, что истинным носителем демократических без всяких кавычек ценностей является именно Компартия. Она сегодня четко показывает, что демократия и социализм есть явления одного порядка и никак иначе, что бы там ни говорили.
Большая это победа или маленькая, рассудит история. Но именно из таких побед, а также других, пусть даже мизерных (не важно, в парламенте они произошли, на улице или в суде), складывается ситуация успеха для партийного актива и настоящий образ партии в глазах людей. Ведь при всей значимости площади Советов для партии она освобождала ее из административной зависимости не просто для себя и собственных мероприятий, но в первую очередь для народа.