"Советская Россия" - независимая народная газета -

Современное сельское хозяйство России находится в глубочайшем кризисе. Начиная с 1990 года, основные показатели аграрной экономики ухудшаются, и по некоторым позициям мы откатились назад на сотню лет (см. таблицу).
Причин и виноватых сейчас искать бесполезно. Дело сделано. Важно выбрать правильное направление для движения, чтобы идти в XXI век, а не в XIX.
Для выбора направления движения на первоначальном этапе (этапе политических решений) необходимо отметить наиболее яркие отличия нашего села от остального мира (особенно стран ЕС и Северной Америки).
На основной территории России (см. таблицу), где сосредоточено свыше 70% пашни и 80% сельхозугодий, — длительная холодная зима (до 7 месяцев). В этот период у крестьян нет работы, кроме животноводства.
В советское время, когда заводы выпускали дешевую, но не очень надежную технику, в зимнее время на селе была потребность в квалифицированных кадрах по ремонту с/х техники. Сейчас этого нет. Да и животноводство из-за неразумной политики ввоза из-за рубежа мясомолочной продукции сократилась практически в 3 раза. Данная причина обусловила следующие следствия:
— на селе существует скрытая безработица;
— население не может обеспечить себе достойную жизнь;
— удел обездоленных — пьянство;
— все, кто владеет какими-то профессиями и не хочет мириться с медленной смертью, уехали в город;
— села интенсивно вымирают;
— мелкие деревни — это отсутствие медицинской помощи, школ, средств связи и т.д. Крайне ограничен или невозможен выбор профессиональной деятельности. Поэтому на селе практически нет молодежи. (См. таблицу.)
В царской России был накоплен положительный опыт по занятости крестьян в долгие русские зимы:
— правительство размещало на селе заказы на пошив одежды и обуви для армии;
— на Урале заводские крестьяне зиму работали на заводах, а в теплое время года — на полях.
С легкой руки части малообразованных политиков и журналистов у нас принято называть сельское хозяйство черной дырой, упрекать крестьян за низкую производительность труда, плохую урожайность и продуктивность животных. Кроме горечи за несправедливость такого отношения к себе крестьянин ничего не испытывает.
Разве кому в США придет в голову сравнить урожайность и продуктивность животных с северными районами Канады? Мы же легко сравниваем Россию со странами ЕC и США и делаем удивительные выводы о нашем «разгильдяйстве» и «тупоумии». Тот легкий путь, по которому мы идем в других отраслях экономики, для сельского хозяйства неприменим. Нельзя в сельское хозяйство перенести технологию из Великобритании, США или Израиля. Климатические условия развития растений и содержания животных настолько различны, что любая попытка компиляции обречена на провал. Нужно разрабатывать и применять свои собственные технологии, которые могут отличаться от западных примерно так же, как отличается производство оленины в районах Крайнего Севера от производства говядины в центральных районах России.
Мне думается, сейчас не имеет смысла вновь отстраивать заброшенные деревни. При российских расстояниях, особенно в восточной части России, создать приличные условия жизни в деревне практически невозможно из-за дороговизны коммуникаций: дорог, электросети, газопровода и т.д. в малых деревнях невозможно иметь квалифицированную медицинскую помощь и приличное образование. Выход один — агрогорода. Они должны быть расположены вблизи государственных автомобильных и железнодорожных путей. Население агрогорода должно заниматься двумя видами деятельности: зимой — занятие кустарным промыслом, работа на небольших предприятиях, перерабатывающих с/х сырье, производство строительных материалов из местного сырья и т.д.; летом — работа вахтовым методом на полях, расположенных на расстоянии до 30—50 км. Удобная передвижная инфраструктура способна создать комфортные условия на полевых работах. Животноводство, выгульные пастбища, должно быть расположено вблизи агрогородов, чтобы животных можно было обслуживать, живя непосредственно в городе. Расчеты показывают, что при радиусе полевых вахт до 30 км агрогород может обслуживать до 150 тыс. га пашни и до 50 тыс. голов скота в пересчете на крупный рогатый скот. Собственники предприятий агрогорода являются одновременно собственниками земли и скота, обеспечивают работой население агрогородов в течение года. Агрогорода должны стать одним из самых важных национальных проектов, иметь на 5—10 лет преимущество в кредитовании, налогообложении, приобретении земли в собственность.
И еще один из важнейших моментов:
— без государственных субсидий на производство основных видов сельскохозяйственной продукции сельскому хозяйству России не выжить. Можно спорить о величине этих субсидий, ясно одно — они не могут быть меньше, чем субсидии в странах НС, где климат в 2—3 раза более благоприятен для сельскохозяйственной деятельности;
— Россия может и должна полностью обеспечивать себя продовольствием, если общество изменит отношение к своему сельскому хозяйству.

Вспоминая Некрасова
ДЕРЕВНЮ СОХРАНИЛИ
Урожаем мы не угрожаем!
Видит каждый зрячий и слепень —
Эти перестройщики сожрали
Тысячи российских деревень.
В городах — диковинные пляски
Да разборки с помощью стволов.
Здесь же волки смотрят без опаски
В окна заколоченных домов.

Словно спит округа нежилая!
До небес — смертельная тоска.
Нету больше дедушки Мазая,
Нету жниц, детей и мужика.

Сколько лет крепчать звериной стуже?
Все живое никнет на земле!
Времена бывали и похуже,
Но уж точно — не было подлей!

Говорят, деревня — дух музейный,
Памятник для любопытных глаз.
Что столицам памятник деревне?
Он в сердцах у каждого из нас!

Хватит! По углам поголосили
С тихою мольбою на челе...
Самый лучший памятник России —
Это мы с тобою на земле!

Владимир АРХИПОВ.
Краснодар.